[TP 4..7/BPW 7] IntRfc, un utilitaire pour scruter le contenu d'un fichier .TPU [Trucs & Astuces]

**Alcatîz** · 17/06/2007, 21h45

Bonjour !

Je viens de tomber sur un utilitaire écrit par D.J. Murdoch et M. Dadok (http://www8.pair.com/dmurdoch/programs/index.htm) permettant de scruter le contenu d'un fichier TPU.
Il est en effet parfois problématique de retouver la déclaration des constantes, les paramètres de procédures et fonctions d'une unité dont on n'a pas le source. IntRfc permet de récupérer très facilement la partie interface d'une unité.

Malheureusement, l'utilitaire semble refuser de fonctionner avec les unités compilées avec la version patchée de Turbo Pascal 7.01 que vous pouvez télécharger gratuitement sur ce site.

**droggo** · 18/06/2007, 00h23

Juo,

Ça peur servir à ceux qui utilisent des unités sans avoir leur doc, ou au moins la définition de leut interface, ce que je n'ai jamais envisagé.

**M.Dlb** · 18/06/2007, 10h03

Il se peut quand on reprend le travail d'un autre, qu'on récupère une unité compilée pour laquelle aucune information/documentation n'a été fournie. Ce programme est utile dans ces cas là

**droggo** · 18/06/2007, 12h08

Foa,

Normalement, quand on reprend le travail d'un(e) autre, on est censé avoir les sources.
Le problème ne devrait donc pas se poser.

Ce qui bien évidemment ne signifie pas que reprendre le travail d'un(e) autre est simple, en particulier si le code n'est pas correctement présenté et commenté.
Ce qui est une des raisons qui fait que j'insiste très fréquemment sur ces points.

**M.Dlb** · 18/06/2007, 13h31

Envoyé par droggo

Normalement, quand on reprend le travail d'un(e) autre, on est censé avoir les sources.
Le problème ne devrait donc pas se poser.

Et pourtant il se pose souvent dans le monde informatique. Les gens ne prennent souvent pas la peine de documenter leur travail, ce qui fait que d'autres gens peuvent hériter de programmes compilés sans en posséder les sources, qui ont disparu ou que les programmeurs ont gardé sur leur machine sans les diffuser...

**droggo** · 18/06/2007, 14h51

Kua,

Envoyé par wormful_sickfoot

Et pourtant il se pose souvent dans le monde informatique. Les gens ne prennent souvent pas la peine de documenter leur travail, ce qui fait que d'autres gens peuvent hériter de programmes compilés sans en posséder les sources, qui ont disparu ou que les programmeurs ont gardé sur leur machine sans les diffuser...

Je sais, mais ça, c'est aussi le travail des chefs que de vérifier que tout est ok, entre autres que les sources restent disponibles et sont sauvegardées.

Si elles ne sont plus disponibles parce que le programmeur est parti en les effaçant, il est lourdement fautif, car, sauf précision (rarissime) et explicite dans le contrat, le travail appartient à la société, pas au progammeur, et c'est au responsable de s'assurer que le personnel suit les règles.

Si on ne s'en aperçoit pas tout de suite, la société a le recours d'exiger du programmeur qu'il lui remette les sources et tout ce dont il dispose concernant son travail.

Sinon, si tout cela n'est pas fait, et qu'on se retrouve dans le cas que tu cites, il est assez fréquent qu'il soit plus rapide, et sutout plus efficace à terme, ce qu'il faut prendre en compte, de reprendre à 0.