Discussion :

[Aramis]

Bonjour a toutes et a tous,

je suis en train d'experimenter avec les macros personalisees et j'ai un probleme d'espacement entre l'acronyme que j'ecris via la macro et le reste du texte.

Soit la macro suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
%%% Preambule %%%
\newcommand{\cia}{\texttt{C.I.A} }%Central Intelligence Agency

Comme vous pouvez le voir la macro ci-dessus a "un" espace apres l'acronyme. Malheureusment si j'utilise le code suivant dans le texte:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
blahbladhada d adwadaw (\cia) faowrhaoehdadnmfgpse

Alors j'obtiens

blahbladhada d adwadaw (C.I.A ) faowrhaoehdadnmfgpse

La paranthese de droite n'est pas collee a la lettre A.

Malheureusment, si je remplace le code ci-dessus par:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
%%% Preambule %%%
\newcommand{\cia}{\texttt{C.I.A}}%Central Intelligence Agency

Alors le code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
badawdha faiwdiaw vsaerihaf \cia faeirfsoefosenfskfn .

Donne:

badawdha faiwdiaw vsaerihaf C.I.Afaeirfsoefosenfskfn .

Le texte "C.I.A" reste colle aux mots immediatement a droite, et ce quelque soit le nombre d'espace que je mets entre la macro "\cia" et le reste du texte.

Comment dois-je reecrire la macro afin de pouvoir controller l'espacement entre ma "macro" et le texte, ou bien ponctionation, qui l'entoure.

Merci d'avance,

Ar@mi$

[Nicolas_75]

Bonjour,

Trois idées ci-dessous.

Cordialement,

Nicolas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
\documentclass[a4paper,oneside,11pt]{article} 
 
\usepackage[francais]{babel} 
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc} 
 
\newcommand{\cia}{\texttt{C.I.A}}
 
\begin{document} 
 
La \cia\ est\\
La \cia{} est
La \cia\ est\\
 
\end{document}

[Aramis]

ca marche! en plus je viens de confirmer par une autre source que la formule avec {} est probablement la plus "comprehensible".

Merci beaucoup,

Ar@mi$