Discussion :

[kast_or]

Bonjour bonjour.
Ma question va surement paraitre idiote pour beaucoup mais la voici.

Je dois remplacer dans un fichier tous les caractère ¤ qui ne sont pas compris entre des § par des \¤.
exemple :
ab¤cd deviendra ab\¤cd
ab§¤§cd restera tel quel

Voici la commande que j'utilise pour l'instant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 sed "s/[^§]¤[^§]/\\\¤/g" test.txt

Seul problème, je perds les anciens caractères (celui d'avant et d'après)
exemple : ab¤cd devient a\¤d au lieu de ab\¤cd

Comment faire pour remettre les anciens caractères ?

Merci d'avance

[LLB]

Utilise des groupes et desback-references.
Ton exemple devient alors :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sed "s/\([^§]\)¤\([^§]\)/\1\\\¤\2/g" test.txt

(non testé)

[kast_or]

merci beaucoup pour ton aide, ca marche impec !

[kast_or]

Encore une petite question pour la route alors, vu que t'es chaud

Comment faire maintenant pour qu'il me remplace les §¤ par des §\¤ et les ¤§ par des \¤§ et tout ca avec une seule ligne sed ?

parceque pour l'instant il ne les remplace pas a cause des [^§]..[^§]

Merci d'avance

[LLB]

Je vois.

Il suffit donc de faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sed "s/\\(\\([^§]\\)¤\\(.\\)\\|\\(.\\)¤\\([^§]\\)\\)/\\2\\4\\\\¤\\3\\5/g"

Comment ça, le code sed n'est pas lisible ? C'est pour ça que des gens ont inventé le quoting et les regexps étendues.
Ce qui donne après simplification :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sed -r 's/([^§])¤(.)|(.)¤([^§])/\1\3\\¤\2\4/g'

Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
$ cat tmp
ab¤cd
ab§¤§cd
ab¤§cd
ab§¤cd
$ sed -r 's/([^§])¤(.)|(.)¤([^§])/\1\3\\¤\2\4/g' < tmp
ab\¤cd
ab§¤§cd
ab\¤§cd
ab§\¤d

C'est bien ce que tu voulais ?

[kast_or]

Encore une fois merci . J'aurai du y penser.
Aller, encore une question pour la route vu que t es le roi des expressions :

comment on fait quand il y a plus de 9 "paramètres" entre parenthès ?
c'est a dire que pour le dixième, si je mets \10 il me marque le premier paramètre puis le 0 (du dix). Je sais pas si c'est très clair.

En fait, j'ai combiné ce traitement avec un autre qui faisait paramètre mais avec d'autre lettres :
exemple :
aba --> aba
abc --> a\bc
cba --> c\ba
cbd --> c\bd

pareil avec les e et f :
efe --> efe
efg --> e\fg
gfe --> g\fe
gfh --> g\fh

tu vois le genre

voici l'expression que j'utilise :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sed -r 's/([^a])(b)(.)|(.)(b)([^a])|([^e])(f)(.)|(.)(f)([^e])/\1\4\7\10\\\2\5\8\11\3\6\9\12/g' test.txt

Si t y arrives t'es le roi

[LLB]

D'autant que je sache, on est limité à 9 avec gnu Sed. Il y a peut-être d'autres versions de Sed qui permettent ça, mais on peut souvent s'en passer.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sed -r -e 's/([^a])b(.)|(.)b([^a])/\1\3\\b\2\4/' -e s/([^e])f(.)|(.)f([^e])/\1\3\\f\2\4/'

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
$ cat tmp
aba
abc
cba
cbd
efe
efg
gfe
gfh
$ sed -re 's/([^a])b(.)|(.)b([^a])/\1\3\\b\2\4/' -e 's/([^e])f(.)|(.)f([^e])/\1\3\\f\2\4/' < tmp
aba
a\bc
c\ba
c\bd
efe
e\fg
g\fe
g\fh
$

[kast_or]

Et cette commande va plus vite que deux sed a la suite ou ca n'y change rien ?
Sinon je préfère le laissé en deux passes séparées

Encore merci pour ton aide précieux

[LLB]

Les deux commandes sont exécutées l'une après l'autre, dans la même passe. Le flux est donc lu qu'une seule fois. Niveau rapidité, c'est donc correct (ok, Sed n'est jamais super rapide, mais c'est correct). Je suis presque sûr que cette version en 2 commandes est plus rapide que ta tentative : les regexps séparées sont plus simples à parser.

Ce sera tout ?

[kast_or]

Re bonjour.

Juste pour info LLB, j'ai essayé les deux méthodes :
- 5 traitements avec 5 seds différents
- 5 traitements en une seule commande sed

Le résultat est pratiquement identique sur un fichier de plus de 300 mo (même un léger gain de temps avec 5sed)
J'ai donc gardé cette dernière pour des questions de lisibilité.

Encore merci pour ton aide