Quelle implementation JSF avec Quels composants ?

**gazanova** · 06/07/2007, 15h13

Bonjour,

Je cherche à définir un environnement JSF pour développer une appli J2EE.
Il me faut des composants évolués et une grande interactivité (avec l'aide de la techno ajax).
Je pense me tourner vers Tomahawk et/ou RichFaces.

De plus, J'ai eu une mauvaise expérience avec l'implémentation de Sun JSF 1.1 RI et donc j'hésite à me tourner vers l'implémentation 1.2 qui me semble pourtant nettement avantageuse sur le papier. A défaut, devrais-je putôt prendre l'implémentation myfaces (qui correspond à la spec 1.1 de JSF) ?

Je cherche donc des retours d'expérience sur la compatibilité/incompatibilité des implémentations de JSF et des frameworks sus-cités.

Merci de vos avis,

G.

**Mathieu.J** · 06/07/2007, 15h16

Si ça peut t'aider :

http://www.jsfmatrix.net/

**djo.mos** · 06/07/2007, 15h46

Bonjour.
Tomahawk, dans sa version actuelle et sans inclure le sandbox, n'a strictement rien à voir avec AJAX. (J'en ai vu des vertes et des pas mûres avec Tomahawk)

Y'a aussi Trinidad (Version OpenSource d'ADF Faces), projet à suivre de près ainsi qu'IceFaces pour l'AJAX.

**gazanova** · 06/07/2007, 16h15

@djo.mos:
Tomahwk est-il compatible avec la spec JSF 1.2 et avec l'implementation de Sun (d'ailleurs, y a t'il d'autres implémentations des specs 1.2) ?

@mad-math:
J'avais déjà l'URL dans mes bookmarks

Elle ne fonctionne plus apparement.

G

**Mister Nono** · 08/07/2007, 19h57

Envoyé par djo.mos

Bonjour.
Tomahawk, dans sa version actuelle et sans inclure le sandbox, n'a strictement rien à voir avec AJAX. (J'en ai vu des vertes et des pas mûres avec Tomahawk)

Y'a aussi Trinidad (Version OpenSource d'ADF Faces), projet à suivre de près ainsi qu'IceFaces pour l'AJAX.

Alors que conseille-tu pour faire du JSF ?

**djo.mos** · 09/07/2007, 03h38

Bonjour.

Envoyé par gazanova

Tomahwk est-il compatible avec la spec JSF 1.2 et avec l'implementation de Sun (d'ailleurs, y a t'il d'autres implémentations des specs 1.2) ?

Oui, Tomahawk peut être utilisé avec n'importe quelle implémentation JSF, en particulier la RI 1.2 de Sun.

Envoyé par Mister Nono

Alors que conseille-tu pour faire du JSF ?

Bah, c'est très difficile comme question : Tomahawk a l'air super. Je veux dire que sa logique est bonne et offre des fonctionnalités interessantes avec une API consistente et simple. Par contre, coté implémentation, il y'a encore beaucoup de travail à faire.

Je viens de consulter le "Developpers Guide" de Trinidad, qui est enfin sortie de l'Incubator et je suis franchement séduit : ça ressemble beaucoup à Tomahawk coté fonctionnalités et API, mais en beaucoup plus riche. En général, pour juger d'un jeu de composant, je regarde le DataTable et le Tree. Le DataTable de Trinidad m'a l'air plus que complet et simple à utiliser : tri automatique, mode vue détaillé d'une ligne, entêtes de ligne, et surtout un système de sélection automatique (par boutons checkboxs ou radios). Reste à voir coté implémentation : je ne l'ai pas encore testé.

Sinon, y'a aussi IceFaces qui est clairement orienté AJAX, mais je ne suis pas satisfait par leur DataTable qui ne supporte pas le tri automatique (dans la version que j'ai testé, je ne sais plus laquelle).

Pour a4jsf et RichFaces, j'étais deçu par la complexité de la procédure de leur installation et le fait qu'ils nécessitent un conteneur web 2.4+ : je bossais sur Weblogic 8.1 SP3 à l'époque qui ne supportait que la 2.3.

Voilou : y'en a plein d'autres. Je pense notamment à JBoss Gravel sorti le 12 juin et qui m'a l'air très intéressant, comme tout ce qui vient de JBoss d'ailleurs

. Il apporte de nouvelles idées comme la déclaration des règles de navigation dans les pages au lieu de faces-config par exemple.

Pour résumer : je ne fais que parcourir rapidement les différents jeux de composants et je bosse toujours sur Tomahawk malgré tous ses défauts

Sinon, dans un futur plus ou moins proche, je me mettrais à Trinidad, malgré son coté usine à gaz.

**Mister Nono** · 09/07/2007, 10h25

Merci pour ton retour d'expérience djo.mos.

Bonne journée.

**TIFéç** · 10/07/2007, 13h59

Salut,

Envoyé par djo.mos

Sinon, dans un futur plus ou moins proche, je me mettrais à Trinidad, malgré son coté usine à gaz.

En fait une partie d'ADF de Trinidad à été "offert" par Oracle, mais ils ont gardé le meilleur pour eux. Donc, si le cote "usine à gaz" ne t'impressionne pas trop, et si tu es pret à faire confiance à une solution proprietaire pour gagner en productivite, je te conseille de jeter un oeil a ADF Faces d'Oracle. Surtout s'il s'agit de travailler avec une base Oracle. En plus la license pour l'utilisation d'ADF n'est à payer que si tu utilise un autre serveur d'appli que ceux d'Oracle.
Donc finalement tu prend une license pour le serveur (nombreux outils d'administration, rien a voir avec tomcat), tu utilise Jdeveloper qui embarque par defaut les librairies ADF, et tu tape dans une base Oracle => pas de probleme d'integration des librairies ou des outils, tout est fait pour tourner ensemble par defaut et les "Drag N Drop" te permettent de gagner beaucoup en productivité.
ADF integre aussi une partie ADF BC, qui fonctionne un peu comme une combinaison de Hibernate et de Business Component pour produire la couche Modele. Bon et pour finir, Oracle est en train d'étendre son framework ADF, avec ADF Faces Rich Client. Pour l'instant il n'est qu'à l'état de preview, mais pour le peu que j'ai pu en voir, c'est tres tres prometteur
plus de renseignement: http://www.oracle.com/technology/pro...ces/index.html

Voila en esperant que cela vous aura interesse.
Bon courage,
Cordialement,
Tif

**gazanova** · 15/07/2007, 16h31

- ADF parait très sympa sur le papier, néanmoins la compatibilité avec les navigateurs me semble limitée:
http://www.oracle.com/technology/pro...doc/index.html

- Jboss gravel n'a l'air de fonctionner que avec facelet et JSF 1.2.

G.