Discussion :

[miagomiago]

bonjour

j'aimerai bien savoir quelle distribution vous me conseillerez pour créer un environnement de développement pour créer un site web (ecommerce).
je veux faire un prototype et je veux savoir quelle est la meilleur distribution qui va me permettre d'avoir le plus d'application openSource possible (gestionnaire de version,serveur web, serveur d'application, vpn, indexeur, firewall..etc) et qui va me rapprocher le plus possible a un environnement de production (je ne vais pas héberger mon siteweb mais je préfère avoir un environnement pas trop différent d'un hébergeur).

merci bcp

[frp31]

pour un serveur web j'aurais presque dit n'improte la quelle de preference...

mais bon une distrib un peut facile au niveau de la securisation serait encore plus appropriee, donc je dirais bien debian....
surtout qu'avec aptitude il est tres simple de rajouter les outils qui te manqueront, il suffit de le chercher dans le menu et il te le charges te l'installes et fait meme une permiere config avec les options par defaut pour les softs que tu ajoutes ainsi...
gros gains de temps....

GNU/Linux pour un serveur web ou le developpement web est un excellent choix, les outils de cette categories fourmillent litteralement.

[alexp]

à savoir que par exemple chez free pour l'hebergement des pages persos, ils utilisent des serveurs sous debian

[miagomiago]

bonjour
frp31 quand vs dites

'avec aptitude

..excuse moi mais je ne connais pas debian, pouvez vous me dire qu'est-ce aptitude ?
vs dites que sur GNU il y a une multitudes d'opensource ! alors sur debain y ' en a moins que cela??
j'aurais besoin d'un ssl , sftp , vpn, firewall...etc, pensez vous que sous debian je pourais etre bien servi !

[kromartien]

salut.

Debian est pas mal pour ce que tu veux faire, je pense que tu trouveras ton bonheur en terme d'applications opensource qui te permettront de faire ce que tu veux. Il y a IDE en tous cas pour le Web, hébergement, etc, beaucoup de possibilités c'est certain.

Concernant aptitude, c'est l'outil de gestion des paquets, donc c'est lui qui te permettra d'installer les logiciels en fonction de tes besoins.

par exemple, 'aptitude search php' va te donner la liste ds paquets en rapport avec le php, 'aptitude search ssl' la liste des paquets en rapport avec un ssl. La commande qui sert pour l'installation, c'est aptitude install monpaquet , donc rien de plus simple que de construire un environnement adapté à tes besoins, encore plus en utilisant le taskselector d'une netinstall (taskselector fonctionne non pas à partir des paquets mais de l'utilisation à laquelle est destinée le PC, serveur mail, desktop PC, serveur web, etc)

Donc debian est bien adaptée, avec un temps de prise en main assez réduit, sans les inconvénients de la compilation à la gentoo et avec tout de même un choix énorme de paquets.

GNU/Linux pour un serveur web ou le developpement web est un excellent choix, les outils de cette categories fourmillent litteralement.

tout à fait.

[alexp]

aptitude c'est l' (nouvel) outil de gestion des paquets de debian, basé sur apt. Debian a été fut un temps la distribution officiellement supporté par le projet GNU donc tout ce qui est dispo sous GNU l'est sous debian. Notemment :
ssl , sftp , vpn, firewall.

[miagomiago]

merci pour vos explications
j'ai lu aussi qu'ubuntu est aussi un bon choix et puisque ceux qui le mintiennent sont payé alors la communauté est bcp plus active, support , mise a jour ..etc...
alors que pensez vous : Debian ou ubuntu ?
merci

[Mark Havel]

Ubuntu a des racines Debian et est en général considérée comme une excellente distribution pour les débutants.

Ceci dit, tout dépend de ce que tu cherches à reproduire dans l'environnement de production : seulement les logiciels ou toute la distribution susceptible d'être utilisée par l'hébergeur ? D'une manière générale, se contenter des logiciels suffit largement et dans ce cas, le seul problème est surtout de savoir s'il existe des paquets facilement installables sur ta distribution. Comme en moyenne les paquets serveurs et compagnies sont tout de même assez standard, cela ne pose que rarement un problème.
Ceci dit, Ubuntu étant très orientée utilisateur final, il est assez possible qu'il n'y ait pas de base ces paquets alors qu'ils y seront forcément dans la distribution Debian standard.

[kromartien]

c'est vrai qu'ubuntu n'est pas vraiment une distribution orientée développement.

[SnakemaN]

c'est vrai qu'ubuntu n'est pas vraiment une distribution orientée développement.

bah suffit de mettre les paquets que tu as besoin et roule ma poule
Sur celle au boulot j'ai aucun soucis j'ai mon Eclipse, kate et co....

Je pense que des qu'on parle de distrib GNU/Linux a base de Debian elle se valent a peut pres toute, apres il est vrai que Ubuntu est un peu plus user-friendly mais bien utile pour un newbie a mon avis et aussi stable qu'une Debian.

Par exemple j'ai essayé un temps une Fedora Core 6 ben j'en suis trés déçu, gestion des paquets/dépendance pas tres fiable, matériel mal géré..

[miagomiago]

donc si je comprends bien , je dois choisir ubuntu parce qu'il va pouvoir gérer mon hardware (double processeur) mieux qu'une debian en plus vs dites quìl gere les paquets d'une maniere freindly je n'ai pas besoin de faire de la gymnastique pour pouvoir installer un logiciel dessus.
mais je suis un peu confus entre les deux phrases :

Sur celle au boulot j'ai aucun soucis j'ai mon Eclipse, kate et co....

si je comprends bien je peux trouver un eclipse gratuit que je peux installer sur ubuntu!!

et

c'est vrai qu'ubuntu n'est pas vraiment une distribution orientée développement

! que voulez vous dire par cette phrase !!??
merci bcp

[kromartien]

C'est juste que l'installation par défaut d'Ubuntu n'est pas dédiée au développement, il faut rajouter ds paquets à la main, et en toute objectivité, Ubuntu est bien une distribution strictement orientée utilisateur final, avec comme but de satisfaire les besoins standards de l'utilisation d'un OS en 2007. Donc la libc6-dev n'est pas installée par exemple, etc... L'installation par défaut est très lourde mais regroupe tous les paquets qui feront que l'ordinateur sera immédiatement utilisable, avec serveur X, etc.

Il y a un moyen d'installer Ubuntu de façon plus ciblée, sans installation par défaut, il faut choisir un CD alternate : http://releases.ubuntu.com/feisty/ qui vous fait faire l'installation vous même.

Je trouve que le taskselector de debian est bien mieux pour quelqu'un qui commence utiliser une distrib à base de apt-get que le système d'installation tout-ou-rien de Ubuntu.

[miagomiago]

merci pour vos explications,
Kromartien tu m'as conceillé le CD Alternate , mais pourquoi pas le PC (Intel x86) server install CD !
quelle est la difference entre les deux choix !?
merci

[kromartien]

le CD alternate permet de sélectionner les composantes logicielles à installer au dessus du système "de base" (noyau+shell+utilitaires) . Ainsi vous avez le contrôle sur les logiciels que vous installez, ce n'est pas l'installeur qui surcharge l'installation de paquets dont vous n'avez peut-être pas besoin. Mais c'est réservé à quelqu'un qui connait un peu aptitude et apt-get, pour ne pas se retrouver devant un shell bash "nu" sans savoir quoi faire.

[miagomiago]

merci pour ton explication , mais a quoi sa sert le PC (Intel x86) server install CD ?? ca ne serais pas un meilleur choix pour mon serveur!! ou bien le CD alternate est aussi fait pour un serveur??
merci

[kromartien]

merci pour ton explication , mais a quoi sa sert le PC (Intel x86) server install CD ?? ca ne serais pas un meilleur choix pour mon serveur!! ou bien le CD alternate est aussi fait pour un serveur??
merci

Tout cela revient au même. En fait en prenant l'alternate, tu pourras constituer un serveur en sélectionnant et en installant toi-même les paquets que tu veux plutôt que de laisser faire le CD Server. Tu auras plus de contrôle sur ton système.

Server et Desktop ne sont que des préinsallations de logiciels qui sont de toutes façons disponibles sur les dépôts, donc en fait, tu peux avec un CD Server installer out les logiciels de Desktop en plus et inversement. Ce sont juste des CD d'install pour celui qui ne veut pas s'embêter à sélectionner et choisir ses logiciels avec des 'apt-cache search'

[miagomiago]

merrci bcp pour ton explication!
me conceilles tu d'installer un windows sur le meme disque! en cas de probleme au moins je pourrais booter la machine!??
je pense que la communauté debian va m'aider en cas de probleme avec les pilotes pour mon materiel
merci

[TAC_Forum]

En fait pour un serveur web, c'est vrai que toute les disbrib peuvent convenir...

Moi je te conseillerais une installation d'une Debian ... avec un environnement graphique light si besoin...(genre un gnome épuré...)

Sinon en fonction des besoins enoncés je dirais que tu vas avoir besoin de :

Gestionnaire de version : Subversion / CVS
Serveur web : Apache 2 - PHP5 - Mysql - phpMyAdmin (une doc existe deja sur le www.developpez.com)
Serveur d'application : A définir en fonction de tes besoins
Vpn : Tu peux utiliser un OpenVpn
Firewall : ben les iptables pas besoin de chercher plus longtemps

Maintenant sache que cela est fonctionnera sous toute les distrib....

[miagomiago]

bonjour,
merci pour tes infos.
je voulais téléchargé CVS, mais il y avait tellement de version!! je ne sais pas laquelle je dois prendre!
je sais que c'est une linux-x86 ! est ce que je dois prendre cette version : cvs-1.11.18-cvshome.org.9x.1.i386.rpm !! c'est quoi l'extention '.rpm'
merci

[Oega]

rpm pour redhat package manager, utilisé par tous les linux inspiré de redhat comme mandriva

google un peu dessus et tu auras un max d'infos