Discussion :

[guillaume_pfr]

sur lea-linux.org ils disent que la défragmentation existe sous linux ...
Elle se fait avec des outils spécialisés.

[cyberzoide]

ok merci, je viens de lire l'article, mais ça ne me dit pas quels outils ?
car chez moi, la taille sur disque est le double de la taille théorique ! -> grosse fragmentation

[guillaume_pfr]

j'ai lu là http://ftp.traduc.org/doc-vf/HOWTO/l...isk-HOWTO.html
qu'apparemment si tu veux défragmenter il fo faire une sauvegarde puis une récupération...
ça à plutôt l'air d'être du bricolage qu'autre chose ...

[abder]

http://www.ibiblio.org/pub/Linux/
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/filesystems/defrag-0.70.tar.gz

[Tifauv']

Si c'est à ce point-là (différence aussi grande), c'est pas un problème de fragmentation. De toute façon, tu peux défragmenter de l'ext2 (et encore, je ne sais pas comment), mais pour de l'ext3 ou du Reiserfs, c'est mort à mon avis; parceque ce n'est pas nécessaire.

[Jedai]

Oui, effectivement, ce genre de problème est normalement dû aux clusters (le disque est découpé en clusters de taille fixe, dont la taille dépend du système de fichier, un programme peut s'étendre sur plusieurs clusters (heureusement ) mais il ne peut y avoir qu'un programme par cluster), ce problème ne provient pas de la fragmentation (qui n'augmente pas la place prise par les fichiers, mais le temps pris pour les parcourir), et il n'est pas spécifique à Linux (rappel : à partir de Windows 98 le format FAT32 est une évolution du format Fat anciennement employé par windows et dos, mais avec des clusters plus fin, donc un gain de place).

Voilà, mais il me semble qu'un doublement entre la taille et la place prise sur le HDD est étonnant.... Tu as beaucoup de petits fichiers ? :