Discussion :

[TryExceptEnd]

Je viens de lire ceci sur le site de 01net :

.../...
Sans entrer dans les détails, NTFS, plus récent, est nettement plus performant que Fat32, plus ancien.
Ces deux types de formatages dépendent surtout du système d'exploitation : Windows XP et Vista sont les seuls à reconnaître un disque dur formaté en NTFS, mais ils peuvent aussi utiliser un disque formaté en Fat32. Les ordinateurs équipés de Windows 98, Millennium et Linux, ainsi que les Macintosh ne connaissent que les disques formatés en Fat32. Si on leur branche un disque formaté en NTFS, ils sont incapables de communiquer avec lui.

Texte complet

Linux serait-il devenus un clone Windows pour ne connaitre (pas reconnaitre, voyez la subtilité employée) que FAT32 ?
Si NTFS est netement plus performant que FAT32 ET que Linux ne connait QUE FAT32 ... je vous laisse conclure.

[granquet]

le support du NTFS as ete rajouté recemment (lecture + ecriture) dans les noyaux.

linux est capable d'utiliser bien plus de systemes de fichiers adaptés a divers besoins (il n'y'as pas qu'un seul indice de performance ... ce serait trop simple ).

voici une liste 'non exhaustive' des systémes de fichiers existants: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems

je ne crois pas me tromper de beaucoup en affirmant que linux est capable d'utiliser 90% de cette liste ...
alors que windows sais en lire .... 2

[Spoutnik]

je ne crois pas me tromper de beaucoup en affirmant que linux est capable d'utiliser 90% de cette liste ...
alors que windows sais en lire .... 2

En natif, oui, avec des petits prog qui vont bien, d'autres sont possibles (ext3 et reiserfs pour ceux que j'ai eu à tester).

[Michaël]

je crois que c'est plutôt celui qui a rédigé le texte qui est un ignorant
le support en lecture de ntfs est là depuis quelques temps, le support en écriture était en beta (relativement stable) depuis janvier et en stable depuis avril...

donc pas de conclusion attive, il vaut mieux vérifier les informations sur plusieurs sites

[TryExceptEnd]

Le problème n'est pas que Linux reconnaisse ou non tel ou tel systeme de fichiers, mais le fait que certains en simplifiant l'information donnée au autres, réduisent l'informatique a une simple equation égalitaire.
Du genre : Ordinateur = Windows
Internet = Internet Explorer
Lecteur Médias = W.M.Player
etc, etc...
Que comprendrait de l'article une personne qui n'a pas les connaissances requises ?
Que Windows XP/Vista sont plus performants que Linux/Mac.

[ggnore]

Simplifier les systèmes de fichiers à fat32 et ntfs est en soi déjà extrêmement réducteur et biaisé.

Pour s'en convaincre, en suivant le lien que j'ai donné précédemment, on peut constater qu'il y a au moins une bonne trentaine de système de fichiers différents.

Windows est pour le moins faible en ce qui concerne le nombre de systèmes de fichiers supportés. Après est ce que l'utilisateur lambda a besoin d'utiliser 36 systèmes de fichiers différents c'est une autre question.

Ce que montre cet article, c'est que microsoft a forcé la norme à travers son quasi monopole.

[Nightfall]

Si NTFS est netement plus performant que FAT32 ET que Linux ne connait QUE FAT32 ... je vous laisse conclure.

NTFS est le système de fichier de windows. Les systèmes de fichier de linux sont principalement ext2 et ext3 et n'ont rien à envier à NTFS.

Les spécifications de Ext2 et ext3 sont publiques, mais Windows ne supporte pas en natif ces systèmes de fichiers. Alors que Linux supporte NTFS, et je ne suis pas sûr que ses spécifications soient publiques.

[frp31]

encore un journaliste sportif qui a écrit ça.....

dans la même vaine ce jour sur clublic lu a propos du premier muse de l'informatique qui n'existe bien sur pas geré par un gars qui se dit etre une association alors qu'il n'existe pas au "journal officiel" dit que le apple lisa est de 1991 et est de surcroit le premier ordinateur a avoir eut une souris.

Notre association de collectionneur réelle nomée silicium s'en est bien sur apperçu tres rapidement..

[TryExceptEnd]

NTFS est le système de fichier de windows. Les systèmes de fichier de linux sont principalement ext2 et ext3 et n'ont rien à envier à NTFS.

Les spécifications de Ext2 et ext3 sont publiques, mais Windows ne supporte pas en natif ces systèmes de fichiers. Alors que Linux supporte NTFS, et je ne suis pas sûr que ses spécifications soient publiques.

Tu pense bien que je suis au courant mon vieux (pardon si t'es jeune)
Je reprenais les divagations de l'auteur de l'article, qui par un "intelligent" raccourci mettait dans le même sac (a noeuds ?) Linux, Mac et ....Win98 ! qui sont bien sûr dépassé par les Windows XP et Vista.
Et sois sûr aussi que les spécifications de NTFS ne sont pas bien-sûr publique mais Privatives.

[frp31]

si vous voulez pas de systeme privatifs passer a
gnewsense conseil de RS Himself nous a donne ce soir

plus de privatif et un vrai noyau vraiment libre pas comme celui de torvalds qui contient des tas d'elements non libres.



bon ok c'est extreme mais en meme temps c'est RS .... donc on savait a quoi s'attendre...