Discussion :

[GLDavid]

Bonjour

Le noyau Hurd. Et oui, c'est le noyau de Richard Stallman complètement open-source et gratuit.
Il est disponible sur les distributions Debian Woody.
Seulement, l'avez-vous essayé ? L'avez-vous installé sur votre machine perso ou sur un serveur dans votre job ou tout autre machine ?
Que pensez-vous de ce kernel ?

@++

[narmataru]

J'ai donc répondu que je connais mais ne l'utilise pas.
http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html

Hurd est un noyau comportant un micro-kernel et des 'serveur'. Le micro kernel propose le strict minimum de services tandis que les serveur permettent d'agrémenter le noyau en fonctionnalité (accès aux périphériques notamment). Le micro kernel qui était jusq'a il y a peu était Mach.
Hurd est le noyau du système d'exploitation Gnu. Cependant linux a pris le pas sur ce dernier car il était opérationnel avant. En effet, au premier jour de linux, ce noyau était monobloc tandis que Mach se voulais modulable.
Voici LA discution historique entre linus torvald et Tanenbaum autour de la conception d'un noyau : microkernel VS monolithique. Linus était pro-monolithique (ça a changé un peu depuis vu la notion de module dans le noyau linux) :
http://people.fluidsignal.com/~lufer...Tanenbaum.html

Récemment, les développeur ont abandonnés Mach pour un autre micro noyau L4.

voici un lien qui expliquera mieux que moi le hurd :
http://linuxfrench.net/article.php3?id_article=1091

le site français sur le hurd :
http://hurdfr.org/

Et si il y en a qui veulent le tester, debian le propose déjà :
http://www.debian.org/ports/hurd/

voilou

[2Eurocents]

J'attends les versions finales avec une impatience réelle ... depuis le temps.

L'approche m'a toujours semblé plus pertinente que celle du noyau monolithique, même si l'approche de Linux Tor*ards (excusez-moi) est finalement la plus pragmatique et la plus efficace à court terme ... la preuve sur tous les serveurs et les postes Linux actuels.

[narmataru]

J'attends les versions finales avec une impatience réelle ... depuis le temps.

L'approche m'a toujours semblé plus pertinente que celle du noyau monolithique, même si l'approche de Linux Tor*ards (excusez-moi) est finalement la plus pragmatique et la plus efficace à court terme ... la preuve sur tous les serveurs et les postes Linux actuels.

Le problème est que linux a pris beaucoup d'avance et qu'il y a beaucoup moins de développeur sur hurd (mais apparemment depuis qu'ils ont pris L4 il y en a plus). Donc ça va mettre encore du temps avant d'avoir quelque chose aussi conviviale que linux

[EDIT]
Enfin par conviviale je voulais plutot dire 'stable', 'utilisable' et reconnaissant autant de matériel...

[Invité4]

Je ne comprends pas tout, Hurd veut remplacer le Kernel, mais on pourra aussi installer RedHat, SuSE, mandrake dessus ?

[oligig]

il a vocation de remplacer le noyau traditionnel ?

[narmataru]

Voici un interview d'un mainteneur du hurd :
http://wiki.hurdfr.org/index.php/Int...arcusWikiNerds

[GLDavid]

A noter que dans le Gnu Linux Magazine de ce mois d'avril, un dossier sur Hurd et son installation est consacré.

@++

[blackstreet]

bonjour,
j'aimerais bien utiliser ce noyau
ou pourrais je télécharger cette version de noyau,
est ce que c'est dur à installer,
ça nécessite un matériel bien défini



et merci..

[GLDavid]

Dans les liens que propose Narmataru, je pense que tu trouveras ton bonheur, à commencer ici.

Bon courage à toi.

@++

[narmataru]

bonjour,
j'aimerais bien utiliser ce noyau
ou pourrais je télécharger cette version de noyau,
est ce que c'est dur à installer,
ça nécessite un matériel bien défini



et merci..

debian fournis une distribution à base de hurd :
http://www.debian.org/ports/hurd/
http://www.debian.org/ports/hurd/hurd-doc-server