Discussion :

[Thrystan]

Bonjour,
Il me semble avoir lu qu'en possédant une partition avec un Windows dessus, il était possible de lancer les applications qui s'y trouvent avec Wine, pour ainsi avoir de meilleurs performances...
Comme je viens de récupérer un disque dur, pourriez-vous m'éclairer sur ce sujet :
Wine fonctionne-t-il vraiment mieux ou rencontre-t-il les mêmes problèmes ?
Une fois le Windows installé, puis-je passé toujours par Wine pour installer des applications, ou dois-je systématiquement booter le Win pour l'installation, et seulement lancer les programmes avec Wine ?
S'il est possible d'installer les programmes à partir de Wine, ceux-ci s'intègrent-ils bien avec le reste du système Windows ?
Quel Windows ? 98 ou XP ?

Car je tiens à rester sous GNU/Linux, mais pour des raisons professionnelles je dois utiliser des programmes qui n'ont pas d'équivalent pour cet OS. Pour l'instant je me débrouille avec deux machines, j'aimerais tout faire sur la même, sans avoir l'inconvénient du dual-boot...

Je vous remercie d'avance pour votre aide,
Thrystan.

[granquet]

tu peux utiliser et installer des programmes conçu pour windows avec wine, sans avoir de partitions windows, ni meme de systeme windows installé.

[deny]

avec certaines limitations

une bonne memoire et bon processeur
une certaine degradation des performances

a+

[granquet]

http://wiki.winehq.org/BenchMark-0.9.5

sachant qu'on en est a la 0.9.38 et que beaucoup as ete fait concernant les performances, je serais curieux de voir les derniers benchmarks

alors "bonne memoire et bon processeur" (ce qui ne veux rien dire tant qu'on s'est pas entendu sur ce que voulais dire "bon") ... j'ai des doutes.

les jeux que je fait tourner avec wine ne souffrent d'aucune dégradation de performances (voir dans certaines situations, tournent plus vite )

breffe, je ne suis pas un defenseur de wine, juste un utilisateur occasionel qui n'aiment pas les bruits de couloirs....

[Thrystan]

D'abord merci pour toutes ces réponses.

tu peux utiliser et installer des programmes conçus pour windows avec wine, sans avoir de partition windows, ni même de systeme windows installé.

Je sais, je l'utilise déjà, mais je n'arrive pas à installer les logiciels dont j'ai besoin avec. C'est pour cela que je demande si les performances sont meilleures avec un Windows installé complètement. Wine pourrait-il de cette manière installer et lancer ces programmes ?

Et quelle différence entre Wine et Vmware ou VirtualBox ? Je n'ai pas bien compris le fonctionnement de ces deux derniers. Ils émulent totalement Windows ? Ils nécessitent qu'il soit installé ? Quelles différences en termes de ressouces systèmes nécessaires, de compatibilités et de performances ?

Thrystan.

[Mark Havel]

Héhéhé, c'est là que ça devient compliqué. Initialement VMWare était un émulateur de PC et il émulait donc un PC complétement. Maintenant, grâce à la virtualisation, il est capable de faire tourner deux OS en parrallèle et c'est ce qui se fait de plus en plus vu les gains en performances et en matériel. Mais quelque soit le mode "d'émulation", il faut effectivement avoir installé un Windows sur la machine virtuelle utilisée.

Pendant, ce temps, Wine utilise une approche différente : faire une implémentation des bibliothèques et API de Windows et non pas émuler. Ce qui permet théoriquement de gagner en performances puisqu'on émule pas mais que l'on implémente des API sur un autre OS. Mais on peut aussi perdre en performances puisque l'on ne sait pas forcément comment Microsoft s'y prend pour écrire ces éléments et donc quels algorithmes ils utilisent. C'est donc pour cela que Wine ne nécessite pas de Windows installé, puisqu'il implémente les fonctionnalités et n'émule pas un matériel sur lequel faire tourner un Windows

L'approche la plus élégante est donc Wine à priori, mais je pense que la plus efficace est VMWare dans un environnement virtualisé.

[deny]

.

les jeux que je fait tourner avec wine ne souffrent d'aucune dégradation de performances (voir dans certaines situations, tournent plus vite )



tu as de la chance
en théorie meme si win n'est pas un emulateur , les programmes ne peuvent
tourner aussi vite que sous windows

Comme toujours, plus votre CPU est puissant, mieux c'est. Avoir un coprocesseur math n'est pas important. Cependant, avoir une carte graphique avec accélération 3D supportée par le X sera un plus.

(tout ceci tiré de la faq de wine)


breffe, je ne suis pas un defenseur de wine, juste un utilisateur occasionel qui n'aiment pas les bruits de couloirs....

Moi non plus , mais en ouvrant la porte , je n'ai rien vu dans le couloir ......

[granquet]

L'approche la plus élégante est donc Wine à priori, mais je pense que la plus efficace est VMWare dans un environnement virtualisé.

linux qui fait tourner Win XP dans un VMWare sur un amd3000+ ... tu peux a peine lancer une partie de solitaire tellement ça rame

(tout ceci tiré de la faq de wine)

alors tu ne vois aucune objection a citer les passages exacts avec un lien vers la page officielle?
personellement je lis (dans son intégralitée): http://winehq.org/site/docs/wine-faq...PU-MUST-I-HAVE

je m'apperçois qu'ils recommandent un processeur >= a un 80486 (la bete est quand meme cadencé a une vitesse folle de 25Mhz)

je reviens sur le dernier point:

tu as de la chance
en théorie meme si win n'est pas un emulateur , les programmes ne peuvent
tourner aussi vite que sous windows

alors que viens faire le lien que j'ai posté?
http://wiki.winehq.org/BenchMark-0.9.5

mensonge? tromperie?

jvous jure ....

[benoit934]

Wow avec Wine tourne mieux que sous windows avec un p4 2.60Gh