Discussion :

[madmox]

Bonjour,
Voilà j'ai un programme java à réaliser (pour mes études), et celui-ci utilise plusieurs interfaces déjà créées, et qu'on ne doit pas modifier (logique pour des interfaces).
Le problème, le voilà : il m'a semblé lire quelque part qu'on ne peut pas instancier une interface. Mais surprise : quand je regarde les dites-interfaces, celles-ci ont des méthodes qui renvoient ou qui prennent en paramètres : des interfaces... donc j'aurais voulu savoir s'il s'agit d'une erreur de la part de ceux qui ont fait le sujet ou bien d'un cas particulier...

Merci

[eclesia]

non il n'y a pas d'erreur, c'est même très courant sur certain projet.

ca permet au cours d'uun developpement de faire une première étape ou on ne réalise quasiment que des interfaces. Et dans un second temps on réalise les classes qui les implémentes.

[madmox]

Mais alors éclaire moi :
Pour implanter (ou implémenter je ne sais plus) cette interface, et plus particulièrement les méthodes qui me posent problème, je dois forcément instancier une interface ! Au moins pour donner la valeur de retour...
C'est donc qu'on a bien le droit de le faire ?
Comment expliquer ça alors :

Les interfaces sont des groupes de méthodes que l'on peut réutiliser ou bon nous semble.
Une interface est différente d'une classe, tu ne peux pas instancier une Interface; tu implémente une interface

que je retrouve un peu partout sur g****e en cherchant "instancier une interface" ?

[adiGuba]

Salut,

Mais alors éclaire moi :
Pour implanter (ou implémenter je ne sais plus) cette interface, et plus particulièrement les méthodes qui me posent problème, je dois forcément instancier une interface ! Au moins pour donner la valeur de retour...
C'est donc qu'on a bien le droit de le faire ?
Comment expliquer ça alors

Tu n'a pas à instancier une interface (et tu ne peux pas d'ailleurs), mais tu peux instancier un type qui implémente l'interface...

Exemple (List est une interface, ArrayList un type concret) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
	public List getList() {
		return new ArrayList();
	}

C'est le principe de l'abstraction de l'implémentation

Pour te former tu peux voir ces cours et tutoriels pour apprendre Java : http://java.developpez.com/cours/
Par exemple le cours Java de jmdoudou est vraiment au top : http://jmdoudoux.developpez.com/cours/developpons/java/


a++

[CyberChouan]

Prenons un exemple:

- l'interface Collection, que devrait implémenter toute classe servant à gérer "un ensemble d'objets"

- l'interface List, dont la méthode addAll prend en paramètre une Collection:
cela signifie que toute classe servant à représenter des listes (implémentant "List") doit être capable d'ajouter en une seule méthode addAll tous les objets d'un paquet d'objet quel qu'il soit, du moment que ce dernier implémente correctement l'interface Collection correctement.

C'est très puissant. Cela signifie que si tu as un paquet d'objets inconnu, et une liste inconnue, tu es assuré de pouvoir (même sans les connaître), ajouter tous les objets de ton paquet à ta liste.

[®om]

Au passage, tu remarqueras que si ça n'était pas possible d'avoir un objet de type une interface, les interfaces ne serviraient à rien

[madmox]

Merci à tous de votre aide, j'y vois plus clair maintenant