IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

SQL Oracle Discussion :

[PL/SQL] Cout ouverture d'un curseur


Sujet :

SQL Oracle

  1. #1
    Membre chevronné Avatar de chrifo
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    444
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 444
    Par défaut [PL/SQL] Cout ouverture d'un curseur
    Oracle 9i

    Bonjour,
    une fois le code compilé, y a-t-il une différence fondamentale entre ces 2 écritures ? :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    declare
      toto number(1);
    begin
      select 1 into toto from dual;
    end;
    et :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    declare
      cursor c_toto is select 1 from dual;
      toto number(1);
    begin
      open c_toto;
      fetch c_toto into toto;
      close c_toto;
    end;

  2. #2
    Membre chevronné Avatar de chrifo
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    444
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 444
    Par défaut
    http://www.editions-eyrolles.com/Cha...893b98f6fc6d00
    C'est un ouvrage 10g, mais j'imagine que cela s'applique à la 9i.
    Il y est dit que les curseurs implicites sont moins performants que les explicites ==> il y a donc apparemment une différence de perf entre les 2 écritures

  3. #3
    Membre Expert

    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2005
    Messages
    1 673
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2005
    Messages : 1 673
    Par défaut
    Votre 1er exemple n'utilise pas un curseur donc votre comparaison n'a pas de sens !!!!

    Si votre requête ramène une seule ligne (a priori => cf l'exception WHEN TOO_MANY_ROWS) alors vous utilisez votre 1er exemple.
    Si vous devez récupérer un ensemble de lignes (au moins une mais pas nécessairement plus) alors vous utilisez un curseur donc le 2ème exemple.

    2 problématiques différentes, 2 solutions différentes.

  4. #4
    McM
    McM est déconnecté
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Développeur Oracle
    Inscrit en
    Juillet 2003
    Messages
    4 580
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Oracle

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2003
    Messages : 4 580
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Vu qu'on ne parle pas de lisibilité de code, mais de perf pure du moteur plsql, tu peux faire le test avec DBMS_PROFILER.
    Moi je peux pas, il n'est pas installé, il n'est pas installé non plus sur APEX.
    http://fdegrelle.over-blog.com/article-1012629.html

  5. #5
    Membre chevronné Avatar de chrifo
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    444
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 444
    Par défaut
    Citation Envoyé par Magnus
    Votre 1er exemple n'utilise pas un curseur donc votre comparaison n'a pas de sens !!!!

    Si votre requête ramène une seule ligne (a priori => cf l'exception WHEN TOO_MANY_ROWS) alors vous utilisez votre 1er exemple.
    Si vous devez récupérer un ensemble de lignes (au moins une mais pas nécessairement plus) alors vous utilisez un curseur donc le 2ème exemple.

    2 problématiques différentes, 2 solutions différentes.
    Euhhh ... Votre réponse n'est-elle pas précipitée ?

    Je considère dans ma question le cas ou l'on ramène une seule ligne, et en ma connaissance, un "select into" ouvre un curseur implicite ... d'où ma question tordue ...

  6. #6
    Membre Expert
    Avatar de LeoAnderson
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    2 938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 2 938
    Par défaut
    Oui oui, un select ouvre bien un curseurs au sens v$open_cursor et max_cursors !

  7. #7
    Membre Expert

    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2005
    Messages
    1 673
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2005
    Messages : 1 673
    Par défaut
    D'accord, autant pour moi
    Toutes mes excuses

  8. #8
    Membre chevronné Avatar de chrifo
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    444
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 444
    Par défaut
    Citation Envoyé par Magnus
    D'accord, autant pour moi
    Toutes mes excuses
    Pas de problème

    En fait la norme de dév. d'un produit sur lequel je bosse en TMA en ce moment impose l'utilisation de la 2e syntaxe ... Je cherche à comprendre pourquoi, mais il existe certainement des raisons liées à l'historique de l'applicatif.

    Citation Envoyé par McM
    tu peux faire le test avec DBMS_PROFILER.
    DBMS_PROFILER n'est pas installé ici non plus, merci pour l'info, je ferai le test à l'occasion.

  9. #9
    Membre Expert
    Avatar de LeoAnderson
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    2 938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 2 938
    Par défaut
    Simple : l'exception TOO_MANY_ROWS ne sera jamais déclenchée et ça leur évite de faire des WHERE ROWNUM=1 s'ils ont codés comme des pieds !

  10. #10
    Membre chevronné Avatar de chrifo
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    444
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 444
    Par défaut
    Citation Envoyé par LeoAnderson
    Simple : l'exception TOO_MANY_ROWS ne sera jamais déclenchée et ça leur évite de faire des WHERE ROWNUM=1 s'ils ont codés comme des pieds !
    Je ne pense pas, ils n'auraient pas fait ça sur les selects avec recherche sur la PK, ou les requetes de type "select max() from"

  11. #11
    Membre Expert
    Avatar de LeoAnderson
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    2 938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 2 938
    Par défaut
    Sur les PK, si car rien ne dit que la PK d'aujourd'hui le sera demain.
    et sur les max( ) ? pourquoi pas, ils le font partout !

    autant avoir une règle simple, comme ça le contrôle qualité n'a pas à chercher à comprendre le code et on peut même l'automatiser par scripts !

  12. #12
    Membre Expert

    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2006
    Messages
    3 437
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2006
    Messages : 3 437
    Par défaut
    Selon Tom Kyte, en général les curseurs implicites sont plus rapides que les curseurs explicites car il y a moins de code interprêté PL/SQL à exécuter qu'avec un curseur explicite.

    Il faut aussi savoir qu'en interne toute requête SQL créé un curseur interne d'après le Concepts Guide .

  13. #13
    Membre chevronné Avatar de chrifo
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    444
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 444
    Par défaut
    Citation Envoyé par pifor
    Selon Tom Kyte, en général les curseurs implicites sont plus rapides que les curseurs explicites car il y a moins de code interprêté PL/SQL à exécuter qu'avec un curseur implicite.
    Ah bah oui
    Merci à tous pour vos réponses

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [DB2] SQL dynamique pour déclarer un curseur
    Par Fatah93 dans le forum DB2
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/12/2006, 13h06
  2. SQL Relay : Procédures stockées avec curseur en return
    Par Tchinkatchuk dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/10/2006, 17h21
  3. Ouverture de page - curseur dans un champ
    Par dums2000 dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/06/2006, 08h33
  4. EXCEPTION sur l'ouverture d'un curseur
    Par atruong dans le forum Oracle
    Réponses: 6
    Dernier message: 03/05/2006, 12h21
  5. [SQL Server] Problème avec un curseur ?
    Par evans dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 5
    Dernier message: 07/04/2006, 11h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo