Discussion :

[snakemetalgear]

salut!!
j'essaye de programmer en code assembleur avec le compilateur gcc(dev-c++)
mais la syntax est at&t et je veux programmer en syntax intel,
g entendu parler d'une commande magique -masm=intel mais pourtant sa marche pas je la met dans PROJECT-->PROJECT OPTIONS-->FURTHER OBJECT FILES OR LINKER OPTIONS.
et je compile ce code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int main()
{
}
void setmode(unsigned int mode)
{
asm{
MOV AX, mode
INT 0x10
}
}

[scriptoff]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
int main()
{
 
}
void setmode(unsigned int mode)
{
asm(".intel_syntax noprefix\n");
asm("mov ax, mode\n");
asm("int 0x10\n");
}
}

[snakemetalgear]

oui j'ai deja tenter d'ajouter la ligne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

asm(".intel_syntax noprefix\n");

mais ça marche pas c'est quoi exactement le probleme c'est bizzare.

[droggo]

Ho,

J'ai essayé des dizianes de fois, ça ne marche pas car, avec la syntaxe Intel, gcc ne sait apparamment pas accéder aux variables (sauf globales paraît-il, mais même dans ce cas je n'arrive pas à les utiliser).

En clair : oublier la syntaxe Intel avec gcc, et se faire à la syntaxe AT&T (quelle galère).

A moins que quelqu'un ai réussi à le faire ? (mais j'ai cherché longtemps et souvent...)

[snakemetalgear]

oui c'est dommage maintenant je suis obligé a utilisé le AT&T et sa me fai mal aux yeux.
mais je comprends pas pourquoi il ya ceux qui ont fait ce truc et ils disent que sa marche tres bien.
et sinon si j'essaye le AT&T alors sa doi etre comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int main()
{
}
void setmode(unsigned int mode)
{
  asm(
           "MOV mode, %ax\n
           INT $0x10"
  );
}

mais bien sur ça marche pas le LINKER signale:

undefined reference to mode

[Pierre Maurette]

Laissez tomber les .intel_syntax noprefix, je me demande quand c'est censé marcher. La syntaxe AT&T, ça fait peur - bien que pas complètement idiot - mais pour des trucs du genre du vôtre autant s'y mettre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
void setmode(uint16_t mode)
{
#ifdef __GNUC__
  __asm
  (
    "movw %0, %%ax\n"
    "int $0x10\n"
  :
  : "m"(mode)
  : "%ax"
  );
#endif
}

Ça compile, mais à vérifier car non testé.

[snakemetalgear]

je pense que ta raison vau mieux oublier la syntax intel.
ton code se compile bien mais quan je l'execute j'ai le genre du message.

le programme a rencontré un probleme nous vous prions....

mem si j'ai pas bien compris le code parceque je comprend pas bien le AT&T.

[droggo]

Hoï,

Laissez tomber les .intel_syntax noprefix, je me demande quand c'est censé marcher. La syntaxe AT&T, ça fait peur - bien que pas complètement idiot - mais pour des trucs du genre du vôtre autant s'y mettre.
...
Ça compile, mais à vérifier car non testé.

Ce n'est pas complètement idiot, mais d'une lourdeur par rapport à la syntaxe Intel.
Rien que devoir préciser ce qui est en entrée, sortie, de quel type de donnée il s'agit, ... alors que les instructions et le lien - facile à faire - avec les noms déclarés dans le programme devraient suffire pour le déterminer.

Par obligation, je m'y suis mis, mais si quelqu'un dispose d'une solution pour y échapper

[Emmanuel Delahaye]

La syntaxe AT&T, ça fait peur

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
void setmode(uint16_t mode)
{
#ifdef __GNUC__
  __asm
  (
    "movw %0, %%ax\n"
    "int $0x10\n"
  :
  : "m"(mode)
  : "%ax"
  );
#endif
}

Ah ouais, c'est gore...