Discussion :

[méphistopheles]

Bonjour.

j'utilise une expression régulière de recherche d'adresse email (trouvée dans dvp).
Je l'ai utilisée avec un ereg replace de la manière suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$chaine=preg_replace('#\[mail=([-a-z0-9!\#$%&\'*+\\/=?^_`{|}~]+(\.[\-a-z0-9!\#$%&\'*+\\/=?^_`{\|}~]+)*@([[:alnum:]]{1,63}\.)+[[:alnum:]]{2,63})\](.+)\[/mail\]#i','<a href="mailto:$1">$4</a>',$chaine);

et cela fonctionne parfaitement de cette manière. mais lorsque je l'utilise comme condition dans le ereg:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if (!(ereg('#([-a-z0-9!\#$%&\'*+\\/=?^_`{|}~]+(\.[\-a-z0-9!\#$%&\'*+\\/=?^_`{\|}~]+)*@([[:alnum:]]{1,63}\.)+[[:alnum:]]{2,63})#iU',$_POST['email'])))

il m'affiche l'erreur suivante que je n'arrive pas à résoudre(enfin si, mais la regex ne marche plus bien):

Warning: ereg(): REG_ERANGE in d:\dossiers & prog\programation\php\tryzone\Mail_Admin.Php on line 23

si vous aviez une idée de l'origine de l'erreur...

merci

[gloubi]

Heuuu si je ne m'abuse, le ereg est POSIX alors que le preg_replace est PCRE, donc différents niveau syntaxe...

Ensuite, je suis absolument pas sur de ce que j'avance...

[julp]

Heuuu si je ne m'abuse, le ereg est POSIX alors que le preg_replace est PCRE, donc différents niveau syntaxe...

C'est vrai : les fonctions ereg n'ont pas besoin de délimiteur sinon elles feront partie, pour elles, du motif donc vous pouvez les supprimer et supprimer également les caractères d'échappement devant le caractère délimiteur dans votre expression (vous l'aviez mal choisi donc). De plus, les drapeaux U et i n'ont aussi aucun sens pour ces fonctions et elles considèreront qu'elles font aussi partie du motif.

J'en viens à cette question : pourquoi ne pas garder les fonctions PCRE plus performantes et plus souples (votre cas le prouve), d'autant plus que les fonctions POSIX vont disparaître (elles seraient déjà désactivées par défaut depuis PHP 5.2) ?

[méphistopheles]

he bien... c'est à dire que je ne connais pas l'équivalent PCRE de ereg...
à vrai dire, j'ignorais que l'un étais posix et l'autre PCRE.

bon, je vais faire des recherche de ce coté là . par contre, j'espere que y'a pas trop de fonctions "destinée à êtres supprimée" dans mes script...

merci beaucoup

PS: c'est bien Preg_matchesqu'il faut utiliser?

[julp]

PS: c'est bien Preg_match qu'il faut utiliser ?

Oui.