Discussion :

[jvajva]

Bonjour,

J'ai une table CD qui contient les colonnes suivantes:
ID_CD
TITLE
SINGER
FK_TYPE


FK_TYPE est une clé étrangère pointant sur la PK de la table CD_TYPE qui contient les colonnes suivantes:
ID_TYPE
TYPE

Dans le modèle objet Java de mon application, j'ai une classe CD qui contient les attributs suivants
ID_CD
TITLE
SINGER
TYPE

On remarque que type (String) n'est pas directement obtenu par la table CD, mais par la jointure avec la table CD_TYPE par la clé étrangère FK_TYPE.

Comment puis-je configurer ce mapping avec les annotations JPA/Hibernate ?
Dois-je utiliser @SecondaryTable ? Où faire cette déclaration ? Au niveau de la classe ? Au niveau de l'attribut TYPE ?

Merci beaucoup de votre aide,

Jean

[the-gtm]

c'est une many to one plutôt

[jvajva]

Hello,

Merci pour la réponse.
En réalité, ce qui m'embête c'est que je n'ai pas d'objets CD_TYPE dans mon modèle métier Java.

CD_TYPE est pour moi, une simple table en base dont je me sert pour rechercher le TYPE du CD.

Il me semble donc que je dois décrire tout de même cette table avec la jointure, la clé primaire, etc, nan ?

[the-gtm]

Modélise le plutôt comme une classe à part, quitte à ajouter une méthode getTypeName() dans ta classe CD

[jvajva]

Quelle est justement la meilleure pratique dans le cas d'un mapping de base legacy ?

Faire autant d'objet que de tables, ou proposer une abstraction du modele physique dans des objets java métier avec données agrégées ?

[Kawelito]

Faire autant d'objet que de tables, ou proposer une abstraction du modele physique dans des objets java métier avec données agrégées ?

oui ! mais je ne dirais pas "ou" mais plutot "et" ! de toute façon, il est plus propre de travailler sur des objets métiers que sur des objets relationnels !