Discussion :

[Bardack]

Bonjour à tous,
voici mon thread précédent, que je vous propose de lire avant de lire la suite de celui-ci : http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=296459

Donc vous pouvez aisément vous rendre compte du probleme.

En ce moment, je pense a utiliser une BD plus générique et travailler genre avec une table : Object, une table properties, une table domaines (pour les properties, etc ...) . Et ensuite avoir une table dependency pour les dependances entres composants réseaux, etc ... Ce qui limiterait pas mal le nombre de tables, et ferait ressembler ma bd a une bd 'objet' + que relationnel.

En pensant au mot objet, j ai penser hibernate s occupant du mapping objet-relationnel .

Hibernate ne propose t il pas une solution existante et générique pour solutionner un probleme comme celui exposé ici et dans mon thread fournit en lien au debut?

Merci de me dire vos idées car pour le moment je pars sur un sale truc avec genre 6 tables par composant réseau ... c'est tout sauf générique et ca me plait pas ... je cherche donc des solutions : xml, hibernate, moi meme faire une bd 'objet', etc ...

Merci d'avance

[xv-mnt]

Pourquoi ne pas avoir une table des composants, et référencer cette table dans les autres avec une FK sur la PK du composant ?
En gros, c'est la base ( humour minable !!!) du relationnel...

[Bardack]

Je pense, sans vouloir te vexer que tu n'as pas bien cerner la complexité du truc (ou alors je me suis mal exprimé).
Il s'agit d avoir une cohérence au niveau du matériel , des liaisons, ensuite point à point et finalement l'ensemble du réseau ...

[Bardack]

Voici le paste d un mail envoyé a un collegue ... prenez le temps de le lire voir ce que vous en pensez ... et peut être aider a une solution

http://rafb.net/p/N8hCUX45.html