Discussion :

[Nilat]

Bonsoir,

Un problème tout bête, mais je ne vois vraiment pas d'où ça vient, j'ai pourtant tourné et retourné tout ça sous tous les angles, vérifié si ça ne découlait pas d'une erreur sur les lignes d'avant...

Le code en résumé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
template <typename T>
class sarray {
	struct node {
		/* tout un tas de trucs */
	};
	/* idem */
	node* getNode(const T&) const;
	node* getNodeAt(unsigned) const;
	void removeNode(node*);
	/* etc */
};
 
template <typename T>
node* sarray<T>::getNode(const T& e) const { /* ligne 178 */
	/* definition */
}
 
template <typename T>
node* sarray<T>::getNodeAt(unsigned index) const { /* ligne 189 */
	/* definition */
}

donne ces erreurs, avec gcc 4.1.2, sous linux (une ubuntu 6.10, mais ça on doit s'en moquer pas mal, non ?)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
sarray.h:178: error: expected constructor, destructor, or type conversion before ‘*’ token
sarray.h:189: error: expected constructor, destructor, or type conversion before ‘*’ token

Sachant qu'en remplaçant "node*" par "sarray<T>::node*" ne change rien.

Cela vient-il de gcc 4.1.2 (donc faut il repasser à gcc 3.3.4 ?) ou d'un assemblement tordu de types qui n'auraient pas dû être imbriqués ?

Merci d'avance pour vos réponses et votre temps

[Mat007]

Salut,

Il doit falloir mettre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
template <typename T>
sarray<T>::node* sarray<T>::getNode(const T& e) const { /* ligne 178 */
	/* definition */
}

pour indiquer au compilateur comment résoudre le symbole 'node'.

MAT.

[Nilat]

Salut,

Il doit falloir mettre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
template <typename T>
sarray<T>::node* sarray<T>::getNode(const T& e) const { /* ligne 178 */
	/* definition */
}

pour indiquer au compilateur comment résoudre le symbole 'node'.

MAT.

Sachant qu'en remplaçant "node*" par "sarray<T>::node*" ne change rien.

Déjà essayé, ça ne change rien. Pour lui, sarray<T>::node n'existe pas dans l'environnement global. Peut être parce qu'il est private dans sarray<T> ?

J'imagine qu'en mettant la définition lors de la déclaration, dans la déclaration de la classe, le compilateur ne broncherait plus. Mais ce serait aussi un peu moche.

[David Fleury]

Avec typename ça devrait passer

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
template <typename T>
typename sarray<T>::node* sarray<T>::getNode(const T& e) const {
}

[Nilat]

En effet, ça a l'air de passer.

J'ai par contre un autre bug étrange, il me sort à l'utilisation d'une de mes classes que le nom de la classe est une référence vers une fonction.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
g++ -c -I/usr/include -o main.o main.cpp
main.cpp: In function ‘int main(int, char**)’:
main.cpp:8: error: expected `;' before ‘b’
main.cpp:8: warning: statement is a reference, not call, to function ‘random’
main.cpp:10: error: ‘b’ was not declared in this scope

Avec random :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
class random {
	/* membres privés */
public:
	random();
	~random();
	unsigned int operator()();
};

et le main :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
#include <iostream>
 
#include "sarray.h"
#include "random.h"
 
int main(int argc, char** argv) {
	sarray<unsigned> a;
	random b;
	for (unsigned i = 0; i < 1000; ++i) {
		unsigned c = b();
		if (a.contains(c)) {
			std::cout << "* removing " << c << std::endl;
			a.insert(c);
		} else {
			std::cout << " inserting " << c << std::endl;
			a.remove(c);
		}
	}
	return 0;
}

[David Fleury]

Appelle là Random au lieu de random pour voir

[Nilat]

Tellement aigri je suis...

J'avais déjà essayé en renommant en "rand" puis en "grand", ça faisait pareil. Là, Random marche.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ces fonctions seraient déclarées dans iostream (le seul machin que j'inclus avant) ET en dehors de std::...

Peu importe.

Merci beaucoup pour ces deux réponses.