Discussion :

[bigquick]

Salut!

Voilà, j'ai un petit problème de templates .... avec VC6
J'ai vu quelques posts disant qu'il avait du mal, et que c'était mieux de passer à VC7, mais voilà .... en entreprise on ne fait pas ce qu'on veut

Est-ce qu'il n'y a pas moyen de palier à ces bugs ? ( j'ai déjà installé STLPort pour palier à leur STL pourrie )

Le code en question est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
class Utils
{
public:
	/// maintient le premier parametre entre les bornes [_d,_f]
	template <typename T>
	static inline void clamp(T& _t, const T& _d, const T& _f)	{	if (_t<_d) _t=_d;  if (_t>_f) _t=_f;	}
};

Utilisé comme suit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

	Utils::clamp<float>(m_fTempsCourant,fDebut,fFin);

Et évidemment ça donne une "Internal Compiler Error"
Peut-être qu'il y a un problème de mon coté aussi si ca se trouve ...

Merci pour vos idées,

bigquick

[Aurelien.Regat-Barrel]

VC++ 6 a du mal avec les templates, en particulier avec les fonctions membres. Dans ton cas tu peux sûrement t'en sortir ainsi:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
namespace Utils 
{ 
   /// maintient le premier parametre entre les bornes [_d,_f] 
   template <typename T> 
   void clamp(T& _t, const T& _d, const T& _f)
   {   
        if (_t<_d) _t=_d;  if (_t>_f) _t=_f;  
   } 
}

ça me semble même être plus correct que d'utiliser une classe.

[bigquick]

Salut,

Ah oui je n'avais pas pensé au namespace! Si ça marche c'est cool, ça me va parfaitement... pis c'est vrai que c'est peut être plus propre que de faire une classe qui ne sera jamais instanciée....

Je teste ça demain matin
Merci !

[bigquick]

C'est super tout fonctionne!
Merci