Discussion :

[Tonio12]

Bonsoir,

voilà je voudrais avoir votre avis sur une question genre qcm, car je n'arrive pas bien à la cerner:

Certains langages de programmations autorisent l'écriture de sous-programmes génériques:

a) L'utilisation de sous-programmes génériques complique en général la maintenance d'un logiciel.
b) Un sous_programme générique peut permettre de réaliser des traitements analohues sur des variables de types différents.
c)un sous programme générique est un sous programme largement utilisé dans un programme donné.
d)Le langage C est un exemple de langage offrant la généricité.
e) aucune des réponses.

Voilà, par avance merci pour votre aide.

[arnobase]

t'es en interro ?

je dirais b

on gagne quoi ??

[Tonio12]

Eh nan, pas en interro mais en préparation.
Pourquoi dirais-tu b)?

[gorgonite]

b) c'est votre dernier mot ?




...

[Woufeil]

Euh, pourquoi b ?

Bin parce que je ne vois pas en quoi lé généricité rend plus difficille la maintenance d'un logiciel, parce que la c) est vachement stupide comme proposition, parce que le C ne permet pas la généricité (implémentée en C++ via les templates) et parce que la b convient parfaitement (c'est la définition même de la généricité)

[gl]

parce que la c) est vachement stupide comme proposition

stupide n'est pas le terme que j'aurais employe. Plutot "hors-sujet"

parce que le C ne permet pas la généricité (implémentée en C++ via les templates)

Si le C permet la genricite (assez minimaliste tout de meme) en jouant avec les void*, les tailles de donnees et les callbacks de fonction. Ca reste rudimentaires et lourd a coder mais c'est possible.

et parce que la b convient parfaitement (c'est la définition même de la généricité)

Sans hesitation

[Gnux]

Euh, pourquoi b ?

Bin parce que je ne vois pas en quoi lé généricité rend plus difficille la maintenance d'un logiciel, parce que la c) est vachement stupide comme proposition, parce que le C ne permet pas la généricité (implémentée en C++ via les templates) et parce que la b convient parfaitement (c'est la définition même de la généricité)

+1 j'aurais pas mieux dit...

[arnobase]

est-ce votre ultime bafouille ???

toum tim toum tim niiiiiit

ok je sors aussi... bon je reviens pasque j'ai pas fini ...

alors je dirais parceque en programmation, la généricité d'une fonction repose sur son indépendance vis-à-vis du type... voili voilou...

bon alors on gagne quoi

[EDIT]Harg! I'm damned, grilled on ze fil... bloody life
... Woufeil ma tuer[/EDIT]

[Tonio12]

Merci à tous, voilà le prix, des remerciements...yaura mieux la prochaine fois

Mais encore une chose, êtes vous sur qu'il n'y pas de générécité en C, ce n'est pas forcément ce qu'il y a dans un cours sur ce site...

"I. Introduction
La généricité en C, comme dans d'autres langages, permet d'effectuer des actions, sur un ensemble de données de manière générique, c'est-à-dire quelque soit son type. On peut donc, à l'instar des patrons de fonctions du C++, réaliser des traitements qui pourront s'appliquer sur des types entiers comme des types réels, pourvu que le type qui sera utilisé lors de l'appel de fonction supporte les opérations utilisées par la fonction génériq"

[souviron34]

Eh bien moi je dirais :

a) NON. ca dépend de la conception et pas de l'utilisation.
Il est certain qu'on peut faire n'importe quoi
Mais conceptuellement une méthode générique n'est rien d'autre que la méthode dans une conception objet d'un élément de base (AnyObject)

b) c'est une partie de la définition même

c) pas forcément. Peut-être que c'est utilisé une seule fois au démarrage du programme, pour des variables de types différents (par exemple lire un fichier de config). Mais éventuellement oui.

d) C n'est pas un exemple, mais le permet relativement facilement (et la lisibilité n'est pas pire que celle des langages objets)