Sockets winsock 2

**odissey** · 14/02/2007, 12h48

Bonjour,

j'ai un niveau de débutant en C++ et mon problème en fait ne porte pas sur les sockets réellement. (quoiqu'en fait je ne sais pas vraiment...) A l'aide d'un totoriel que j'ai trouvé sur developpez.org, (de The walrus - Les sockets démystifiés) je me suis mis à vouloir essayer de faire un serveur extrêmement basique. Je butte déjà sur une erreur de typage apparremment, mais je ne comprends pas quelle est l'erreur, et comment la résoudre.

Voici le code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <winsock2.h>
#pragma comment(lib, "ws2_32.lib")
 
using namespace std;
int main()
{
 
    WSADATA wsaData;
 
    if(WSAStartup(MAKEWORD(2, 0), &wsaData) != 0){
                              cout << "Startup failed";
    } else {
      cout << "Startup success..." << endl;
      WSACleanup();
    }
 
    cout << "Serveur Test 0.1";
 
    // instanciation de la classe SOCKET
    SOCKET sock;
    SOCKADDR_IN sin;
    SOCKADDR_IN sout;
    sin.sin_addr.s_addr	= inet_addr("127.0.0.1");
    sin.sin_family		= AF_INET;
    sin.sin_port		= htons(4148);
    sock = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0);
    bind(sock, (SOCKADDR *)&sin, sizeof(sin));
 
    listen(sock, 0);
 
    int val=0;
    while(1){
 
    val= accept(sock, (SOOCKADDR *)&sin, sizeof(sin));
 
         if(val != INVALID_SOCKET){
 
         }         
 
    }
 
   return EXIT_SUCCESS;
}

Ca ne va pas plus loin étant donné que j'ai déjà une erreur:

36 F:\Doc~\main.cpp invalid conversion from `unsigned int' to `int*'

Je vous remercie infiniement pour les quelquonques pistes que vous pourrez m'apporter!

**hegros** · 14/02/2007, 12h51

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

val= accept(sock, (SOOCKADDR *)&sin, sizeof(sin));

par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
int nb=sizeof(sin);
val= accept(sock, (SOOCKADDR *)&sin, &nb);

**Médinoc** · 14/02/2007, 15h08

Sachant que tu peux aussi passer tout simplement deux pointeurs NULL à accept().
De plus, évite de réutiliser la structure sin : Elle n'a pas la même signification pour accept() et pour bind().

**nicroman** · 15/02/2007, 00h42

De plus il semble que tu fasse le clean-up un peu tôt !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
    if(WSAStartup(MAKEWORD(2, 0), &wsaData) != 0){
             ...
    } else {
             ...
         WSACleanup();
    }

En gros, ca veut dire... si j'ai bien initialisé la winsock2.0, alors je la desinitialise....
Autant dire qu'après, l'ouverture des sockets risque de râler sec.

Maintenant, si c'est pour faire du serveur de base, pourquoi passer par winsock ? la librairie standard (sockets) te simplifiera la vie.

L'utilisation de winsock devient interessant quand on veut faire des interruptions (par events) et de l'overlapped IO (ou utiliser les protocoles spécifiques de windows).

**odissey** · 15/02/2007, 07h35

Bonjour,
tout d'abord merci pour vos réponses, je me suis fié au code de hegros, et celà fonctionne mieux. Mais, pour l'explication, pourquoi est-ce que le fait de mettre une adresse pour ce paramètre fonctionne plus que de mettre directement la valeur, si je peux m'exprimer ainsi...
Par contre je n'ai pas vraiment compris tout dans la réponse de Médinoc:
- Qu'est-ce que "ne pas avoir la meme signification pour bind et accept" signifie concrètement? (Je suis débutant et un peu bete, désolé)
Pour répondre à nicroman, ce "programme" là ne sert à rien, c'est un test. Il n'est pas plus détaillé par le fait que j'avais déjà une erreur. Et j'utilise winsock, pour pouvoir apprendre et non me simplifier la vie.
Merci encore à tout le monde! A bientot!

**hegros** · 15/02/2007, 09h31

Envoyé par odissey

Mais, pour l'explication, pourquoi est-ce que le fait de mettre une adresse pour ce paramètre fonctionne plus que de mettre directement la valeur, si je peux m'exprimer ainsi...

Parce que dans le prototype de la fonction il est clairement dis que le dernier paramètre est de type pointeur.

**Médinoc** · 15/02/2007, 10h37

Envoyé par odissey

Par contre je n'ai pas vraiment compris tout dans la réponse de Médinoc:
- Qu'est-ce que "ne pas avoir la meme signification pour bind et accept" signifie concrètement? (Je suis débutant et un peu bete, désolé)

Pour bind(), ce paramètre indique à quelle adresse lier le socket, c'est un pur paramètre en entrée.
Pour accept(), ce pointeur (qui peut être nul) sert juste à retourner des informations sur le client qui vient de se connecter (notamment son adresse IP). C'est une valeur en sortie.
Donc, ce n'est clairement pas la même signification, donc conceptuellement, on ne devrait pas utiliser la même variable pour cela.