Discussion :

[Bapt.ice]

Salut,

Cela paraît surement stupide, mais je ne sais toujours pas comment m'y prendre ..
Si j'essaie qqchose de ce genre :
*****

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
using namespace std;
class truc : vector<int>
{
    truc(int nombre)
    {
        // comment j'initialise un "vector" de 10 éléments par exemple?
        // tout comme on ferait "super(10)" en java ..?
    }
};

*****

Merci d'avance à tous.

[Clad3]

Il me semble avoir lu qu'on ne peut pas hériter d'un vector ( comme des autres conteurs de la stl ) enfin je peux me tromper ... cela dit je n'ai jamais vu ca .

[Volune]

J'espère que cet exemple t'aidera :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
struct Base
{
	Base(int) {}
};
 
struct Derived : private Base
{
	Derived() : Base(53) {}
};

Par contre je ne vois pas l'intéret d'hériter de vector, surtout si c'est pour faire de la composition.

[Bapt.ice]

en fait je me souviens que l'année dernière à mes examens, notre prof nous a fait écrire une class T9 (comme l'écriture intuitive sur les portables) qui héritait de vector. On avait surement rajouté des méthodes après .. mais c'est vrai que je vois plus trop l'intérêt.. lol et comme j'ai redoublé je voulais être sur d'y arriver cette année.
Je vais fouiller dans ems vieux cours pour ressortir le sujet. Merci quand même, le topic peut rester sur PAUSE

[Luc Hermitte]

L'exemple de volune correspond peut-être bien à la solution la plus propre. Par contre elle sous-entend beaucoup de choses (fais une recherche sur LSP dans le forum, parce que là, j'ai la flemme).

Ton nouveau type, pourquoi tu veux hériter:
- pour réutiliser du code ? (-> héritage privé, plus éventuels "using"s)
- pour permettre une substituabilité ? (as-tu vraiment la garantie de la subtituabilité?)
- pour ajouter des fonctions ? (pourquoi ne pas en faire des fonctions libres ?)
- ...

[JolyLoic]

Il est possible d'hériter de vecteur, mais comme le destructeur de vecteur n'est pas virtuel, il n'est pas possible de faire delete sur un pointeur ayant le type statique pointeur sur vecteur mais pointant en fait sur un objet de ta classe dérivée. Donc la principale raison pour laquelle on dérive (publiquement) en C++ n'est pas applicable aux vecteurs, et il est aisé de mal utiliser en toute bonne fois cette classe dérivée de vector.

En conclusion, dériver de vector est très probablement une mauvaise idée. Un prof qui demanderait de faire ça à ces élèves, je serais curieux de voir ses motivations.

[ZaaN]

De manière générale, il faudrait eviter d hériter des conteneur STL. Auncunes methodes n est virtuelles, meme pas le destructeur.