Discussion :

[bolhrak]

Bonjour,

Je souhaiterais recueillir des avis/exemple (généraux ou très orientés sur un domaine) sur l'utilisation de ces deux concepts dans des cas non intuitifs, par exemple des exemples ou l'on préfèrera la composition à l'héritage, alors qu'on aurait tendance à faire l'inverse au premier abord (par exemple parce qu'on se base sur le monde réel pour la modélisation).

Je ne sais pas si ces choix sont complètements indépendants du langage c'est pourquoi je poste sur ce forum plutôt que le forum UML.

[Jan Rendek]

Le conseil qui ressort de la plupart de mes lectures est de privilégier la composition à l'héritage. Je ne conserve l'héritage que lorsque la relation "est un' est flagrante ou pour introduire un niveau d'abstraction dans mon architecture.
Il y a quelques temps, une bonne référence à un chapitre de B. Meyer a été posté sur ce forum. Je possède encore une copie du PDF, mais plus le lien.

[JolyLoic]

Ca devait être http://archive.eiffel.com/doc/manual...c/acrobat.html je pense.

[Luc Hermitte]

C'est bien la recherche avancée.
-> http://www.developpez.net/forums/sho...90&postcount=6 (il me sembait bien que j'avais pondu un truc très succinct à ce sujet il y a très très peu)

-> http://www.developpez.net/forums/sho...&postcount=109 (A peine plus argumenté, qui insiste sur la non utilisation de l'héritage public pour de la réutilisation de code -- que l'on retrouve dans les premières pages du pdf sur l'héritage, tiré du bouquin du bouquin de B.Meyer ; ne pas oublier que le C++ dispose d'un héritage de réutilisation -> l'héritage privé).

[...lien vers le bouquin de Meyer...]

Arg. Je n'avais déjà pas fini les 200 pages du document de Stepanov, qu'en voici 62 de plus de Meyer.

[Bayard]

Aprés d'éminents spéciallistes, je me permet de donner mon avis.

L'héritage corresponds au verbe "être" et la composition au verbe "avoir".

Par exemple: une Ferrari Testarossa "est" une voiture de course.

"est" une voiture de course
-> elle hérite des voitures (4 roues, un chassis). "De course" lors de l'héritage le levier de vitesse passe de 5 à 6 vitesses.

Une voiture a 4 roues, un volant, etc... C'est une composition (appelé aussi agrégation).

[bolhrak]

Merci beaucoup pour vos réponses

[koala01]

Salut,

Aprés d'éminents spéciallistes, je me permet de donner mon avis.

L'héritage corresponds au verbe "être" et la composition au verbe "avoir".

Par exemple: une Ferrari Testarossa "est" une voiture de course.

"est" une voiture de course
-> elle hérite des voitures (4 roues, un chassis). "De course" lors de l'héritage le levier de vitesse passe de 5 à 6 vitesses.

Une voiture a 4 roues, un volant, etc... C'est une composition (appelé aussi agrégation).

Pour notre malheur, il faut encore etre prudent avec la règle du "est un(e)"...

Car, en effet, on peut, en changeant juste un peu son point de vue, transformer une relation estun(e) en une relation "a"...

une ferrari testarossa est une voiture de course
==>
une ferrari testarossa a les composants propres aux voitures de courses

Ce qui est donc sûr, c'est que si tu ne peux pas décemment estimer une relation "est un" (le propriétaire d'une voiture n'est clairement pas une voiture) -ou qu'au contraire, tu ne peut qu'estimer une relation "a un"- c'est que tu seras d'office dans une logique de composition

Face à une relation "est un", il est parfois intéressant de s'inquiéter du contexte dans lequel tu travailles:

Si la classe B a toutes les caractéristiques de la classe A, mais qu'elle est susceptible, durant son cycle de vie, de modifier la classe A, tu te tourneras vers une composition...

Si, par contre, les caractéristique de A sont définies une fois pour toutes dans B, sans modification, il est déjà plus probable que tu te tournes vers un héritage...

Evidemment, la ferrari testarossa est peut etre, justement, le contre exemple du changement de point de vue réussi . Car, dans quelle mesure peut on, une fois qu'on a une ferrari, en changer ses caractéristiques de voiture de course

[JolyLoic]

L'héritage corresponds au verbe "être" et la composition au verbe "avoir".

Par exemple: une Ferrari Testarossa "est" une voiture de course.

Donc si je dis qu'une voiture, c'est un habitacle, une plateforme, et un bloc moteur, je dois faire hériter ma voiture des classes caisse, plateforme et blocMoteur ?

Le français, comme tout langage naturel, est ambigü. Basé un choix pour un langage formel sur une analogie avec un langage naturel me semble dangereux, même si ça peut aider à mieux comprendre au début.