Discussion :

[Bayard]

Bonsoir,

J'ai récupéré le code suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
void ma_classe::operator()( std::string data) const
throw( toto, titi )
{
  ....
}

Je sais ce c'est qu'un opérateur.

Je sais ce qu'est que l'émission d'une exception (throw())

Ce que je ne comprends pas c'est à quoi sert le throw AVANT l'accolade.

toto et titi sont des classes définies avant.

Merci

[hiko-seijuro]

cela veut dire tout bêtement que la méthode qui va appeller cet opératur de va fair un try catch sur l'eception. En gros tu propages l'eception

[roulious]

C'est une spécification d'exception : cela signifie que les exceptions que la fonction devrait lancer sont de type toto et titi. Si la fonction lance une exception d'un autre type, cela conduit à un appel à la fonction intégrée unexpected, qui elle meme appelle la fonction définie par un set_unexpected, ou, si set_unexpected n'a pas été appelé, lance un std::bad_exception.

Le comportement de tout ce mécanisme est assez compliqué, donc mieux vaut faire attention si tu l'utilises.

[Bayard]

hiko-seijuro -> Je n'ai pas compris. Les "eceptions" (peuchère) n'ont pas à être propagées. Elles se propagent toutes seules.
roulious -> c'est assez clair. Existe-t-il un tutoriel à ce propos ?

[roulious]

On trouve deux articles de Sutter sur le sujet, http://www.gotw.ca/gotw/082.htm et http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm qui déconseillent tous les deux l'utilisation.

Je ne me souviens pas avoir vu des articles conseillant leur utilisation, si quelqu'un a un lien ça m'intéresse.

[Médinoc]

C'est une espèce de mauvaise parodie des déclarations d'exceptions de Java.
En C++, ça ne sert à rien, puisque ça ne peut jamais garantir que la fonction ainsi déclarée ne lancera pas d'exception non-spécifiée.
Tout ce que ça fait, c'est changer le type de plantage (on passe de exception à unexpected() et ça nous fait une belle jambe).