Discussion :

[Doudd@]

Bien le bonjour à toutes et à tous. Voilà, je suis en train de faire la conception d'un projet (une BD relationnelle). J'ai fini le MCD et voilà que mon encadreur me conseille de faire un daigramme d'activité au lieu du MCT. J'ai trouvé ça bizarre, mais il a précisé que faire ça était de "l'art" . Je ne sais trop que faire? Est ce concevable de débuter son travail avec un MCD et d'enchainer ensuite avec un diagramme d'activité (utiliser Merise et UML ensemble). Merci d'avance pour votre aide

[*alexandre*]

Personellement je trouve que modélisé des données (sur une sgbd de type relationel) à l aide de Merise et bcp plus expicite que UML.

Pourquoi :

-La représentation entre une entité (une table) et une association est representé graphiquement différement (un carré / rectangle pour une entité - une elipse un peu rectangulaire pour une association) ce qui permet une distinction immédiate entre les deux

[Nip]

Personellement je trouve que modélisé des données (sur une sgbd de type relationel) à l aide de Merise et bcp plus expicite que UML.

Pourquoi :

-La représentation entre une entité (une table) et une association est representé graphiquement différement (un carré / rectangle pour une entité - une elipse un peu rectangulaire pour une association) ce qui permet une distinction immédiate entre les deux

Outre le fait que cette question est tres souvent debattue (et que la reponse pourrait etre c'est une affaire de gout et d'environnement de travail), que diagramme de classe et MCD sont tres proche et qu'il est tres facile de passer de l'un a l'autre, que ca ne repond pas vraiment a la question de Doudd@, je ne vois pas de quoi tu parles en comparant

carré / rectangle pour une entité - une elipse un peu rectangulaire pour une association

!

Bien le bonjour à toutes et à tous. Voilà, je suis en train de faire la conception d'un projet. J'ai fini le MCD et voilà que mon encadreur me conseille de faire le daigramme d'activité au lieu du MCT. J'ai trouvé ça bizarre, mais il a précisé que faire ça était de "l'art". Je ne sais trop que faire? Est ce concevable de débuter son travail avec un MCD et d'enchainer ensuite avec un diagramme d'activité (utiliser Merise et UML ensemble). Merci d'avance pour votre aide

Pour repondre a la quesion, utiliser Merise et UML ensemble, il n'y a pas a priori de problemes particuliers dans la mesure ou Merise est une methode et qu'elle peut parfaitement integrer UML, qui est un langage de modelisation.
Il ne me semble pas qu'il y ait d'equivalence franche entre un MCT et un DA; un DA correspondrait a une operation du MCT (et pas au MCT dans son ensemble) dans la mesure ou il traduit le flux d'activite entre 2 (ou plus) objets, sans intervention exterieure, mais mes connaissances en Merise sont plutot limitees .

Apres faire un diagramme d'activite a la place d'un MCT sous le seul pretexte que c'est de l'art... c'est bien pour toi, profites en pour te faire la main si c'est ton encadreur qui te le demande .

[sassisalma]

oui tu peux bien je ne trouve pas d'interdictions. c'est une façon de faire et ce n'est pas une obligation alors utilise ce que tu veux à condition que ça soit logique
et bonne chance :-)

[Doudd@]

Merci beacoup salma c'est très gentil à toi
Je ferai les deux alors
Et merci à vous trois