Discussion :

[Faiche]

Bonjour,

Pour tout un tas de cas, j'ai besoin d'une liste avec des valeurs associées a d'autres.
En c++ j'utilisais la map stl, qui est NETTEMENT plus simple d'utilisasion que la map java.

Deja pour parcourir une map, c'est la galère.

voila comment je fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
Map<Integer, Integer> map  = new HashMap<Integer, Integer>();
 
// on rempli la map, peu importe comment.
 
Set keys = map.keySet();
Iterator<Integer> it = keys.iterator();
 
while (it.hasNext())
{
  int tmp = it.next();
  // utilisation de tmp
}

Il faut avouer que s'est loin d'être intuitif/pratique/intelligent.

Donc je suppose qu'il y a une façon plus élégante de faire ça.

Autre chose, si je veux incrémenter la valeur contenue dans une des cases de la map, voila tout ce que j'ai trouvé

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
map.put(cle, map.get(cle) + 1);

c'est limite goret..

Donc, à votre bon coeur, si qqun pouvais me dire comment faire du java de manière propre et élégante sans maudire toutes les 10 minutes leur idiote idée de ne pas autoriser la redéfinition d'opérateurs, je lui en serais reconnaissant.

[Kikito]

Si tu es en java5, les Set sont Iterable tu peux donc faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Map<Integer, Integer> map  = new HashMap<Integer, Integer>();
// on rempli la map, peu importe comment.
for (Integer i:map.keySet(){
    ....
}

[adiGuba]

Salut,

Deja pour parcourir une map, c'est la galère.

Une simple boucle for fait l'affaire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
	for (Map.Entry<Integer,Integer> entry : map.entrySet()) {
 
		Integer key = entry.getKey();
 
		Integer value = entry.getValue();
 
	}

Donc, à votre bon coeur, si qqun pouvais me dire comment faire du java de manière propre et élégante sans maudire toutes les 10 minutes leur idiote idée de ne pas autoriser la redéfinition d'opérateurs, je lui en serais reconnaissant.

Au contraire !!! J'espère vraiment qu'ils n'auront jamais l'idée idiote d'autoriser la redéfinition d'opérateur...


a++

[Faiche]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
	for (Map.Entry<Integer,Integer> entry : map.entrySet()) {
 
		Integer key = entry.getKey();
 
		Integer value = entry.getValue();
 
	}

Et, on va encore dire que jsuis lent, si je fais un value++; ça modifiera la valeur contenue dans la map ou non?
La logique voudrait que non, mais j'arrive pas a cerner le truc avec java :p

Et si ça ne modifie pas la valeur, je fait comment ?

Désolé si je suis un peu lourd hein.

Au contraire !!! J'espère vraiment qu'ils n'auront jamais l'idée idiote d'autoriser la redéfinition d'opérateur...

Pourquoi ? C'est quand même super puissant

[Kikito]

Et, on va encore dire que jsuis lent, si je fais un value++; ça modifiera la valeur contenue dans la map ou non?
La logique voudrait que non, mais j'arrive pas a cerner le truc avec java :p

Et si ça ne modifie pas la valeur, je fait comment ?

Non.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

map.put(key, ++value); || map.put(key, value+1);

[Faiche]

Non.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

map.put(key, ++value); || map.put(key, value+1);

merci

[adiGuba]

Et, on va encore dire que jsuis lent, si je fais un value++; ça modifiera la valeur contenue dans la map ou non?
La logique voudrait que non, mais j'arrive pas a cerner le truc avec java :p

Et si ça ne modifie pas la valeur, je fait comment ?

Non... mais tu peux faire :
[code]entry.setValue( entry.getValue() + 1 );

Pourquoi ? C'est quand même super puissant

Et super casse-gueule !!!

Si c'est pratique avec les valeurs numériques et les chaines pour des opérations de bases, cela n'a pas trop de sens pour la plupart des objets, et l'abus de redéfinition d'opérateur peut avoir des effets de bord indésirable...

a++