Discussion :

[moul0ud]

Salut,

je me propose moi et ma team de participer à ce comparatif et ceci pour arch linux.. Cette distrib est vraiment accessible (c'est ma première !) et fiable, la communauté disponible et sympa, viendez tous !!


BZarcH

*La petite communauté des archers bretons*

[gorgonite]

je me propose moi et ma team de participer à ce comparatif et ceci pour arch linux.

merci à vous.


au passage, si vous souhaitez aussi mettre quelques spécificités de archlinux dans notre faq, on est preneur

[LeZorlin]

Bien faire aussi noter aux débutants que le wifi est "en général" une bonne galère ...
C'est assez général en fait, linux c'est le pied ... quand on a le matèriel qu'il faut.
Donc quitte à faire un assez gros projets de comparatifs de distributions, autant tenter de faire avec une liste de matèriels "qui va vont bien" le plus complètement possible.

Qu'est ce que vous en pensez ?

[gorgonite]

tenter de faire avec une liste de matèriels "qui va vont bien" le plus complètement possible.

Qu'est ce que vous en pensez ?

en fait, c'est surtout le temps qui va manquer... en effet, les versions sortent assez "lentement" (2 par an max pour une distrib donnée), alors que les nouveaux matériels et leurs drivers apparaissent à une vitesse de l'ordre de 10 par mois

si l'on veut faire quelque chose d'acceptable, il faut que dans le mois qui suit on ait intégré les nouveautés (hardware & driver)... et on est pas assez pour s'atteller à une telle tache

[herzleid]

Les distributions ont souvent une base de données du hardware supporté. A la limite un lien vers cette base me semble plus approprié. Mais la encore, le hic c'est que le matériel est supporté soit via un module noyau (distribué avec la distrib, ou via un depot annexe) soit sous la forme d'un binaire fournie par le constructeur. On pourrait alors donner les choses de cette façon :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
Drivers graphiques propriétaire :fournis avec la distribution/via depot/non fournis
Ndiswrapper fournis par la distribution :fournis avec la distribution/via depot/non fournis
Firmware propriétaires fournis avec la distribution/via depot/non fournis
Présence uniquement de drivers libres

[LeZorlin]

Oui c'est vrai que c'est presque impossible de faire quelque chose de complet.
Mais je pensais à la situation dans laquelle j'étais cet été : je voulais me monter moi même un poste de travail qui ne me pose pas de problèmes sur les os libres en générals.
Pourquoi pas une liste de matèriels conseillés alors, plutôt qu'une liste exhaustive de tous les matèriels supportés (plus ou mois comme tu dis )

[Michaël]

matériels conseillés : tous les produits nvidia sont très très bien supportés. j'ai une carte mère à base de nforce4 et une carte graphique est une geforce 6600gt et je n'ai absolument aucun problème de compatibilité : je n'ai aucun driver à installer à part le driver officiel de la carte graphique (très bien fait) pour avoir l'accélération 3d.
nvidia sous linux est une bonne solution
pour la carte graphique, ati est à déconseiller pour le moment vu que leurs drivers sont pas tout à fait au point

pour le wifi, il faut prendre une carte (ou clé usb) à base de chipset ralink qui sont relativement bien supportés sous linux en natif. après, il faut avoir une carte compatible avec ndiswrapper pour l'utiliser avec le driver windows.

carte son, celle qui est intégrée à ma carte mère (alc750 je crois) est supportée avec toutes ses fonctionnalités (c'est à dire le 5.1)

pour le réseau filaire, realtek est très bien supporté

pour une carte tv, les bt8*8 sont bien supportées en général

[Mark Havel]

en fait, c'est surtout le temps qui va manquer... en effet, les versions sortent assez "lentement" (2 par an max pour une distrib donnée), alors que les nouveaux matériels et leurs drivers apparaissent à une vitesse de l'ordre de 10 par mois

si l'on veut faire quelque chose d'acceptable, il faut que dans le mois qui suit on ait intégré les nouveautés (hardware & driver)... et on est pas assez pour s'atteller à une telle tache

En même temps, si des modèles de matériels sortent à une cadence très élevées, les puces et composants majeurs dessus, eux, sortent au moins aussi lentement que les distributions. Au final, c'est bien la puce wifi de la carte qui compte pour la gestion du driver, tout comme c'est le GPU qui va déterminer le driver à employer et pas le modèle et fabricant précis de l'assembleur de la carte. Cela ne fait évidemment que déplacer le problème, au moins pour tout ce qui est carte wifi, puisqu'il faudrait être capable de dire que telle carte utilise telle puce wifi et donc qu'elle est reconnue ou pas sous Linux.

[gorgonite]

En même temps, si des modèles de matériels sortent à une cadence très élevées, les puces et composants majeurs dessus, eux, sortent au moins aussi lentement que les distributions. Au final, c'est bien la puce wifi de la carte qui compte pour la gestion du driver, tout comme c'est le GPU qui va déterminer le driver à employer et pas le modèle et fabricant précis de l'assembleur de la carte. Cela ne fait évidemment que déplacer le problème, au moins pour tout ce qui est carte wifi, puisqu'il faudrait être capable de dire que telle carte utilise telle puce wifi et donc qu'elle est reconnue ou pas sous Linux.

en effet, mais à chaque sortie de matos, il faut vérifier quelle est la puce utilisée... pour voir si elle est supportée

[gorgonite]

quelqu'un a-t-il (ou envisage-t-il de) testé Fedora 7 ?
http://blog.developpez.com/index.php...&c=1&tb=1&pb=1

ce serait pas mal qu'on ait vos réactions sur cette nouvelle mouture...

[herzleid]

Salut,

J'envisage de l'installer la semaine prochaine sur une machine de test.

Je peux faire le CR.

Fin des travaux prévus pour vendredi en 8 au plus tard (la machine doit être livrée à ma moman le vendredi soir, donc cet impératif est immuable ^^ )

[gorgonite]

parfait

[ilcocodrillo]

Ca pouvait pas mieux tomber je viens d'installer UBUNTU version dapper drake et je suis totallement novice en linux, donc je me pose toutes les questions connes du débutant

Pour certaines j'ai trouvé la slotion tout seul mais pour d'autre cela me semble un peu obscur pour le moment

donc si vous avez besoin d'un retout de débutant sur cette distribution là, je peux sans doute apporter un truc ou deux.

[Michaël]

si tu peux passer sous la dernière version existante (il y a deux versions entre celle que tu as et la dernière) et en faire un compte rendu, ce serait pas mal du tout

[k1k0u]

Maintenant que debian Etch est stable, peut-on la rajouter au comparatif car je l'utilise et j'aimerais bien donner mon avis.

[Michaël]

oui sans aucun problème
je suis prêt à recevoir ton avis dessus (pour un débutant bien entendu)

[k1k0u]

D'accord je mis met de suite , et je suis debutant (ca fais a peine 1 mois que j'utilise une distribution GNU/Linux)

[herzleid]

Bonjour à tous,

Avec un petit retard dans la publication, voici mon test de la Fedora 7.

J'ai repris scrupuleusement le plan que l'on trouve en première page.

Pour l'instant j'ai mis mon test dans des documents doc odt et pdf.

Bonne lecture et n'hésitez pas à me remonter les erreurs/corrections utiles.

A+

[gorgonite]

perso, j'aime bien... je n'ai pas de remarques, si ce n'est que quelques coquilles sur l'orthographe seront à corriger (rien de grave )

[Nuclear]

Bonjour,

Les tests sont toujours d'actualité ?

Il me faut installer une distribution Linux cette semaine, n'importe laquelle, et je me demandais si je pouvais écrire un test en allant pour vous aider ?

Quelle distribution est à rédiger prioritairement ?