Discussion :

[Blue_Strike]

bonsoir,

alors je veux envoyer des données en parallèle (c'est à dire 8bit en même temps). Le truc qui va envoyer les données vers mon ordinateur impose cette forme, c'est un système de contrôle éléctronique qui possède un port parallèle comme LPT1 du PC (DB25). Mon problème est que la distance entre le PC et ce truc (fixe) est supérieure à 20 mètres (22mètres presque), ça pose un problème non ? car j'ai lu dans un article qu'un cable d'emission // ne peut pas dépasser 8 mètres! (500 mètres pour emission série).
si ça ne pose pas de problème, alors t'en mieux
merci de me donner vos avis ..
P.S : je ne peux pas modifier la nature d'emission parallèle du système. (imposé comme j'avais dis)



++

[Jannus]

J'ai utilisé des cables // sur ± 15-20m.
Le plus dur est de trouver un câble assez long et j'avais du utiliser des "allonges".
Ce n'est pas conseillé mais le client ne voulait rien savoir, du moins au début parce qu'il me semble que ça posait quand même pas mal de problèmes (c'était en 91-92 je n'ai plus tous les élements en mémoire)

J'ai fini par utiliser un système d'interface via un câble de téléphone :
Il se compose :
- d'un boîtier avec raccodement pour le PC
- d'un boîtier avec raccodement pour l'imprimante
les 2 boîtiers sont connectés entre eux via 2 fiches RJ11 et un câble de téléphone.

Sinon, il me semble qu'il existe aussi des "répétiteurs".

[ALT]

La norme prévoit 3 m maximum.
On peut dépasser, mais pas trop.
J'ai eu le cas chez un client : le câble était trop long (7/8 m), donc ça n'imprimait pas.
Le remède : passer par un convertisseur parallèle/série à chaque bout du câble. Ou bien un amplificateur du signal.
Quant à la liaison série, c'est 20 m...


Question stupide : le périphérique ne peut-il pas être connecté au réseau (via un boîtier style HP JetDirect, par exemple) ?
Ça se fait bien pour les imprimantes parallèles...

[Blue_Strike]

bonsoir,

ALT a écrit : Question stupide : le périphérique ne peut-il pas être connecté au réseau (via un boîtier style HP JetDirect, par exemple) ?
Ça se fait bien pour les imprimantes parallèles...

bon, j'explique un peu plus !
si le truc qui va m'envoyer les données numérique comporte un port //, celà ne veux pas dire que c'est une imprimante. Enfait, c'est un capteur numérique de niveau, fixé en haut d'un silo (hauteur 22 mètres du sol) ce capteur detecte le niveau de l'acide (fonctionne comme Radar) et envoie l'information numérisée sur 8bits (selon ma configuration).
le PC superviseur est dans une cabinet sur le sol biensûr
bon! comme j'ai dis ya plus que meme 22 mètre de distance entre les deux trucs !
j'ai essayé de les connecté avec un cable réseau, mais j'ai pas eu le signal à l'autre extrémité, c'était clair qu'il était affaibli dans le canal de transmission! donc j'ai pensé à amplifier le signal (répétiteurs chaque 5 mètres) mais bon c'était pas pratique de les installer sur le silo !!!
j'ai pensé aussi à un convertisseur // série mé bon j'ai pas encore essayé, je vais voir demain avec le responsable de l'atelier ..

vous pensez quoi au emeteurs recepteurs hertiziens ?

je vous tiens en courant

++

[ALT]

D'accord. Le câble n'est pas le même, mais de toute façon, à moins d'adopter une viitesse de transmission très lente (je ne suis pas sûr qu'on puisse le programmer sur un port parallèle), le signal sera de toute façon affaibli.
Il y a risque de parasitage aussi.
Câble réseau, ça peut fonctionner sur 20 m, voire plus. Au-delà de 50 à 100 m (je ne me souviens plus, là ), il faut passer à la fibre optique.

De toute façon, il faut évidemment un câble très bien blindé, de bout en bout (parasites).

Quant à la transmission par ondes hertziennes, tout dépend de l'environnement (parasitages) ou de la confidentialité de tes données.

Et dans tous les cas, il te faut prévoir une solution à l'abri des attaques acides...

Voilà.

Bon courage.

[nicoarrf]

Peut etre une solution ici:
http://www.123connectic.com/index.ph...0f518b319f5cad

C'est un capteur "maison" ? Pourquoi pas un 4-20 mA classique ?

[Blue_Strike]

bonsoir,

Merci pour vos réponses.

nicoarrf a écrit :
C'est un capteur "maison" ? Pourquoi pas un 4-20 mA classique ?

euh non ! c'est une capteur professionnel d'usine, le signal est sous forme numérique, d'où plus de courant (4-20mA) c'est plutôt de la tension, et plus de signaux analogiques aussi

ALT a écrit :
Il y a risque de parasitage aussi.
Câble réseau, ça peut fonctionner sur 20 m, voire plus. Au-delà de 50 à 100 m (je ne me souviens plus, là ), il faut passer à la fibre optique.

De toute façon, il faut évidemment un câble très bien blindé, de bout en bout (parasites).

Quant à la transmission par ondes hertziennes, tout dépend de l'environnement (parasitages) ou de la confidentialité de tes données.

Et dans tous les cas, il te faut prévoir une solution à l'abri des attaques acides...

les parasites exsitent toujours dans le mileu (vibrations, température, ...), c'est une usine industrielle ! imagine !!
Avec le câble réseau j'ai pas réussi malheureusement à transmettre ce signal. mais bon j'ai pas encore essayé avec le fibre optique, ce dernier m'offre une très grande bande passante, mais elle en me sert à rien car la "baude rate" est de 2400 bps (très faible).
le problème que l'information est sur 8 bits, d'où je dois avoir 8 fils conducteurs selon vos solutions !!!! c'est pas tellement réalisable

je pense plus à la solution sans fils, elle me plait enfait mais j'ai lu un petit catalogue de emeteur-recepteur en ondes hertiziennes et ça ne m'a pas trop convaincu il est très sensible aux vibrations, même le recepteur doit avoir un entourage de 10 mètres "sans télephone protable" !!

là j'ai eu une autre idée, la transmission en HF ! j'ai vu un exemple de ce truc dans la même usine, et il fonctionne très bien.
j'ai pas encore pris une décision finale, mais j'hésite encore .. que pensez vous ?


++

[Blue_Strike]

bonsoir,


vive les HF !!!

j'ai résolu le problème avec la transmission en haute féraquence (à distance biensur) : un emetteur HF encastré au capteur, et un recepteur HF connecté au PC superviseur. et voilà .. tout va bien


je voudrais remercier tous ceux qui ont voulu m'aider..

cordialement,
++

[ALT]

Bravo !
Ça fonctionne, c'est ce qu'il faut.

Néanmoins, une remarque :

le problème que l'information est sur 8 bits, d'où je dois avoir 8 fils conducteurs selon vos solutions !!!! c'est pas tellement réalisable

Hum.
Un port série, ça fait quoi, d'après toi ?
Sur la carte mère, les signaux sont tous en parallèle.
Et pourtant, la ligne série, comme son nom l'indique habilement, les transmet en mode série...
C'est bien ce que tu aurais pu faire : avec certains dispositifs électroniques, tu transformais ton signal parallèle en signal série.
Et donc tu pouvais passer en fibre optique. Et la bande passante offerte en trop n'était pas un handicap, a priori.

Fin du commentaire (à peu près) didactique.

Bonne continuation.

[Blue_Strike]

bonsoir,

ALT a écrit :
Un port série, ça fait quoi, d'après toi ?
Sur la carte mère, les signaux sont tous en parallèle.
Et pourtant, la ligne série, comme son nom l'indique habilement, les transmet en mode série...
C'est bien ce que tu aurais pu faire : avec certains dispositifs électroniques, tu transformais ton signal parallèle en signal série.
Et donc tu pouvais passer en fibre optique. Et la bande passante offerte en trop n'était pas un handicap, a priori.

je savais ça dès le début, mais j'ai pas touché à cette solution :

Blue_Strike a écrit :
[...] j'ai pensé aussi à un convertisseur // série mé bon j'ai pas encore essayé, je vais voir demain avec le responsable de l'atelier ..

en plus, le fibre optique n'est pas vraiment necessaire dans ce cas :

Blue_Strike a écrit :
[...] mais bon j'ai pas encore essayé avec le fibre optique, ce dernier m'offre une très grande bande passante, mais elle en me sert à rien car la "baude rate" est de 2400 bps (très faible).

Merci pour les commentaires

amicalement,
++