Discussion :

[loveflower]

salut.
j'ai pour projet d'acheter une barette de ram de 512Mhz ce qui portera le total à 768mhz.
j'ai une zone de swap de 1024Mb pour mon linux.
est ce que ça va brider mon ordi ,sachant qu'on m'a dit qu'il faut le double de la ram en place pour le swap?
merci.

[narmataru]

bonjour,
La règle concernant la taille de la swap que j'ai toujours appliqué et qui m'a été conseillée est celle-ci :

- Si RAM < 512 : SWAP = 2 * RAM
- Si RAM >= 512 : SWAP = RAM
Sur les serveur je pense qu'il faut plus de swap et donc que la règle ne doit pas être la même.

Donc dans ton cas aucun soucis

[Charly94]

Sur les serveur je pense qu'il faut plus de swap et donc que la règle ne doit pas être la même.

Bonjour,

j'applique la même méthode sur mes serveurs, 4Go de RAM = 4 Go de swap (répartis obligatoirement en 2 partitions de 2 Go).

[frp31]

attention toutefois beaucoup de setup par defaut ne gèrent pas la swap au dela de 512Mo mais surtout au delà de 1Go ....

Donc pour ne pas trop gaspiller la place disque, il faut verifier ce qui est géré ou non... Mais bon sur les distrib récentes je doute que cette restriction soit restée....

[Katyucha]

bonjour,
La règle concernant la taille de la swap que j'ai toujours appliqué et qui m'a été conseillée est celle-ci :

- Si RAM < 512 : SWAP = 2 * RAM
- Si RAM >= 512 : SWAP = RAM
Sur les serveur je pense qu'il faut plus de swap et donc que la règle ne doit pas être la même.

Donc dans ton cas aucun soucis

Sur un vrai serveur, tu travailles jamais en swap ... tu travailles en RAM directement.

Pour la règle de narmataru, c'est une convention que j'utilise effectivement.

[Charly94]

Sur un vrai serveur, tu travailles jamais en swap ... tu travailles en RAM directement.

ah bon...
Certe la swap n'est utilisée quand cas de besoin, la RAM (evidemment plus rapide) est prioritaire.

Mais tu veux dire que tu ne montes jamais de partition de SWAP sur tes serveurs ?
je trouve çà plutôt étonnant..

[frp31]

ah bon...
Certe la swap n'est utilisée quand cas de besoin, la RAM (evidemment plus rapide) est prioritaire.

Mais tu veux dire que tu ne montes jamais de partition de SWAP sur tes serveurs ?
je trouve çà plutôt étonnant..

non c'est pas etonnant, sur un serveur tres charge il est preferable d'attendre qu'un peu de ram se libere plustot que d'utiliser un peripherique lent (swap sur disque)
a forciori sur des serveurs materiel (donc pas un vulgaire PC utilise comme serveur mais materiel specifique comme chez sun ou hp par exemple)

[Charly94]

non c'est pas etonnant, sur un serveur tres charge il est preferable d'attendre qu'un peu de ram se libere plustot que d'utiliser un peripherique lent (swap sur disque)

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce principe, lors de montée en charge importante, je préfère avoir de la ressource (même plus lente = swap) que de mettre des requetes ou service en standby, faute de mémoire...
Sachant que les I/O sur des disques SCSI ne sont pas à la rue.

a forciori sur des serveurs materiel (donc pas un vulgaire PC utilise comme serveur mais materiel specifique comme chez sun ou hp par exemple)

Je ne parlais pas non plus de "vulgaire PC" mais de serveurs DELL (6400, 6650 ou 6800).

[MarcG]

non, ne touche pas au swap, c'est bon !
au dessus de 512 Mo de RAM il n'est plus utile de doublé cette taille pour le sawp sauf cas speciaux.

[frp31]

on peut tout de même optimiser facilement (en profitant de la repartition des swaps sur plusieurs disques durs)

swap=2 *ram (maxi 1G de swap) / nombre de disque sur chaque disque dur

exemple
1Go de ram et 4 disques durs ça donne 128Mo de swap par disque dur

mais bon à part pour de grosses applis specifique et les acces disques tu veras à l'usage que la swap est jamais tres utilisée quelques % maximum....

même sur une machine de graphiste.