[ASE]Schéma de lock ? DOL ou APL

**arona** · 05/10/2006, 09h37

On me posait la question DOL ou APL pour des tables et la différence entre les deux.
J'ai expliquer que pour une table ayant essentielemnt (voir que cela) des select qui sont réaliser on peut choisir APL, mais si il y'a des insert, upgrade ou delete qui sont fait aussi il vaut mieux prendre DOL sachant que DOL va prendre plus de ressources matériel. A cela on me répond comment fait'on pour voir la contention sur une table (si contention en IO sur quel table cela se situe ..).
Donc pour DOL et APL est ce que les raisons sont valables ?? y'en a t'il d'autres? Et comment voir quel table fait de la contention en IO ?
Merci à vous pour votre aide.

**mpeppler** · 05/10/2006, 11h32

Ce n'est pas tant une question de contention d'IO (tous les IO se font par page), mais plutôt une question de contention de lock.

En cas de table APL la page est lockée lorsqu'une ligne dans la page est mise à jour - et si il y a mise à jour de plusieurs indexes cela peut vouloir dire que bon nombre de pages doivent être lockées pour faire l'update.

Dans le cas de la table DOL (et en particulier le "datarows locking"), seul un lock de la ligne qui est mise à jour est nécessaire, et les indexes sont lockés via des "latches" (lock logique de courte durée).

La contention des locks peut se voir avec sp_object_stats, ou dans les tables MDA (par example dans master..monOpenObjectActivity, colonnes LockRequests et LockWaits).

A la louche on peut dire qu'une table sur laquelle il y a beaucoup d'update/insert/delete le mode DOL peut être très bénéfique, alors qu'une table accèdée principalement en lecture peut probablement avantageusement profiter du mode APL.

Michael