Discussion :

[der§en]

Bonjour,

pour tester les possibilités de Firedac avec SQLite, j’ai chargé en mémoire ma base SQLite (base de 10 Mo) au chargement de mon appli, les pers sont excellente.

En sortie, je voudrais pouvoir décidé de sauver sur disque ma base en mémoire mais seulement si elle a reçu des modifications.

J’ai pas trouvé comment déterminer avec exactitude si la base a été modifiée, auriez-vous une idée ou une solution ?

Merci d’avance de vos propositions.

[popo]

Puisque tu as décidé de tout mettre en mémoire, pourquoi ne pas tout simplement mettre l'information qu'il te manque en mémoire également ?
Il suffit de mettre à jour cette information de la même manière que tu mets à jour le reste.

Edit :
Au passage, cette approche est dangereuse.
S'il y a le moindre plantage non géré dans ton application, tu risques de perdre toutes tes modifications en mémoire.
Une base SQLite est faite pour travailler en local, de sorte que tu n'a normalement pas de problème d'accès.
Je te suggère de lire et écrire dans la base uniquement lorsque c'est nécessaire et uniquement sur les données qui sont nécessaires.

[acaumes]

Bonjour,

En sortie, je voudrais pouvoir décidé de sauver sur disque ma base en mémoire mais seulement si elle a reçu des modifications.

Je ne connais pas FIREDAC mais l'interface

sqlite3_changes()
ou
sqlite3_total_changes()

sont là exprès

Cordialement

[SergioMaster]

En sortie, je voudrais pouvoir décidé de sauver sur disque ma base en mémoire mais seulement si elle a reçu des modifications.

Hum, A moins que tu veuilles faire une copie de la base, je ne comprends pas bien le terme "sauver" sauf si tu utilises des tables en mode CacheUpdates.
Ensuite tu peux toujours utiliser une variable booléenne globale, false par défaut et que tu mettrais à true dès le premier "POST".
Sache également que tu peux obtenir le nombre de lignes modifiées si tu utilises des querys (exemple ndeleted:=FDQuery.ExecSQL('DELETE FROM MATABLE WHERE N=1'))

Pour moi c'est trop flou comme demande

[der§en]

Ma base est principalement pour des accès en lecture seule, mais il peux arriver qu’il faille faire des MAJ.

Je me demandais si Firedac, était capable de me dire si il a eu des modifications dans la base sans avoir à mettre ma propre gestion, histoire de ne pas réinventer la roue.

Quand je parle de sauver, il s’agit pour moi de créer une copie de la base en mémoire après avoir appliquer TFDSQLiteValidate.Sweep !

[SergioMaster]

C'est le "en mémoire" qui me chiffonne !
Il me semble que tu pourrais le faire directement en utilisant un FDConnection.EXECSQL('VACUUM INTO Copiebase.sdb'); mais ça demande quelques tests, https://www.sqlite.org/lang_vacuum.html
j'ai déjà utilisé d'autres "commandes" SQLite en direct mais pas celle-ci

[der§en]

Si tu veux, une fois remplacé ma base perso par une plus générique, je peux publier mon datamodule avec un exemple utilisant TFDQuery pour que tu puisses voir comment j’ai chargé en mémoire ma base SQLite !

[SergioMaster]

Maintenant que je me suis un peu remis au codage, oui, pourquoi pas

[SergioMaster]

j'ai déjà utilisé d'autres "commandes" SQLite en direct mais pas celle-ci

Voilà j'ai retrouvé au moins une utilisation dans mes codes, pour gérer les changements possibles de la structure d'une base de données

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

version:=FDCnxcomptes.ExecSQlScalar('PRAGMA user_version');

Code à retrouver dans ce dépôt unité Udm.pas

Comme cette histoire de chargement me chiffonne, j'ai effectivement lu que c'était possible via les API SQLite https://www.sqlite.org/inmemorydb.html
Toutefois, à moins que cela m'ait échappé, je ne crois pas que cette fonctionnalité soit offerte dans Firedac mais j'avoue ne pas avoir cherché

Bon, pour commencer ma journée (en attendant l'installation de la dernière version Bêta de D13) je vais faire ces deux tentatives à partir d'un projet vide.

[acaumes]

Bonjour,

Voilà j'ai retrouvé au moins une utilisation dans mes codes, pour gérer les changements possibles de la structure d'une base de données

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

version:=FDCnxcomptes.ExecSQlScalar('PRAGMA user_version');

Pour pouvoir vérifier la version utilisateur, encore faut il la mettre à jour car celle ci nest jamais mise à jour par SQLITE.

The user_version pragma will get or set the value of the user-version integer at offset 60 in the database header. The user-version is an integer that is available to applications to use however they want. SQLite makes no use of the user-version itself.

Par contre le pragma Data_version peut être intéressant

PRAGMA schema.data_version;

The "PRAGMA data_version" command provides an indication that the database file has been modified. Interactive programs that hold database content in memory or that display database content on-screen can use the PRAGMA data_version command to determine if they need to flush and reload their memory or update the screen display.

The integer values returned by two invocations of "PRAGMA data_version" from the same connection will be different if changes were committed to the database by any other connection in the interim. The "PRAGMA data_version" value is unchanged for commits made on the same database connection. The behavior of "PRAGMA data_version" is the same for all database connections, including database connections in separate processes and shared cache database connections.

The "PRAGMA data_version" value is a local property of each database connection and so values returned by two concurrent invocations of "PRAGMA data_version" on separate database connections are often different even though the underlying database is identical. It is only meaningful to compare the "PRAGMA data_version" values returned by the same database connection at two different points in time.

EDIT 29/08/2025 9H56 Ceci ne semble vérifié que pour les autres connections à la base de données
Cordialement

[tourlourou]

Bonjour,
Peut-être la comparaison des valeurs de PRAGMA schema.data_version à condition qu'elle soit récupérée par une connexion à ta base en mémoire différente de celle qui la modifie ?

[ALWEBER]

Je pense que l'utilisation de "trigger" est aussi une solution. +D'infos si tu le souhaites. Si tu nous envoies un exemple j’essaierai de te faire un essai avec le solution que je propose.