Discussion :

[kliel]

J'ai un probleme....

Thread.sleep(1000) est plus rapide qu'une seconde réelle, du coup si je lance une application pour qu'elle tourne 1 heure, je me retrouve avec environ 8 minutes de décalage!!!!!!
D'où ça vient..

AU secours je ne trouve pas et je vais péter un plomb si ça continue.

[magiline]

Tu as besoin de quelle précision ? La seconde ? Ce que tu peux faire, c'est une boucle où tu fais une seconde de pause à l'intérieur, et la condition de sortie porte sur la différence entre l'heure courante et l'heure de juste avant la boucle.

[amitroll]

Bonjour,

Il s'agit a priori d'un bug java répertorié avec jes jdk 1.3x et au moins jusqu'au jdk 1.4.2 (pour les jdk plus tardifs, je ne sais pas).
D'après ce que j'ai compris, la fonction Thread.sleep() se base sur l'OS pour évaluer la longueur d'une milliseconde. Et l'OS se base sur l'architecture matérielle de la machine. Donc il est possible qu'une différence (parfois importante) entre deux machines différentes ou sur une même machine avec deux OS.
Je ne vois que deux solutions :
- soit tu essayes ton appli sur une autre machine (avec une architecture matérielle différente),
- soit (mais je n'ai pas essayé) tu passes par la fonction Object.wait() (réponse conseillée dans un forum java, mais non testé).
La discussion sur le bug dans le forum sun :
http://bugs.sun.com/bugdatabase/view...bug_id=4500388

bonne chance.

[kliel]

merci pour vos réponses et pour le lien sur le bug. J'ai pu voir que cela fait longtemps que le bug est connu et que je ne suis pas le seul dans ce cas, mais surtout et c'est là le drame personne n'a de réels solutions pour ça.

J'ai essayer le Object.wait mais même résultat à part que j'ai remarquer que cela libèreun peu mieux le CPU.

Sinon je vais essayer la soluce de magiline. Mais c'est quand dommage d'avoir recours à une ruse pour quelque chose d'aussi important que la gestion des threads!!

[jerome.petit]

Suivant ce que tu as à implémenter tu peux aussi utiliser la classe :
java.util.Timer

[kliel]

en fait j'utilise un thread pour faire la fonction timer car je me suis rendu compte que le timer peut être amené pour des tâches répétitives et longues à s'arrêter de lui même et oui encore un bug incroyable, mais là c'est une autre histoire.....

[Pill_S]

écoute, si tu veux vraiment une base de temps absolument fiable, le seul moyen est d'utiliser la méthode System.currentTimeMillis(), qui te retourne en fait le nombre de millisecondes écoulées depuis le 1er janvier 1970 à 00h00m

et ça ça permet de faire tous les calculs de temps que tu veux