Discussion :

[apokalipse69]

Bonjour,

Pourriez-vous me donner quelques conseils dans l'optique d'optimiser mon réseau domestique dont la famille va s'agrandir de quelques membres ? 🙂

La question est de vous demander ce que vous feriez pour avoir une configuration réseau optimale (la meilleure possible en terme de débit/latence sans investir dans du 10Gbit/s ^^)
et ceci avec les éléments et usages principaux suivants :

Clients Internet distants (Smartphones, PC/TV famille) - Usages : streaming vidéos plex, sauvegardes vers NAS 1

Box Internet Fibre (LiveBox 5)

Switch DGS 1100-05 : 5*1Gbits (802.3ad Link Aggregation sur un seul groupe de 1-4 ports / Switching Capacity 10 Gbps / Managable)

Switch DGS 108 : 8*1Gbits

PC 1 : 1Gbit/s - Usages : Gaming (réseau local et MOBA/MMORPG) ; Plex (streaming local) ; transfert de fichiers (local)

PC 2 : 1Gbit/s ou Wifi - Usages : Gaming (réseau local et MOBA/MMORPG) ; Plex (streaming local)

NAS 1 : 2*1Gbit/s - Usages : Serveur Web/Mail/DNS... Serveur Plex & Synology Apps (Music, Photos) ; stockage de fichiers partagés et backups (NAS avec capacités de transcodage)

NAS 2 : 4*1Gbits/s - Usages : stockage de fichiers, partage vers NAS 1 (vidéos Plex), sauvegardes depuis et vers NAS 1

NAS 3 : 1Gbit/s - Usages : Bot discord ; Serveur Web ; stockage (local)

NAS 4 : 1Gbit/s - Usage : Stockage local backups

Clients locaux WIFI : Portables, SmartPhones, RaspberryPi - Usages : streaming audio/vidéo
​
Dans ces conditions, quelle topologie de réseau mettriez-vous en place ?

Je précise que dans ce cas d'usage, le NAS 1 a des capacités de transcodage plus importantes que le NAS 2 qui lui a un stockage plus important que le NAS 1.
(NAS 1 pour transcodage des vidéos stockées sur NAS 2) ; que le NAS 1 sera celui exposé à Internet (le NAS 2 accessible uniquement en local).
Le NAS 1 sera donc le plus sollicité, que ce soit en local ou via Internet.
Les NAS 3 & 4 sont plus anciens et il n'y a pas de question de performances particulière sur ces deux là.
Le PC1 doit avoir de bonnes perfs pour le transfert de fichier, le streaming depuis les NAS 1/2 sans perdre côté Internet.

Une de mes principales interrogation concerne les capacités de Link Aggregation de mon switch 5 ports versus le load balancing paramétrable sur les NAS 1&2 (tous les NAS sont des Synology).

Merci par avance pour vos retours d'expérience, pistes de réflexions, suggestions de mise en œuvre

[JML19]

Bonjour

Pour faire simple, les appareils qui communiquent avec le même NAS doivent être sur le même Switch.

[apokalipse69]

Bonjour @JML19,

Merci pour ce premier élément de réponse. Vu que l'essentiel du flux réseau sera de NAS 2 vers NAS 1 (puis PCs ou Internet) pour récupérer les vidéos (j'ai monté du NFS actuellement) et les transcoder (ou faire "passe plat" si lecture directe sur PCs locaux), j'en déduis que ces deux NAS devront être sur le même switch.
Dans ce cas, j'aurai tendance à me dire qu'il faudrait les mettre sur le switch 5 ports, ce qui me permettrait de configurer le NAS1 en 802.3ad (les deux sorties réseaux 1gb de NAS1) et brancher deux câbles du NAS 2 en dynamic load balancing (toujours sur le switch 5 ports) puis relier ce switch au deuxième 8 ports qui lui sera connecté aux PCs et à Internet ?

Merci

[Artemus24]

Salut apokalipse69.

Chaque port de ta Box aura au maximum du 1gb/s. Mais en sortie, ta Box gérera du 2gb/s.
Même en faisant de l'agrégation de lien, tu ne pourras pas dépasser cette limite de 1gb/s car la Box ne sait pas gérer le 802.1ad.
Si tu passes à la Technologie XGS-PON, tu pourras obtenir du 8gb/s. Pourquoi ne pas changer de LiveBox ?

@+

[Ti-Slackeux]

Si tu passes à la Technologie XGS-PON, tu pourras obtenir du 8gb/s. Pourquoi ne pas changer de LiveBox ?

@+

Heu ...
Les 8Gb, c'est grace à la fibre, le xgs-pon c'est un mode de gestion découlant du pon.
Je n'ai pas le xgs-pon mais j'ai les 8 Gb ^^"
Enfin, les 8 Gb, c'est en entrée de box mais il faut voir en sortie ce que propose la livebox.

hth,

[Artemus24]

Salut Ti-Slackeux.

Les 8Gb, c'est grace à la fibre,

Petite précision, en FTTH. Ben oui car en ADSL, c'est pas possible.

le xgs-pon c'est un mode de gestion découlant du pon.

Dans un NRO, tu peux avoir sur le même OLT, le G-PON et le XGS-PON (je parle de SFR).

Je n'ai pas le xgs-pon mais j'ai les 8 Gb ^^"

Je suppose que tu parles de l'internet et non en interne sur ton réseau local.
On ne peux pas avoir plusieurs lignes FTTH dans son domicile. Es tu en entreprise ?
Et sur ces box, l'agrégation de lien n'est pas possible. Je l'ai testé sur ma BOX 8 SFR et ça ne fonctionne pas.
Je suis curieux de savoir comment as tu procédé ?

Enfin, les 8 Gb, c'est en entrée de box mais il faut voir en sortie ce que propose la livebox.

Chez SFR, sur les ports de la BOX 8X SFR, le débit est limité à 1gb/s.
Il y a un port SFP+ spécial à cette BOX 8X SFR où tu branches un module SFP+/RJ45 fournie par SFR, qui permet d'avoir les 8gb/s.

La LiveBox 5 est un vieux modèle. Débit descendant de 2gb/s et un débit ascendant de 600mb/s.
Un débit descendant de 5 Gbit/s et un débit ascendant de 1 Gbit/s avec la LiveBox 7.

@+

[Ti-Slackeux]

Reuh, ^^"

Salut Ti-Slackeux.
Petite précision, en FTTH. Ben oui car en ADSL, c'est pas possible.

Ben en FFTO c'est possible aussi le 8, voir 10 Gb

Dans un NRO, tu peux avoir sur le même OLT, le G-PON et le XGS-PON (je parle de SFR).

Il ya aussi le 10G-PON ou XG-PON

Je suppose que tu parles de l'internet et non en interne sur ton réseau local.
On ne peux pas avoir plusieurs lignes FTTH dans son domicile. Es tu en entreprise ?
Et sur ces box, l'agrégation de lien n'est pas possible. Je l'ai testé sur ma BOX 8 SFR et ça ne fonctionne pas.
Je suis curieux de savoir comment as tu procédé ?

J'ai une Delta avec un port SFP+ en sortie de box qui me délivre les 8gb.
J'ai donc une liaison fibre qui alimente mon serveur.
De la j'ai un agrégat qui me fourni 2Gb en sortie de serveur vers un switch cisco qui gère le bonding.
Un switch optique, c'est encore relativement cher pour pousser le 8G jusqu'a un ou plusieurs postes dans le réseau >.<

Chez SFR, sur les ports de la BOX 8X SFR, le débit est limité à 1gb/s.
Il y a un port SFP+ spécial à cette BOX 8X SFR où tu branches un module SFP+/RJ45 fournie par SFR, qui permet d'avoir les 8gb/s.
La LiveBox 5 est un vieux modèle. Débit descendant de 2gb/s et un débit ascendant de 600mb/s.
Un débit descendant de 5 Gbit/s et un débit ascendant de 1 Gbit/s avec la LiveBox 7.

Un peu pareil sur la Delta. Il y a un switch intégré standard à 1 Gb par port RJ45.
La delta est donnée pour 8 Gb en download et 700 Mo en upload.
Ca marche pas trop mal dans les deux sens ^^"

@+

A pluche

[Artemus24]

Ben en FFTO c'est possible aussi le 8, voir 10 Gb

Oui mais FTTO (Fiber To The Office), c'est pour les entreprises et c'est toujours de la fibre optique.
Quelle est la différence avec la FTTE (Fiber to the Entreprise) ?

Il y a aussi le 10G-PON ou XG-PON

Pour Free, c'est 10G-EPON (ou XG-EPON).
Bon, d'accord, tu as joué sur les mots et je me suis fait avoir.

De la j'ai un agrégat qui me fourni 2Gb en sortie de serveur vers un switch cisco qui gère le bonding.

J'ai testé le mode "balance-rr" (Round-Robin) sous "systemd-networkd" (networkctl) avec deux câbles éthernet branchés sur les deux seuls ports de ma BOX 8 SFR et j'ai eu au maximum du 150mb/s.
Alors qu'avec un seul câble éthernet, dans un usage normal, j'arrive à obtenir du 930mb/s. Autant dire que l'agrégation de lien n'a pas fonctionné sur ma BOX 8 SFR. Pour dépasser cette contrainte, il faut deux adresses IP et deux adresses MAC différentes. Mais comme je passe par le bonding, j'ai deux interfaces, mais elles ont la même adresse MAC. J'ignore comment résoudre ce problème sous "systemd-networkd".

J'ai une Delta avec un port SFP+ en sortie de box qui me délivre les 8gb.

Tu es chez FREE !

Un switch optique, c'est encore relativement cher pour pousser le 8G jusqu'à un ou plusieurs postes dans le réseau >.<

Celui-ci de chez Mikrotik est relativement peut onéreux : 149€.
Ou celui-là de chez Qnap, à 70€. Les ports RJ45 sont en 2,5gb/s.

Mon problème est que je ne trouve pas le routeur qui pourrait me convenir :
--> un port SFP+ 10gb/s pour le WAN.
--> un ou plusieurs ports SFP+ 10gb/s pour brancher un switch aussi en 10gb/s.
--> minimum huit ports tous en 2,5gb/s.
--> compatible avec SFR (option 60 & 61) ou bien installer OpenWRT, voire aussi OpnSense.
--> installer Asterisk à cause du téléphone que j'utiliserai avec un SoftPhone comme Zoiper5.
--> sans ventilateur car il va se mettre dans le meuble télé.
Et le pire, trouver les modules optiques ONU/SFP+ compatible avec ce routeur.

Dans ces conditions, quelle topologie de réseau mettriez-vous en place ?

Comme tu as deux Switch, tu considères que tu as deux branches dans ton réseau.
Tu les branches chacun sur un port de ta Box Orange.
Tu mets sur l'un de tes switch ce que tu considères comme critiques en vitesse, et sur l'autre le reste. Par exemple :
*) Switch N°1
--> PC N°1
--> NAS N°1
--> NAS N°2

*) Switch N°2
--> PC N°2
--> NAS N°3
--> NAS N°4

1 seul NAS du genre Synology en raid 1 (mirroring) n'aurait-il pas suffit ?

Une de mes principales interrogation concerne les capacités de Link Aggregation de mon switch 5 ports versus le load balancing paramétrable sur les NAS 1&2 (tous les NAS sont des Synology).

La Livebox 5 peut distribuer jusqu'à 2 Gbit/s partagés de débit descendant (dans la limite de 1 Gbit/s par équipement) et jusqu'à 600 Mbit/s en débit montant entre plusieurs appareils.

Tu ne peux pas dépasser le 1gb/s en descendant à cause des ports de ta LiveBox.
Mais comme c'est du partagé, le mieux est de créer deux branches ou chacune aura au maximum du 1gb/s descendant sans pénaliser l'autre branche.
Le tout est de bien répartir le trafic sur chacune des branches.

@+

[chrtophe]

Un peu pareil sur la Delta. Il y a un switch intégré standard à 1 Gb par port RJ45.

Avec une entrée en 8 Gbits, ils auraient pu mettre au moins un port RJ45 10Gbits.

On ne peux pas avoir plusieurs lignes FTTH dans son domicile.

Rien n'empêche d’ouvrir 2 lignes FTTH chez 2 opérateurs différents.

Par contre pour l’agrégation de liens c'est plutôt pour du LAN, Sur des liens Internet, ce sera plutôt de la répartition de charge, à moins d'utiliser une solution de type MPTCP, mais j'en ai jamais vu et je pense pas qu'on puisse considérer ceci comme de l'agrégation, le débit total ne sera pas l’addition des 2 débits. Du moins, je ne pense pas.

Mon problème est que je ne trouve pas le routeur qui pourrait me convenir

Vu les prérequis, tu auras du mal à faire tenir dans un placard télé. Peut-être chez Netgate avec une appliance pfsense mais le tarif va à mon avis piquer.

[Artemus24]

Avec une entrée en 8 Gbits, ils auraient pu mettre au moins un port RJ45 10Gbits.

Je ne suis pas certain que les ports RJ45 en 10gb/s existe. C'est pourquoi, je recherche des ports RJ45 en 2,5gb/s.
Il me semble que les modules SFP+/RJ45 en 10gb/s chauffent beaucoup et peuvent provoquer des bogues.

Rien n'empêche d’ouvrir 2 lignes FTTH chez 2 opérateurs différents.

D'après le forum lafibre.info, un particulier ne peux pas avoir deux lignes FTTH chez toi. Une FTTH et de l'ADSL oui.
Le PBO est limité en nombre d'accès et tu risques de pénaliser le voisin qui ne pourra pas s'y raccorder.
Dans le cas d'une entreprise, voire une association, c'est différent.

Par contre pour l’agrégation de liens c'est plutôt pour du LAN,

En principe oui, mais j'ai voulu testé sur mon ancienne BOX Plus SFR et ma nouvelle BOX 8 SFR. Ca ne fonctionne pas.

Sur des liens Internet, ce sera plutôt de la répartition de charge,

En fait, je cherchais une astuce pour exploiter le 2,4gb/s descendant coté WAN de ma BOX 8 SFR.
Je sais qu'avec le WiFi 6, je peux me rapprocher des 2gb/s, sauf que je n'ai rien qui fonctionne en WiFi 6.

à moins d'utiliser une solution de type MPTCP, mais j'en ai jamais vu

Je ne connais pas.

et je pense pas qu'on puisse considérer ceci comme de l'agrégation, le débit total ne sera pas l’addition des 2 débits. Du moins, je ne pense pas.

Sous "systemd-networkd", je me suis mis en Round-Robin et ça fonctionne parfaitement avec mes dongles USB/RJ45 en 100mb/s quand je les relis à mon commutateur D-Link DGS-108. J'ai bien le double en vitesse soit <200mb/s. Coté routeur, je suis en <1gb/s.

Vu les prérequis, tu auras du mal à faire tenir dans un placard télé.

J'ai assez de place dans mon meuble télé pour insérer un routeur de 1m de large. En hauteur, c'est moins de 20cm.

J'ai trouvé un TP-LINK, mais celui-ci ne gère pas les options 60 & 61 qui me sont nécessaire pour SFR.
Le Mikrotik RB5009 ne me plait pas et il est soi-disant bogué.
Ou alors, j'ai des ports RJ45 limités à 1gb/s et aucun en 2,5gb/s.

Il faut aussi au cas où l'OS ne supporte pas les options 60 & 61, de pouvoir installer OpenWRT ou OpnSense.

Coté bidouille sur mon Debian, j'arrive à créer un semblant de routeur, en bypassant la BOX SFR. J'ai pu conserver l'ONT-SFU-v3 de SFR.
Ce n'est pas l'idéal car j'ai une seule carte réseau physique et trois ports usb où j'insère mes dongles USB/RJ45.

Peut-être chez Netgate avec une appliance pfsense mais le tarif va à mon avis piquer.

Je connais, trop cher pour ce que c'est et ne correspond pas à ce que je recherche.

@+

[apokalipse69]

Comme tu as deux Switch, tu considères que tu as deux branches dans ton réseau.
Tu les branches chacun sur un port de ta Box Orange.
Tu mets sur l'un de tes switch ce que tu considères comme critiques en vitesse, et sur l'autre le reste. Par exemple :
*) Switch N°1
--> PC N°1
--> NAS N°1
--> NAS N°2

*) Switch N°2
--> PC N°2
--> NAS N°3
--> NAS N°4

1 seul NAS du genre Synology en raid 1 (mirroring) n'aurait-il pas suffit ?



Tu ne peux pas dépasser le 1gb/s en descendant à cause des ports de ta LiveBox.
Mais comme c'est du partagé, le mieux est de créer deux branches ou chacune aura au maximum du 1gb/s descendant sans pénaliser l'autre branche.
Le tout est de bien répartir le trafic sur chacune des branches.

@+

Bonjour,

Merci pour vos réponses.
En fait, je ne cherche pas à exploiter les 2gb/s de la box pour un seul appareil, plutôt à comprendre comment optimiser mes flux avec le matériel dont je dispose.
J'ai fait un schéma (un dessin vaut mille mots...) pour être un peu plus explicite :



Je ne sais pas si les liens que j'ai tracés sont optimaux (c'est tout le sens de mon post ^^), par contre j'ai quelques questions qui m'aideraient à avancer dans la réflexion :
- Dans ce schéma, relier le PC1 à la box optimiserai les flux pour Internet et vers NAS 1&2 versus de le brancher sur le switch 8 ports si j'ai bon ?
- Pour le NAS 2, est-ce que je peux imaginer utiliser l'adaptative load balancing en le branchant à la fois sur la box, le switch 5 ports et celui 8 ports (flèches et ? en violet) ?
- Pour le NAS 1 (celui pour lequel je veux optimiser au plus les flux Internet sortants, les flux NAS2 et le flux sortant vers PC1) j'aimerai profiter du LAPD (un seul et unique groupe 802.3ad possible et uniquement sur mon switch 5 ports qui est managable) car je m'imagine qu'avec l'adaptative load balancing sur le NAS 2 je pourrais atteindre de meilleurs débits qu'1Gb/s en transférant vers et depuis NAS 2. Je me trompe ?

Et pour préciser, si je n'avais qu'un seul gros NAS effectivement je me poserai moins de questions ^^ Mon NAS 1 qui est récent permet le transcodage hardware mais peu de stockage au contraire du NAS 2 qui est plus ancien mais me permet beaucoup de stockage (Les 2 NAS sont des synology avec raid SHR-2).

Merci

[chrtophe]

Je ne suis pas certain que les ports RJ45 en 10gb/s existe.

Ca existe mais c'est couteux. Un swith avec 2posrt s10 Gbits et les autres en 1 c'est entre 200 et 300 balles.

D'après le forum lafibre.info, un particulier ne peux pas avoir deux lignes FTTH chez toi.

Rien n’empêche à mon avis que tu ouvres une fibre chez un opérateur et une seconde chez un autre opérateur. A moins qu'il y ai un fichier des raccordés.

Pour en revenir au sujet, pour optimiser, je verrais bien un raccordement 10 Gbits entre 2 NAS.

Pour le transcodage, c'est plutôt la puissance de calcul qui va compter, pas le réseau.

Pour Internet, les cartes réseaux de tes ordis sont limités à 1 Gbit je suppose, voire moins si utilisation du Wifi. Et ton PC sera limité à 1 Gbit pour communiquer avec les NAS.
Qu'est ce qu'il y a comme cartes réseaux dans les NAS (leur type et le nombre) ?

[Artemus24]

A moins qu'il y ai un fichier des raccordés.

L'Arcep !

Pour en revenir au sujet, pour optimiser, je verrais bien un raccordement 10 Gbits entre 2 NAS.

Un backbone en fibre optique à 10gb/s serait une bonne idée.
Le problème est que tous les équipements n'ont pas besoin du 10gb/s.
--> 100mb/s : télévision et NAS multimédia sur le même commutateur.
--> 100mb/s : téléphone filaire, genre VOIP/SIP.
--> 100mb/s : imprimante.
Pour le téléchargement, il vaut mieux prendre le maximum de débit. Sauf que tu ne fais pas cela tous les jours.
--> 10gb/s : PC1 du gamer, branché sur un port de la BOX.
--> 1gb/s : PC2, celui pour imprimer.

L'important pour un gamer est la latence. Plus c'est court et mieux c'est.

Si tu as une seconde carte réseau sur le PC1, tu peux la relier à un commutateur.
Tu peux isoler le NAS qui sert au stockage des sauvegardes, genre backup, puisque peut sollicité.

En gros, il faut raccorder au plus près, ce qui est fréquemment sollicité

@ Apokalipse69 : Merci pour ton schéma qui explique bien ta topologie actuelle.
Tu risques de créer une boucle dans ton réseau et ça, ce n'est pas bon du tout.
Un seul commutateur aurait été mieux. Si tu veux communiquer depuis ton PC2 vers le NAS1, tu es obligé de remonter jusqu'à la BOX, et c'est pas bon.
La BOX doit servir à transiter les flux du LAN vers le WAN et vice-versa, mais pas du LAN vers le LAN. C'est plutôt le rôle du commutateur de faire ça.
Un point d'accès WiFi serait mieux que de se connecter à la BOX.

Un point dont tu n'as pas soulevé, c'est la répartition de tes équipements au sein de ta maison. Je suppose qu'ils ne sont pas tous dans la même pièce.
Ainsi que le nombre de personnes qui sont connectés au maximum dans ton LAN.

[apokalipse69]

Ca existe mais c'est couteux. Un swith avec 2posrt s10 Gbits et les autres en 1 c'est entre 200 et 300 balles.



Rien n’empêche à mon avis que tu ouvres une fibre chez un opérateur et une seconde chez un autre opérateur. A moins qu'il y ai un fichier des raccordés.

Pour en revenir au sujet, pour optimiser, je verrais bien un raccordement 10 Gbits entre 2 NAS.

Pour le transcodage, c'est plutôt la puissance de calcul qui va compter, pas le réseau.

Pour Internet, les cartes réseaux de tes ordis sont limités à 1 Gbit je suppose, voire moins si utilisation du Wifi. Et ton PC sera limité à 1 Gbit pour communiquer avec les NAS.
Qu'est ce qu'il y a comme cartes réseaux dans les NAS (leur type et le nombre) ?

Merci pour cette réponse mais en fait je cherche à optimiser les flux avec le matériel existant et comme tu l'indiques passer au 10Gb coute assez cher donc je ne cherche pas la performance à tout prix, plutôt l'optimisation mais j'ai peu de connaissances avancées en réseau pour être sûr de faire les bons choix

Effectivement, pour le transcodage c'est surtout limité par le CPU/GPU et de toute façon par les 600Mb/s de la box en upload mais l'idée est de prendre également en compte les lectures de flux directes sur le réseau local (Plex server) + le fait que les vidéos seront transférées en NFS depuis le NAS 2.

Pour répondre à ta dernière question : NAS 1 (transcodage) = 2 cartes 1gb/s ; NAS 2 (stockage) = 4 cartes 1gb/s ; NAS 3&4 = 1 carte 1gb/s (pour ces deux derniers optimiser les flux n'est pas important).

Vu que mon switch 5 ports permet le LACP (mais sur un seul groupe = que pour un seul NAS) je pars du principe qu'il est intéressant de brancher les 2 cartes réseau du NAS 1 en LACP sur le switch 5 ports (mais peut-être je me trompe et une autre topologie serait plus optimale, ex : lien direct entre NAS 1&2 sans passer par le switch pour dédier une ligne au NFS).

[apokalipse69]

Un backbone en fibre optique à 10gb/s serait une bonne idée.

Oui mais couteux L'idée est de voir comment optimiser avec l'existant ^^

Le problème est que tous les équipements n'ont pas besoin du 10gb/s.
--> 100mb/s : télévision et NAS multimédia sur le même commutateur.
--> 100mb/s : téléphone filaire, genre VOIP/SIP.
--> 100mb/s : imprimante.
Pour le téléchargement, il vaut mieux prendre le maximum de débit. Sauf que tu ne fais pas cela tous les jours.
--> 10gb/s : PC1 du gamer, branché sur un port de la BOX.
--> 1gb/s : PC2, celui pour imprimer.

L'important pour un gamer est la latence. Plus c'est court et mieux c'est.

C'était en partie pour limiter la latence que je pensais que brancher PC1 directement sur la box pouvait-être une bonne idée.

Si tu as une seconde carte réseau sur le PC1, tu peux la relier à un commutateur.

Non, le PC1 n'a qu'une carte réseau 1Gb/s, sur le schéma j'ai fait deux flèches partant du port réseau PC1 avec un point d'interrogation pour matérialiser mon questionnement de savoir lequel des deux branchements serait le mieux.

Tu peux isoler le NAS qui sert au stockage des sauvegardes, genre backup, puisque peut sollicité.

NAS3&4 sont seulement représentés pour dire qu'ils vont communiquer avec le reste (et prendre chacun un branchement RJ45).
Le NAS2 sera lui fortement sollicité par le NAS 1, très peu par le reste sinon PC1.

En gros, il faut raccorder au plus près, ce qui est fréquemment sollicité

NAS1, NAS2, PC1. Je vais essayer de faire un schéma qui représente le volume de flux entre les équipement pour que ce soit plus clair :

NAS 1 => Internet (max 600 Mb/s) ; NAS 1 <=> PC 1 (max 1gb/s) ; NAS 1 <=> NAS 2 (max 2gb/s avec agrégation de lien LACP + LoadBalancing ??) ; NAS 1 => PC2 (max 1gb/s)
NAS 2 <=> NAS 1 (NFS ; max 2gb/s ?) ; NAS 2 <= PC 1 (max 1gb/s)
PC 1 <=> NAS 1 (flux vidéo plex, flux audio, transfert fichier...) ; PC1 => NAS 2 (transfert fichiers) ; PC 1 <=> Internet (max 1gb/s & 600Mb/s)
PC 2 <=> NAS 1 (flux vidéo plex, flux musique...) ; PC 2 <=> Internet (max 1gb/s & 600Mb/s)
(Pour les plus gros flux)

Si je raccorde au plus prêt ce qui est le plus sollicité je fait :



Mais ce qui ne me plait pas dans cette topologie c'est que tout ce qui utilise le flux internet ne passe que par un seul port 1gb/s via le switch 8 ports. En plus je perd le potentiel bénéfice du LAPD sur le switch 5 ports.

@ Apokalipse69 : Merci pour ton schéma qui explique bien ta topologie actuelle.

Ce n'est pas la topologie actuelle, c'est une base de réflexion pour quand mon coloc aura emménagé avec son matériel

Tu risques de créer une boucle dans ton réseau et ça, ce n'est pas bon du tout.

En effet, l'une de mes questions est de savoir si je peux brancher le NAS2 qui a 4 ports RJ45 sur différents matériels sans créer de boucle en utilisant l’agrégation de lien sur les 4 ports en loadbalancing ?

Un seul commutateur aurait été mieux. Si tu veux communiquer depuis ton PC2 vers le NAS1, tu es obligé de remonter jusqu'à la BOX, et c'est pas bon.

Pourrais tu détailler techniquement ce point (pourquoi ce n'est pas bon) que j'essaye de bien comprendre stp (PC2 vers NAS 1 dans le premier schéma) ?

La BOX doit servir à transiter les flux du LAN vers le WAN et vice-versa, mais pas du LAN vers le LAN. C'est plutôt le rôle du commutateur de faire ça.

Je comprend que fonctionnellement la Box est là pour gérer le WAN mais les 4 ports derrières ne sont pas assimilable à un simple switch ? Où c'est une question de "switching capacities" (capacité à traiter le volume de données entre les ports inférieur à la somme de débit des ports) ?

Un point d'accès WiFi serait mieux que de se connecter à la BOX.

J'ajouterai bien un routeur wifi mais les prix sont particulièrement élevés si je voulais à minima un 2.5gb/s :/ D'autant plus que j'adorerai pouvoir m'amuser à mettre un vlan en place (mon coloc à réussi à se chopper un virus récemment...) mais c'est une autre histoire et je crois que même si mon switch 5 ports le permet ce n'est pas possible à cause de la livebox.

Un point dont tu n'as pas soulevé, c'est la répartition de tes équipements au sein de ta maison. Je suppose qu'ils ne sont pas tous dans la même pièce.
Ainsi que le nombre de personnes qui sont connectés au maximum dans ton LAN.

Si tout l'équipement sera dans la même pièce, sauf appareils mobiles / Raspberry pi (flux vidéo plex) qui sont en wifi.
Je ne m'inquiète pas d'une éventuelle saturation du réseau, mais je cherche la manière optimisée de faire mes branchements
Pour un ordre de grandeur en simultané max 3 flux vidéos sur le LAN + 2 sur le WAN ; l'utilisation du LAN pour le transit des flux internet (téléchargement...)

[chrtophe]

Je met de coté l’aspect transcodage.

Les goulots d'étranglement vont être la BOX avec ses ports à 1Gbits et ensuite tes postes pour la même raison. Je fais abstraction du Wifi pour le moment.

Je pense que le LACP ne va pas te servir à grand-chose, ça aurait pu servir si tes 2 switchs le supportaient, je ne pense pas que c'est le cas. Ou pour relier les 2 NAS, mais le NAS 1 n'a qu'une carte réseau. Mais je pense que tu as bien compris le prob vu ton post.

Selon la dispo de tes postes, tu pourrais peut-être optimiser en créant des sous réseaux. L'avantage est que tu pourrais répartir les flux sur plusieurs des 4 cartes du NAS. Il faudrait alors sur chaque sous-réseaux créer des routes. Ou sinon passer par les cartes réseau pour les accès NAS, et par le Wifi pour Internet. et là tu as intérêt à passer en Livebox 6 pour avoir un Wifi plus puissant, mais cela va dépendre de comment tes postes le Wifi.

Tu peux peut-être aussi gagner en performances en passant les disques de tes NAS en SSD, si ce n'est pas le cas.

Pour l’histoire des plusieurs fibres dans un logement, de ce que j'ai trouvé comme info, en ZTD (Zone Très Dense), on peut avoir plusieurs opérateurs fibre dans le même logement si quadri ou bi-fibre dans les colonnes montantes des immeubles. en ZMD (Zone Moyennement Dense), ce n'est pas possible.

[Artemus24]

C'était en partie pour limiter la latence que je pensais que brancher PC1 directement sur la box pouvait-être une bonne idée.

Selon tes explications, c'est une bonne idée de brancher ton PC1 directement sur la BOX.

Non, le PC1 n'a qu'une carte réseau 1Gb/s, sur le schéma j'ai fait deux flèches partant du port réseau PC1 avec un point d'interrogation pour matérialiser mon questionnement de savoir lequel des deux branchements serait le mieux.

Donc, tu n'as pas le choix. Le mieux est de privilégier la latence.

Le NAS2 sera lui fortement sollicité par le NAS 1, très peu par le reste sinon PC1.

Je ne sais pas si tu peux le faire, mais relier tes deux NAS par un câble USB serait une bonne idée. Le débit de transfert de l'usb 3.0 peut atteindre jusqu'à 5gb/s.
Maintenant j'ignore comment fonctionne tes deux NAS entre eux.

Mais ce qui ne me plait pas dans cette topologie c'est que tout ce qui utilise le flux internet ne passe que par un seul port 1gb/s via le switch 8 ports.

Ce n'est pas une bonne idée de mettre les deux PC sur le même port de la BOX car s'ils travaillent en même temps, ils vont saturer le trafic.
Et en même temps, tu désires obtenir un accès aux NAS1 & NAS2. Isoles les sur un commutateur.

Ce n'est pas la topologie actuelle, c'est une base de réflexion pour quand mon coloc aura emménagé avec son matériel

A deux sur le LAN, et je suppose à travailler en même temps. Donc répartir les charges équitablement. D'où ma première réflexion dans le message #8.

Pourrais tu détailler techniquement ce point (pourquoi ce n'est pas bon) que j'essaye de bien comprendre stp (PC2 vers NAS 1 dans le premier schéma) ?

Pour communiquer d'un périphérique vers un autre au sein de ton LAN, il faut éviter de remonter jusqu'à la BOX. La BOX risque d'être un goulot d'étranglement.
Tu as deux commutateurs. Place les au sommet de ta topologie, et relie les par un câble éthernet. Le problème est qu'il ne sont pas administrable.

Où c'est une question de "switching capacities"

Les BOX destinés aux particuliers ne sont pas faites pour gérer une dizaine de périphériques en même temps, surtout avec du gros débit. Le mieux serait de te procurer un vrai routeur ayant les capacités que tu recherches.

J'ajouterai bien un routeur wifi

Non, un point d'accès WiFi, pas un routeur, comme celui-ci ou celui-là. Ils peuvent aussi faire repeater, mais pas routeur car tu vas isoler cette branche de ton LAN, ce qui n'est pas le but.