Discussion :

[Stéphane le calme]

« C'est une secte » : le mouvement pro-IA baptisé « accélérationnisme efficace » gagne du terrain à la Silicon Valley.
Ses adeptes prônent une croissance technologique sans limites, même au prix d’un bouleversement radical de l’ordre social actuel

Il existe un mouvement émergent dans la Silicon Valley appelé « accélérationnisme efficace » ou « e/acc » (en anglais). Sur Twitter, désormais rebaptisé X, certaines des personnalités les plus éminentes de la communauté technologique, notamment les investisseurs chevronnés Marc Andreessen et Garry Tan, ont décidé d'inclure le terme « e/acc » dans leurs noms d'utilisateur en signe d'allégeance à la vision. Alors, quels sont exactement les principes sous-jacents d’un accélérationnisme efficace, et pourquoi est-il à l’honneur en ce moment ?

La Silicon Valley est connue pour être le berceau de l’innovation technologique, mais aussi pour abriter des sous-cultures excentriques qui défient les normes sociales. L’une d’entre elles est l’accélérationnisme efficace (ou e/acc), un mouvement qui prône une croissance technologique sans limites, même au prix d’un bouleversement radical de l’ordre social actuel.

Qu'est-ce que c'est ?

L’e/acc s’inspire des théories de Nick Land, un philosophe britannique considéré comme le père du mouvement accélérationniste plus large. Celui-ci soutient que le capitalisme et la technologie sont des forces autonomes qui échappent au contrôle humain et qui conduisent à une accélération exponentielle de l’histoire. Selon Land, il faut accepter cette accélération et ses conséquences, qu’elles soient positives ou négatives, plutôt que de chercher à la freiner ou à la réguler.

L'idée e/acc plus formalisée a pris forme sur des réseaux sociaux comme Twitter depuis 2022 mais aussi sur des forums spécialisés.

Les accélérationnistes efficaces partagent cette vision, mais y ajoutent une dimension optimiste : ils pensent que l’accélération technologique peut permettre de réaliser des idées imaginatives qui bénéficieraient à l’humanité. Par exemple, ils sont favorables au développement de l’intelligence artificielle générale (AGI), une forme d’intelligence qui surpasserait celle des humains dans tous les domaines. Ils espèrent que l’AGI pourrait résoudre les problèmes les plus complexes du monde, comme le changement climatique, la pauvreté ou les maladies.

Le premier article sur l'accélération efficace, co-écrit par des utilisateurs nommés @zestular, @creatine_cycle, @BasedBeffJezos (Beff Jezos) et @bayeslord, a déclaré que la technologie et les forces du marché, qu'ils appellent « technocapital », s'accélèrent avec une force qui « ne peut être arrêtée ».

« Le technocapital peut ouvrir la voie à la prochaine évolution de la conscience, en créant des formes de vie impensables de nouvelle génération et une conscience basée sur le silicium », indique le message.

Nous pouvons également y lire d'autres affirmations, notamment :

• Les nouvelles formes de conscience rendront par définition la sensibilité plus variée et plus durable. Nous voulons cela.
• La technologie est un levier. À mesure qu’elle avance, il devient plus facile d’éteindre toute vie consciente dans notre coin de l’univers. Tenter de bloquer les progrès n’est pas sans risque.
• La société et le contexte individuel dans lequel elle évolue évoluent rapidement, ce qui conduit à une plus grande instabilité sociétale et à des virus mentaux. (déterritorialisation et reterritorialisation).
• Ceux qui sont les premiers à introduire et à contrôler les hyperparamètres de l’IA/technocapital disposent d’un immense pouvoir d’action sur l’avenir de la conscience.
• LES HUMAINS ONT UNE AGENCE MAINTENANT. NOUS POUVONS AFFECTER L'AVÈNEMENT DE L'INFLECTION DANS CE PROCESSUS.
• L’accélérationnisme efficace, e/acc, est un ensemble d’idées et de pratiques qui cherchent à maximiser la probabilité de la singularité technocapitale et, par conséquent, la capacité de la conscience émergente à s’épanouir.

Un mouvement qui prend de l'ampleur

E/acc a commencé comme une communauté en ligne avec plein de mèmes et de rhétorique conflictuelle. Mais depuis cet été, il attire des personnalités majeures de la technologie comme Garry Tan et Marc Andreessen de Y Combinator. La conviction fondamentale du mouvement est que les progrès technologiques rapides créeront l’abondance et résoudront les problèmes de l’humanité. Récemment, le contexte a changé pour s’attaquer directement au « doomerisme de l’IA ».

Le mouvement prend un pied dans le monde réel avec des conférences avec Tan, Martin Shkreli et d'autres présents. Certains souhaitent également que l’e/acc devienne une force politique organisée.

L’e/acc a été popularisé cet été par Beff Jezos (non, pas Jeff Bezos), le co-fondateur pseudonyme du mouvement, qui utilise un avatar de dessin animé représentant un homme torse nu aux abdominaux saillants sur fond galactique. Beff Jezos anime des événements en ligne et en personne, où il expose sa vision d’un monde où la technologie est le moteur du changement social. Parmi ses adeptes, on trouve des personnalités influentes de la Silicon Valley, comme Martin Shkreli, le “Pharma Bro” condamné pour fraude, Garry Tan, le président de Y Combinator, ou Chris Prucha, le co-fondateur de Notion.

Dans un monde e/acc, aucune idée offrant une valeur hypothétique ne devrait être considérée comme trop absurde, trop dangereuse, trop répandue pour devenir réalité. Pour les partisans de l’e/acc, la voie du progrès à tout prix rendrait, en théorie, possible toute idée imaginative présentant un prétendu bénéfice pour l’humanité.

Cela pourrait signifier justifier le développement de quelque chose d’aussi étrange que les sphères de Dyson – les mégastructures théoriques du physicien Freeman Dyson, qui entoureraient une étoile et récolteraient son énergie – ou quelque chose de plus proche à l’horizon, comme l’intelligence artificielle générale (AGI).

La biographie Twitter/X de Marc Andreessen le décrit comme un « accélérationniste efficace ».

Pourquoi en parle-t-on maintenant ?

Atteindre ces objectifs technologiques est l’objectif d’un accélérationnisme efficace, en raison de la conviction inhérente que les versions entièrement réalisées de la technologie sont susceptibles d’offrir les meilleurs avantages.

Depuis la sortie du ChatGPT d'OpenAI en novembre 2022, la promesse et le potentiel de l'IA ont animé certains quartiers de la communauté technologique qui ont vu l'introduction du chatbot dans le monde comme un moment aussi révolutionnaire que le lancement de l'iPhone ou d'Internet. Pour ces milieux, il existe désormais une opportunité très réelle de créer l’AGI, ou une sorte de superintelligence aussi puissante que le cerveau humain, qui est devenue un peu le Saint Graal pour certaines parties du domaine de l’IA.

Avec le manifeste de l’AGI, les partisans de l’e/acc croient que le monde peut faire un grand pas en avant en termes d’innovation, de productivité, de stabilité et de prospérité globale. Pour eux, cela fait de la poursuite de l’AGI le plus rapidement possible un impératif presque moral – malgré les inquiétudes concernant les méfaits de l’IA.

Un mouvement qui a son lot de controverse

Les adeptes de l’e/acc se reconnaissent à leurs pseudonymes sur la plateforme sociale X, qui comportent souvent le préfixe “e/acc” ou le suffixe “X”. Ils partagent également des mèmes sur les dieux du soleil, en référence à la notion de singularité technologique, le point où l’IA dépassera l’intelligence humaine et deviendra une entité quasi-divine.

L’e/acc se distingue des autres formes d’accélérationisme par son optimisme et son pragmatisme. Alors que certains accélérationistes voient la technologie comme une force destructrice qui entraînera l’effondrement du capitalisme et de la civilisation, les e/acc croient que la technologie peut être utilisée pour améliorer le bien-être humain et résoudre les problèmes mondiaux.

Les e/acc se considèrent comme des « effecteurs », c’est-à-dire des personnes qui cherchent à accélérer le progrès technologique par des actions concrètes, telles que le développement de logiciels, la création de contenus, le financement de projets ou la promotion de politiques. Ils se réfèrent souvent à des principes tels que l’efficacité, l’innovation, la coopération et la transparence.

L’e/acc a gagné en popularité dans la Silicon Valley, où de nombreux entrepreneurs, ingénieurs, investisseurs et influenceurs se sont identifiés au mouvement ou ont exprimé leur sympathie. Parmi eux, on peut citer Peter Thiel, le cofondateur de PayPal et Palantir, Sam Altman, le président de Y Combinator et OpenAI, Mark Cuban, le propriétaire des Dallas Mavericks et star de Shark Tank, ou encore Elon Musk, le PDG de Tesla et SpaceX.

Toutefois, l’e/acc n’est pas sans controverses. Certains critiques accusent le mouvement d’être une forme de techno-fétichisme, qui ignore les conséquences sociales et éthiques de l’IA. D’autres y voient une dérive sectaire, qui idolâtre l’IA et lui attribue des pouvoirs surnaturels. Certains vont même jusqu’à comparer l’e/acc à une religion apocalyptique, qui attend avec impatience la venue d’un messie numérique. Certains le voient voient comme un culte irresponsable et dangereux.

Certains lui reprochent de promouvoir une vision naïve et simpliste de la technologie, qui ignore les inégalités, les injustices et les souffrances qu’elle peut engendrer. D’autres lui reprochent de servir les intérêts d’une élite privilégiée, qui profite de la croissance technologique au détriment du reste de la société. D’autres encore lui reprochent de faire preuve d’un mépris pour la démocratie, les droits humains et la diversité culturelle

L’e/acc est-il un culte ou un courant de pensée novateur ? La réponse n’est pas évidente, car le mouvement est encore jeune et hétérogène. Il existe sans doute des nuances et des divergences au sein de la communauté e/acc. Mais une chose est sûre : l’e/acc est un phénomène à surveiller de près, car il reflète les aspirations et les angoisses d’une génération confrontée à l’essor de l’IA.

Conclusion

L’e/acc est donc un mouvement controversé, qui reflète les tensions et les contradictions de la Silicon Valley. Il pose des questions fondamentales sur le rôle et le sens de la technologie dans notre monde. Il nous invite à nous interroger sur les valeurs et les objectifs que nous voulons poursuivre, et sur les limites que nous voulons respecter. Il nous confronte à un choix : accélérer ou ralentir ?

Source : Accélérationnisme effectif

Et vous ?

Quelle est votre opinion sur l’accélérationnisme efficace ? Êtes-vous d’accord ou pas d’accord avec ses principes et ses objectifs ?
Pensez-vous que la technologie soit une force positive ou négative pour l’humanité ? Quels sont les avantages et les inconvénients de la croissance technologique ?
Quelles sont les limites éthiques, morales ou légales que vous voudriez imposer au développement technologique ? Comment les faire respecter ?
Quels sont les risques ou les opportunités que représente l’intelligence artificielle générale pour l’avenir de l’humanité ? Comment s’y préparer ?
Comment concilier la diversité culturelle et la mondialisation technologique ? Quel rôle doit jouer la démocratie dans la régulation de la technologie ?

[onilink_]

La conviction fondamentale du mouvement est que les progrès technologiques rapides créeront l’abondance et résoudront les problèmes de l’humanité. Récemment, le contexte a changé pour s’attaquer directement au « doomerisme de l’IA ».

Donc en gros ces techno-fanboys extrêmement naïfs et manipulables vont faire taire le peu de voix qui s'inquiètent de vers ou nous mènent ces fameux "progrès"?

Je ne doutais pas du fait que l'humanité est dans la merde même sans AI (réchauffement climatique, effondrement des espèces, appauvrissement des sols, et j'en passe...), mais la les mecs ils vivent vraiment dans le déni ET en plus ils font du prosélytisme, ce qui va juste empirer la situation.

[walfrat]

Ils vont surtout demander aux Etat et investisseurs de leur donner du frics non ? Après les différentes bulles qui ont éclatés, est ce que ça va encore marcher ?

[totozor]

L’e/acc s’inspire des théories de Nick Land, un philosophe britannique considéré comme le père du mouvement accélérationniste plus large. Celui-ci soutient que le capitalisme et la technologie sont des forces autonomes qui échappent au contrôle humain et qui conduisent à une accélération exponentielle de l’histoire.

Si sa reflexion ne va pas plus loin que ça il entretien juste de complotisme qui se nourrit, en partie, du sentiment d'impuissance des gens sur ce qui leur arrive.
Le capitalisme et la technologie ne sont pas autonomes qui échappe au contrôle humain. Le capitalisme se nourrit de la conccurence, les milliardaires le savent bien et mènent une course effrénée pour ne pas devenir obsolète et risquer de perdre son argent, cette concurrence sans fin mène à la course à la technologie. Mais s'ils s'arrêtaient tous, la course se ralentirait pendant quelques temps.

Les accélérationnistes efficaces partagent cette vision, mais y ajoutent une dimension optimiste : ils pensent que l’accélération technologique peut permettre [...] Ils espèrent que l’AGI pourrait résoudre[...]

C'est toute la force et le défaut de l'esprit de startup, on peut y gagner mais on ne mesure (et ne maitrise) pas le risque, les plus chanceux s'en sortiront, tant pis pour les autres, l'histoire les oubliera.
Mais en plus ce sont des startupeurs médiocres, ils ne croient même pas à leur rêve, ils espèrent juste que ça arrive. En attendant ils accélèrent le problème qu'ils ESPERENT resoudre.

[*]LES HUMAINS ONT UNE AGENCE MAINTENANT. NOUS POUVONS AFFECTER L'AVÈNEMENT DE L'INFLECTION DANS CE PROCESSUS.

??? Je ne comprend même pas ce que ça veut dire

[Stéphane le calme]

Le mouvement pro-IA baptisé « accélérationisme efficace » ne se soucie pas du remplacement des humains par l’IA,
tant qu’il peut en tirer profit

Le mouvement de « l'accélérationnisme efficace » ou « e/acc » (en anglais), une idéologie résolument favorable à l'intelligence artificielle qui divise la Silicon Valley sur la manière dont l'intelligence artificielle devrait être réglementée, semble marcher sur le fil du rasoir entre une philosophie techno-libertaire et une approche nihiliste, voire imprudente, de l'avancement de l'un des développements technologiques les plus importants au monde. L’accélérationisme efficace semble ne pas se soucier du remplacement des humains par l’IA, tant qu’il peut en tirer profit.

L’e/acc s’inspire des théories de Nick Land, un philosophe britannique considéré comme le père du mouvement accélérationniste plus large. Celui-ci soutient que le capitalisme et la technologie sont des forces autonomes qui échappent au contrôle humain et qui conduisent à une accélération exponentielle de l’histoire. Selon Land, il faut accepter cette accélération et ses conséquences, qu’elles soient positives ou négatives, plutôt que de chercher à la freiner ou à la réguler.

L'idée e/acc plus formalisée a pris forme sur des réseaux sociaux comme Twitter depuis 2022 mais aussi sur des forums spécialisés.

Les accélérationnistes efficaces partagent cette vision, mais y ajoutent une dimension optimiste : ils pensent que l’accélération technologique peut permettre de réaliser des idées imaginatives qui bénéficieraient à l’humanité. Par exemple, ils sont favorables au développement de l’intelligence artificielle générale (AGI), une forme d’intelligence qui surpasserait celle des humains dans tous les domaines. Ils espèrent que l’AGI pourrait résoudre les problèmes les plus complexes du monde, comme le changement climatique, la pauvreté ou les maladies.

Bien que l’accélérationisme efficace ait été décrit comme un mouvement marginal, il a gagné en visibilité médiatique en 2023

E/acc a commencé comme une communauté en ligne avec plein de mèmes et de rhétorique conflictuelle. Mais depuis l'été dernier, il attire des personnalités majeures de la technologie comme Garry Tan et Marc Andreessen de Y Combinator. La conviction fondamentale du mouvement est que les progrès technologiques rapides créeront l’abondance et résoudront les problèmes de l’humanité. Récemment, le contexte a changé pour s’attaquer directement au « doomerisme de l’IA ».

Le mouvement prend un pied dans le monde réel avec des conférences avec Tan, Martin Shkreli et d'autres présents. Certains souhaitent également que l’e/acc devienne une force politique organisée.

L’e/acc a été popularisé cet été par Beff Jezos, le co-fondateur pseudonyme du mouvement, qui utilise un avatar de dessin animé représentant un homme torse nu aux abdominaux saillants sur fond galactique. Beff Jezos anime des événements en ligne et en personne, où il expose sa vision d’un monde où la technologie est le moteur du changement social. Parmi ses adeptes, on trouve des personnalités influentes de la Silicon Valley, comme Martin Shkreli, le “Pharma Bro” condamné pour fraude, Garry Tan, le président de Y Combinator, ou Chris Prucha, le co-fondateur de Notion.

Dans un monde e/acc, aucune idée offrant une valeur hypothétique ne devrait être considérée comme trop absurde, trop dangereuse, trop répandue pour devenir réalité. Pour les partisans de l’e/acc, la voie du progrès à tout prix rendrait, en théorie, possible toute idée imaginative présentant un prétendu bénéfice pour l’humanité.

Cela pourrait signifier justifier le développement de quelque chose d’aussi étrange que les sphères de Dyson – les mégastructures théoriques du physicien Freeman Dyson, qui entoureraient une étoile et récolteraient son énergie – ou quelque chose de plus proche à l’horizon, comme l’intelligence artificielle générale (AGI).

Si ses partisans publics, comme Garry Tan insistent sur le fait que l'e/acc ne consiste pas à remplacer les humains par des robots, il ne s'agit pas exactement de ne pas remplacer les humains par des robots.

e/acc is not "replace humans with robots"

e/acc is "more tech means more humans, more prosperity, but also more AIs"

— Garry Tan 陈嘉兴 — e/acc (@garrytan) July 21, 2023

L'e/acc, qui s'inspire de la philosophie de l'altruisme efficace, ou "EA", prônée par des influenceurs technologiques tels que Sam Bankman-Fried et Elon Musk, a pris son envol en 2023, bien que ses origines exactes restent floues.

« EA et e/acc sont pour la plupart les mêmes personnes », a déclaré Emmett Shear, ancien PDG par intérim d'OpenAI, lors d'un entretien avec Meridian. « Leur seule différence est un jugement de valeur sur la question de savoir si l'anéantissement de l'humanité est un problème ou non. Pour le reste, ils sont pour la plupart tout à fait d'accord. ».

Les adeptes de l'e/acc pensent que la création d'une singularité de l'IA, où la technologie progresse au-delà du point de contrôle humain, est non seulement inévitable mais souhaitable - une partie nécessaire de l'évolution au-delà de l'humanité. Et investir pour y parvenir pourrait rapporter gros, car les e/acc suscitent une controverse et un intérêt accrus dans le secteur de l'IA, dont le développement entraîne des changements si importants sur le marché que Goldman Sachs estime que l'IA générative pourrait accroître le PIB mondial de 7 000 milliards de dollars, soit 7 %, au cours des dix prochaines années.

« Aucune affinité avec les humains biologiques »

Un site web rempli de jargon répandant l'évangile de l'accélérationnisme efficace décrit le « progrès technocapitaliste » comme inévitable, louant les partisans de l'e/acc comme des bâtisseurs qui « font advenir l'avenir ».

« Plutôt que de craindre, nous avons foi dans le processus d'adaptation et souhaitons l'accélérer jusqu'à la limite asymptotique : la singularité technocapitaliste », peut-on lire sur le site. « Nous n'avons aucune affinité avec les humains biologiques ni même avec la structure de l'esprit humain. Nous sommes posthumanistes dans le sens où nous reconnaissons la suprématie des formes supérieures d'accumulation d'énergie libre sur les formes inférieures d'accumulation d'énergie libre. Nous visons à accélérer ce processus pour préserver la lumière du technocapital ».

Concrètement, les maîtres IA sont une nécessité pour préserver le capitalisme, et nous devons nous atteler à les créer rapidement.

Dans le premier billet de blog du site, écrit par les anonymes @zestular, @creatine_cycle, @bayeslord et @BasedBeffJezos - dont Forbes a confirmé par la suite qu'il s'agissait de Guillaume Verdon, un ancien ingénieur de Google qui a ensuite fondé la startup Extropic spécialisée dans l'IA - on peut lire « Nous n'avons encore rien vu ».

Si les e/accs affirment ne pas aimer les êtres humains biologiques, ils décrivent néanmoins leur mouvement comme « pro-humain » - mais pour eux, c'est la technologie qui nous sauvera, pas nous-mêmes.

Les e/acc sont généralement réticents à répondre aux questions, même les plus sérieuses, sur les problèmes de sécurité liés au développement de l'IA. En réponse aux questions de médias, Shkreli a proposé à ses collègues accélérateurs dans un message sur X de ne pas parler à la presse, estimant que c'était « la chose la moins e/acc que vous puissiez faire ».

financial rewards? who, me? an entrepreneur??!

biggest source of danger with AI is definitely carpal tunnel and i have not gotten laid in a while.

the third one is an actually good question, that, like most questions, is beyond my pay grade.

but yeah just a reminder to all… pic.twitter.com/XHpbfBbQHi

— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) December 12, 2023

Investir dans un avenir post-humaniste

Rendre « la sensibilité plus variée », comme l'indique le blog e/acc, est le résultat inévitable du développement effréné de l'IA. Et les affaires sont florissantes.

Selon la Midas Seed List de Forbes, Tan est l'un des principaux investisseurs dans le domaine de la technologie et, par l'intermédiaire de Y Combinator, il a investi dans plus de 100 start-ups différentes dans le domaine de l'IA.

Le milliardaire Andreessen, qui a rédigé et publié un manifeste de 5 000 mots détaillant son soutien au développement rapide de l'IA, a également investi massivement dans le secteur, notamment dans OpenAI, selon Forbes.

Shkreli, qui a fièrement inscrit "e/acc" à côté de son nom d'utilisateur sur X, a créé une entreprise d'IA appelée Dr Gupta après sa sortie de prison pour fraude sur les valeurs mobilières. Il s'agit d'un « assistant médical virtuel » qui permet aux utilisateurs de demander des conseils médicaux à un chatbot. Le bot a été fortement critiqué par les experts, qui ont déjà exprimé des inquiétudes quant à l'éthique d'un bot de santé géré par une personne condamnée pour fraude.

Extropic AI, la startup de Verdon, a récemment levé 14,1 millions de dollars de fonds d'amorçage, selon un billet de blog de l'entreprise. Le billet commence par une dépêche d'un autre monde provenant de l'avenir de « l'IA générative omniprésente ». L'entreprise développe des micropuces qui exécutent des LLM (pensez aux modèles de type ChatGPT), selon The Information.

Verdon a déclaré à Forbes que sa vision d'un avenir technocapital consistait à investir massivement dans la résolution des problèmes sociaux qui pèsent sur « la culture ». Cela fait écho aux sentiments similaires des frères de la technologie qui pensent que les robots et l'IA rendront le monde meilleur - tout en les rendant très riches.

Ainsi, selon les accélérationnistes, le pouvoir de décider de notre avenir sera entre les mains d'un groupe d'hommes de la Silicon Valley qui célèbrent leur « supériorité culturelle continue » sur tous les autres.

Les opposants à l'accélération affirment que cet avenir est sombre. « L'ironie, c'est qu'il s'agit de personnes qui croient fermement qu'elles font le bien », a déclaré à Politico Nancy Connell, chercheuse en biosécurité à l'université Rutgers. « Et c'est vraiment déchirant ».

Conclusion

Ce mouvement suscite de nombreuses critiques et controverses, tant sur le plan éthique que sur le plan scientifique. Ses détracteurs lui reprochent de faire preuve d’un mépris pour la dignité et la valeur des humains, de promouvoir une vision naïve et dangereuse de l’IA, de négliger les conséquences sociales et environnementales de l’accélération, et de se baser sur des hypothèses non fondées ou réfutées. Ils mettent en garde contre les risques d’une IA incontrôlée, qui pourrait détruire ou asservir l’humanité, ou encore provoquer une catastrophe existentielle. Ils appellent à une approche plus responsable et plus prudente du développement et de l’utilisation de l’IA, qui tienne compte des intérêts et des droits des humains et des autres êtres vivants.

L’accélérationisme efficace est donc un mouvement qui pose des questions fondamentales sur le sens et le but de la vie, la nature et le rôle de la technologie, et le destin et la responsabilité de l’humanité. Il représente une vision radicale et provocatrice du futur, qui défie les normes et les valeurs établies. Il interpelle les humains sur leur rapport à l’IA, et sur les choix qu’ils doivent faire face à l’accélération.

Sources : interview avec Emmett Shear (ancien PDG par intérim d'OpenAI), Goldman Sachs, blog parlant de l'accélérationnisme efficace

Et vous ?

Quelle est votre opinion sur l’accélérationisme efficace ? Êtes-vous d’accord ou en désaccord avec ses principes et ses objectifs ?
Pensez-vous que l’IA représente une opportunité ou une menace pour l’humanité ? Quels sont les avantages et les inconvénients de l’IA pour la société et l’environnement ?
Comment voyez-vous le futur de la civilisation humaine face à l’accélération du progrès technologique ? Quels sont les scénarios possibles ou souhaitables ?
Quel est le rôle et la responsabilité des humains dans le développement et l’utilisation de l’IA ? Quelles sont les valeurs et les normes éthiques qui devraient guider l’innovation technologique ?