IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Politique Discussion :

Comment le néo-libéralisme réagit à une crise pour garder les moutons dans l'enclos

  1. #1
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 314
    Points : 9 508
    Points
    9 508
    Par défaut Comment le néo-libéralisme réagit à une crise pour garder les moutons dans l'enclos
    On apprenait en début de semaine que "les Restos du Cœur" était en grande difficulté financière et probablement incapable de subvenir aux besoins de plusieurs milliers de familles. (source)

    Cette information, si elle est certainement catastrophique pour ces familles, représentait, à mes yeux un espoir qu'enfin, le pays (et en particulier les plus démunis et les classes moyennes qui s’appauvrissent ) se réveille et comprennent que le système est foireux.
    Parce que si une partie des gens ne peuvent plus se nourrir, on va droit vers une révolution (demandez à Louis XVI).

    Mais, le néo-libéralisme, soutenu à fond pour nos journaleux, a réagi.
    L'État qui se fout des gueux comme de sa première chaussette, a été le premier à dégainer en promettant 15 millions d'aide supplémentaire. (source)
    Puis la grande distribution fait aussi des promesses (source).
    Carrefour (dont on se souvient que la direction avait refusé une augmentation de 100€ à ses caissières, il y a quelques années avant d'annoncer une augmentation de plusieurs centaines de milliers d'euros pour son PDG), Intermarché, Système U et bien évidemment Leclerc, répondent (enfin communiquent) sur l'aide qu'ils fournissent à cette association.

    Mais, ce n'est pas tout. La famille Arnault, la plus riche de France, et pas mal classée au niveau mondiale, s'achète une conscience promet 10 millions. (source)

    Bref, voici une institution (car à ce niveau, on ne peut plus parler d'association) qui permet au système en place d'éviter que le peuple ne se soulève en apportant de quoi manger aux plus démunis qui se retrouve en grande difficulté à cause d'une crise inflationnelle provoquée par les politiques néo-libérales, aidée et soutenu, pour surtout préserver le système, et maintenir dans une précarité "acceptable" une population qui risquerait de créer une nouvelle crise et de nouvelles émeutes, et qui sait, embraser le pays. Mais, par contre, ce sont ces mêmes personnes qui ne lèvent pas le petit doigt pour aider les familles qui bossent et qui ont de plus en plus de mal à boucler les fins de mois à cause de la crise qu'ils ont créée.

    Bref, on maintien les plus démunis dans une pauvreté acceptable (on les nourrit) et on appauvrit les autres en leur expliquant qu'ils feraient mieux de pas trop élever la voix, sinon ils pourraient à leur tour se retrouver dans le cas de ces familles qui ont failli (heureusement que le système et les plus riches était là) ne plus pouvoir se nourrir. Bien sûr, on omet de dire que si ces "élites" n'avaient pas tout fait pour mettre ces pauvres gens dans la dépendance d'associations tels que "Les Restos du Cœur", on en serait pas là.

    Voilà, c'était mon coup de gueule du moment. (vous pouvez moinser).
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  2. #2
    Membre confirmé Avatar de Gunny
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    188
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Danemark

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 188
    Points : 623
    Points
    623

  3. #3
    Membre éclairé Avatar de seedbarrett
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2014
    Messages
    181
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2014
    Messages : 181
    Points : 753
    Points
    753
    Par défaut
    Cette histoire est hautement indécente. Bernard arnault, le mec le plus assisté de France, à le droit de vie ou de mort sur le pays. Le mec qui à des actifs dans 6 paradis fiscaux, ne paye pas d'impôts, profites a fond des 300 milliards d'aides au entreprise pour faire exploser ses dividendes. Même sa fortune n'est pas légitime, on lui a offert dior (merci fabius). Et quel est le message envoyé ? Que les riches peuvent choisir de payer -ou pas- et en plus ils peuvent choisir où ça va, pendant que toi, de la plèbe, tu finances le jetski du monarque à la sueur de ton front pour qu'en contrepartie ton enfant ai une classe de 35 pour laquelle il manque le prof d'anglais (mais c'est habituel, ça fait 2 ans qu'il a pas eu cours)

  4. #4
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 002
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 002
    Points : 5 410
    Points
    5 410
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Voilà, c'était mon coup de gueule du moment. (vous pouvez moinser).
    Pourquoi tu te ferais moinser?
    Tu as un bel argumentaire populiste!
    Alors oui c'est pas le populiste qu'on te décrit à la télé (celui-ci ne concerne que l'extrême droite), il n'empêche que c'est un discours simple, qui parle à monsieur et madame tout le monde, et qui à sa solution toute simple.
    Allez, en bon populiste je préconise de spoiler toute les actions de Bernard, et de les revendre. Avec ça, on pourra combler une partie du déficit public de 2023.
    L'année prochaine on fera les poches des quelques autres milliardaires.
    D'ici 3 ans on aura tout vendu et on sera toujours en déficit structurel mais qu'est-ce qu'on se sentira bien de ne pas vivre de misérabilisme.
    Qu'est-ce que ça fait du bien de se défouler sur le riche, surtout quand on sait qu'il n'est riche que par néo libéralisme !


    Le plus triste c'est que vous allez penser que je suis un défenseur de Bernard et du "système", alors qu'en vrai je le ferais bien exploser ce système, mais vous n'êtes pas prêts.
    Au moindre petit rhume, vite il faut faire appel à l'Etat. Encore et toujours l'Etat. On est en faillite depuis au moins 15 ans, mais ce n'est pas grave toujours plus d'Etat.
    Alors après que Nanard et ces semblables usent et abusent des rouages de cet Etat, c'est un fait mais ils n'empêchent que ça n'est pas, et de loin, la seule et unique raison à notre déclassement.

  5. #5
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 314
    Points : 9 508
    Points
    9 508
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Tu as un bel argumentaire populiste!
    Si c'est populiste de donner des faits...
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    ... et qui à sa solution toute simple.
    Il ne me semble pas avoir donné de solution, juste d'exposer des faits.

    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Qu'est-ce que ça fait du bien de se défouler sur le riche, surtout quand on sait qu'il n'est riche que par néo libéralisme !
    Je ne crois pas avoir dit ça. Et, ce serait faux. La fortune des plus riches provient généralement du capitalisme de leurs parents (en France), même si certains se sont faits un nom tout seul, ils ne partent généralement pas de zéro.
    Par contre, ils ont mis en place le système néo-libéral et font tout pour le protéger.

    Ce que je voulais dénoncer était plus la mesquinerie du système, qui d'un coté précarise à tout va, mais qui maintient un niveau de précarité acceptable pour maintenir leur mainmise sur le peuple, et que, non contents de se foutre de notre g****e, ils le font de manière visible. Quand je vois des dizaines de journaleux montrer les fils Arnault venir signer le chèque que Papa a promis dans les locaux des Restos, ça me donne envie de vomir.
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  6. #6
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 314
    Points : 9 508
    Points
    9 508
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Tu as un bel argumentaire populiste!
    Si c'est populiste de donner des faits...
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    ... et qui à sa solution toute simple.
    Il ne me semble pas avoir donné de solution, juste d'exposer des faits.

    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Qu'est-ce que ça fait du bien de se défouler sur le riche, surtout quand on sait qu'il n'est riche que par néo libéralisme !
    Je ne crois pas avoir dit ça. Et, ce serait faux. La fortune des plus riches provient généralement du capitalisme de leurs parents (en France), même si certains se sont faits un nom tout seul, ils ne partent généralement pas de zéro.
    Par contre, ils ont mis en place le système néo-libéral et font tout pour le protéger.

    Ce que je voulais dénoncer était plus la mesquinerie du système, qui d'un coté précarise à tout va, mais qui maintient un niveau de précarité acceptable pour maintenir leur mainmise sur le peuple, et que, non contents de se foutre de notre g****e, ils le font de manière visible. Quand je vois des dizaines de journaleux montrer les fils Arnault venir signer le chèque que Papa a promis dans les locaux des Restos, ça me donne envie de vomir.

    Juste pour rire :
    Nom : Arnault_Sauve_Les_Restos.jpg
Affichages : 292
Taille : 588,8 Ko
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 022
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 022
    Points : 38 164
    Points
    38 164
    Billets dans le blog
    8
    Par défaut
    Accuser l'état de tous les maux, c'est bien pratique, mais s'il fallait réduire la voilure, où le ferions nous ?
    La justice ? La police ? L'éducation nationale ? Les hopitaux ? L'économie et les finances ?

    • Justice : le manque de personnel depuis des décennies explique les délais insupportables d'instruction, voire certaines erreurs judiciaires
      voir ICI ou
    • Police : là aussi il manque du personnel, de très nombreuses heures supplémentaires ne sont plus payées depuis des lustres, les fonctionnaires sont à bout. Voir ou encore
    • Education nationale : les enseignants français sont moins bien payés que dans la plupart des pays européens et deux fois moins que leurs homologues allemands, faut-il encore baisser leurs émoluments ?
      Voir ICI
    • Santé : tout comme dans la police, le secteur de la santé souffre de manque de personnel et des heures supplémentaires impayées depuis des années
      Voir ICI et ICI
    • Economie et finances : le nombre de contrôleurs fiscaux est en chute libre et le budget 2023 continue en ce sens. Voir


    Et pendant ce temps là, nos milliardaires payent moins d'impôts que les PME. Voir ICI et
    Alors oui, il est légitime de s'en plaindre.

  8. #8
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 002
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 002
    Points : 5 410
    Points
    5 410
    Par défaut
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    Accuser l'état de tous les maux, c'est bien pratique, mais s'il fallait réduire la voilure, où le ferions nous ?
    .....
    Et pendant ce temps là, nos milliardaires payent moins d'impôts que les PME.
    Ah mais je suis pour à 200% que chacun paye ce qu'il doit sans avoir recours à des artifices en tout genre pour défiscaliser. Mais ces artifices sont possibles Parce que l État mets des règles sur règles auxquels personnes ne comprends rien à part les specialistes(qui se font eux meme payer par le riche pour en profiter).

    Et quand bien même les riches paieraient ce qu'ils sont censés payé cela ne résoudrait rien. J'en ai fait la démonstration avec la totalité du patrimoine des milliardaires. On ne ferait que cesser de s'endetter pour 3 où 4 ans. Alors juste avec l'imposition je vois pas ce que vous pensez régler.
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    Alors oui, il est légitime de s'en plaindre.
    Oui, comme tout le monde et vous vous trouvez le bouc émissaire parfait pour cela, sans remettre en question le schéma global.
    À faire l'autruche parcequon est incapable de faire des coupes dans le budget, ca finira bien par nous péter.
    On dirait certains malades mentaux qui sont interdit bancaires parcequils sont incapables de ne pas dépenser.
    169 milliards de déficit pour 2023 et on est à peine à plus de la moitié de l'année...et vous continuer à croire que c'est parce que Macron a viré l' IFS...

    Alors oui, plaignez vous mais plaignez vous de celui qui dillapide votre argent...parcequ au final c'est nous qui paieront l'addition.

  9. #9
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 314
    Points : 9 508
    Points
    9 508
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Ah mais je suis pour à 200% que chacun paye ce qu'il doit sans avoir recours à des artifices en tout genre pour défiscaliser. Mais ces artifices sont possibles Parce que l État mets des règles sur règles auxquels personnes ne comprends rien à part les specialistes(qui se font eux meme payer par le riche pour en profiter).

    Et quand bien même les riches paieraient ce qu'ils sont censés payé cela ne résoudrait rien. J'en ai fait la démonstration avec la totalité du patrimoine des milliardaires. On ne ferait que cesser de s'endetter pour 3 où 4 ans. Alors juste avec l'imposition je vois pas ce que vous pensez régler.

    Oui, comme tout le monde et vous vous trouvez le bouc émissaire parfait pour cela, sans remettre en question le schéma global.
    À faire l'autruche parcequon est incapable de faire des coupes dans le budget, ca finira bien par nous péter.
    On dirait certains malades mentaux qui sont interdit bancaires parcequils sont incapables de ne pas dépenser.
    169 milliards de déficit pour 2023 et on est à peine à plus de la moitié de l'année...et vous continuer à croire que c'est parce que Macron a viré l' IFS...

    Alors oui, plaignez vous mais plaignez vous de celui qui dillapide votre argent...parcequ au final c'est nous qui paieront l'addition.
    Mais, c'est ce que nous faisons. On se plaint aussi de ceux qui font tout ce qui est en leur pouvoir (et avec de l'argent à ne plus savoir qu'en faire, on a un pouvoir de dingue), pour maintenir à la tête des états (car cette gangrène ne touche pas que la France) des personnes qui leur sont inféodées.
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  10. #10
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 022
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 022
    Points : 38 164
    Points
    38 164
    Billets dans le blog
    8
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Ah mais je suis pour à 200% que chacun paye ce qu'il doit sans avoir recours à des artifices en tout genre pour défiscaliser. Mais ces artifices sont possibles Parce que l État mets des règles sur règles auxquels personnes ne comprends rien à part les specialistes (qui se font eux meme payer par le riche pour en profiter).
    C'est déjà un point d'accord, j'en prends bonne note


    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Et quand bien même les riches paieraient ce qu'ils sont censés payé cela ne résoudrait rien. J'en ai fait la démonstration avec la totalité du patrimoine des milliardaires. On ne ferait que cesser de s'endetter pour 3 où 4 ans. Alors juste avec l'imposition je vois pas ce que vous pensez régler.
    D'une part, il ne faut pas confondre patrimoine et liquidités. D'autre part, il faut compter aussi les transactions financières, elles ne font pas partie du patrimoine, mais elle contribuent très largement à l'enrichissement des plus riches tout en échappant pour l'essentiel à l'impôt.


    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Oui, comme tout le monde et vous vous trouvez le bouc émissaire parfait pour cela, sans remettre en question le schéma global.
    Le fait que le système mérite des réformes est une chose certaine, mais ce ne sont pas des boucs émissaires, ce sont des coupables de fraude fiscale, nuance. Et tout impôt non payé par les plus riches est directement payé par les autres contribuables. Soit directement par l'impôt, soit indirectement par la dette publique.

  11. #11
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 002
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 002
    Points : 5 410
    Points
    5 410
    Par défaut
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    D'une part, il ne faut pas confondre patrimoine et liquidités.
    Effectivement ce qui n'empêche pas la plupart des gens des se plaindre que monsieur un tel a gagné xx milliards une année et n'a rien payé en impôts dessus, alors qu'en réalité c'est la valorisation du patrimoine qui a changé. Un peu comme si tout les ans on devait ajouter aux déclaration d'impôts l'augmentation du prix de sa maison.
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    D'autre part, il faut compter aussi les transactions financières, elles ne font pas partie du patrimoine, mais elle contribuent très largement à l'enrichissement des plus riches tout en échappant pour l'essentiel à l'impôt.
    Je ne comprends pas. C'est peut être intéressant pourrais-tu développer ?

    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    ce sont des coupables de fraude fiscale, nuance. Et tout impôt non payé par les plus riches est directement payé par les autres contribuables. Soit directement par l'impôt, soit indirectement par la dette publique.
    Oui, mais pourquoi ne voir que la fraude du riche?
    Et quand moi je te parle dépenses tu me parles de recette. Tu n'as pas l'air de comprendre les sommes en jeu. Probablement 200 milliards d'ici la fin d'année de déficit juste en un an. Ça fait plus 6000€ par actifs ou 3800€ avec retraité.
    Si encore c'était pour de l'investissement....non c'est du structurel.

  12. #12
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 314
    Points : 9 508
    Points
    9 508
    Par défaut
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Oui, mais pourquoi ne voir que la fraude du riche?
    Peut-être parce que le péquin moyen qui "fraude" sur 100€, n'a pas le même impact que le riche qui fraude sur des milliards d'€ ?
    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Et quand moi je te parle dépenses tu me parles de recette. Tu n'as pas l'air de comprendre les sommes en jeu. Probablement 200 milliards d'ici la fin d'année de déficit juste en un an. Ça fait plus 6000€ par actifs ou 3800€ avec retraité.
    Si encore c'était pour de l'investissement....non c'est du structurel.
    Mais, justement, la dette ne serait peut-être pas dette si tout le monde payait ce qu'il doit !
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  13. #13
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 002
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 002
    Points : 5 410
    Points
    5 410
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Peut-être parce que le péquin moyen qui "fraude" sur 100€, n'a pas le même impact que le riche qui fraude sur des milliards d'€ ? :roll

    Mais, justement, la dette ne serait peut-être pas dette si tout le monde payait ce qu'il doit !
    Y a vraiment rien a faire, j'ai beau vous montrez qu'avec la totalité du patrimoine on arrive pas a tenir 4 ans a l'équilibre ( sans même compter qu en ayant totalement dillapidé leurs patrimoines leurs impôts sera effectivement de zéro les années suivantes), vous en êtes toujours à croire que c'est le seule problème la fraude du riche.
    Continuez à penser que le péquin moyen ne fraude que de 100€, alors qu'il faudrait arriver à comprendre que l'état dépense 3000€ de trop par péquin moyen, ça va bien se passer.

  14. #14
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 022
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 022
    Points : 38 164
    Points
    38 164
    Billets dans le blog
    8
    Par défaut
    À propos de la taxe sur les transactions financières, voir cet article :

    https://france.attac.org/nos-publica...nanci%C3%A8res.

  15. #15
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 002
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 002
    Points : 5 410
    Points
    5 410
    Par défaut
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    À propos de la taxe sur les transactions financières, voir cet article :

    https://france.attac.org/nos-publica...nanci%C3%A8res.
    Je comprends pas le rapport avec ce que tu mentionnais:
    D'autre part, il faut compter aussi les transactions financières, elles ne font pas partie du patrimoine, mais elle contribuent très largement à l'enrichissement des plus riches tout en échappant pour l'essentiel à l'impôt.
    Je sais très bien ce qu'est la TTF et n'a aucun rapport avec le patrimoine de qui que ce soit. C'est une taxe( pour changer) qui en théorie frenerait la spéculation. Je laisse le débat aux experts de la pertinence pour ce sujet mais il n y a pas besoin d'être un expert pour savoir que les Gates, Arnault, Musk et autres Bezos ne sont absolument pas riche de transaction frénétique mais bien au contraire en gardant précieusement leurs actions. D'ailleurs la dernière fois que Musk s'est amuser à a vendre des actions cela lui a couté 11 milliards d'impôts (le record d'imposition pour un individu).
    Ta rien d'autres à dire sur le sujet? 🫣

  16. #16
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur web amateur.
    Inscrit en
    Juillet 2019
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Congo-Kinshasa

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur web amateur.

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2019
    Messages : 19
    Points : 79
    Points
    79
    Par défaut
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    À propos de la taxe sur les transactions financières, voir cet article :

    https://france.attac.org/nos-publica...nanci%C3%A8res.
    ''La proposition d’Attac, repose sur une taxation de l’ensemble des transactions financières – changes, actions, obligations, options, produits dérivés etc. – à 0,1 %. Elle comporte un double objectif : réguler la finance en luttant contre la spéculation, et financer, grâce à une partie de l’argent collecté, les biens publics mondiaux.''

    Je vois pas comment une taxe empêcherai la spéculation. Taxer c'est la solution de facilité qu'adore les politiques, ça ne résous jamais le problème (la taxe sur la cigarette n'a jamais empêcher les gens de fumé) et ça fait plus d'argent qu'ils pourront distribuer à leurs copains.
    La France vie largement au dessus des ses moyens, elle doit réduire son train de vie, par exemple empêcher la créations des trucs inutiles comme le fonds Marianne.
    Faut faire un audit des dépenses de l'Etats et supprimé les dépenses qui peuvent être supprimé et faire voté une loi qui empêche le gouvernement de s'endetté au dessus d'un certain seuil.

  17. #17
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 513
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 513
    Points : 18 422
    Points
    18 422
    Par défaut
    Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
    La justice ? La police ? L'éducation nationale ? Les hopitaux ? L'économie et les finances ?
    Il faudrait commencer par faire une étude pour savoir où part l'argent de l'état.
    Les services publics importants manquent de budget.
    Les fonctionnaires utiles ne sont pas assez nombreux. (professeures, infirmières, etc)

    Pourtant les services publics coutent beaucoup trop cher à l'état.
    Où va l'argent ?
    Dépenses et recettes publiques - Données annuelles de 1960 à 2022
    Lecture : en 2022, les dépenses publiques représentent 58,3 % du produit intérieur brut (PIB).
    Quelque part il doit y avoir des services qui ne servent à rien et qui coutent cher.

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Mais, justement, la dette ne serait peut-être pas dette si tout le monde payait ce qu'il doit !
    Si l'état pouvait emprunter à taux 0% il serait beaucoup moins endetté.
    De mon point de vue, les intérêt de la dette sont un poste de dépense très important dans le budget de l'état.

    Le poids alarmant des intérêts de la dette, premier poste de dépenses de l’Etat d’ici 2027
    “En 2027, la charge de la dette sera le premier poste de dépenses de l’Etat, je le dis avec beaucoup de gravité. Nous devons réduire cette charge de la dette qui pèsera sur les générations futures”, a affirmé Bruno Le Maire. Estimée à 46,3 milliards d’euros en 2022, et 41 milliards en 2023, cette dépense est appelée à croître à un rythme soutenu ces prochaines années, jusqu’à atteindre 71,2 milliards dans quatre ans. C’est 10 milliards de plus que lors de la précédente prévision, réalisée l’été dernier pour le programme de stabilité 2022. Soit à peu près le même ordre de grandeur que le déficit du système actuel des retraites, attendu à 13,5 milliards d’euros d’ici à 2030, censé être comblé par la réforme tout juste promulguée dans la douleur.
    A-t-on payé 1.400 milliards d’intérêts sur la dette depuis 1979 ?
    C’est plutôt vrai. Nous avons refait le calcul avec les comptes nationaux de l’INSEE, 1.350 milliards d’intérêts versés depuis 1979. La dette, elle-même, atteignait 2.147 milliards au début de l’année. Et cette explosion est due en partie, c’est exact, au poids des intérêts. Car chaque année depuis que l’État est en déficit, donc depuis 1975, il emprunte sur les marchés pour payer ses dépenses courantes. Ces emprunts génèrent des intérêts qui viennent s’accumuler aux sommes dues. Depuis plus de 20 ans, le remboursement de ces intérêts avale chaque année plus de 40 milliards.
    Keith Flint 1969 - 2019

  18. #18
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Novembre 2009
    Messages
    2 002
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2009
    Messages : 2 002
    Points : 5 410
    Points
    5 410
    Par défaut
    Bon alors, ça fait quoi de découvrir ce qu'est un ultra libéral ?
    Dur dur d'être dans pays neosocialiste qui s'ignore...

  19. #19
    Membre expert
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    1 074
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 1 074
    Points : 3 287
    Points
    3 287
    Par défaut
    non ça va

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 23/04/2019, 17h45
  2. [MySQL] Y a t-il une technique pour récuperer les données dans un champ textarea ?
    Par MInfo25 dans le forum PHP & Base de données
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/03/2018, 23h30
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 23/05/2014, 09h41
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 06/09/2007, 15h31
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 20/08/2006, 17h20

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo