Discussion :

[developpeurP00]

Bonjour.

J'ai besoin de votre aide pour réaliser une tâche sous Shell Linux

Supposons que j'ai une variable 'var' dont le contenu est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var="mot-1 mot-2    mot-3  .....  mot-n"

les mots sont séparés par un seul ou plusieurs espaces

Le but de d'arriver à insérer un symbole quelconque entre ces mots (prenons par exemple : |) de façon à obtenir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var=mot-1|mot-2|mot-3|.........|mot-n

Merci de m'aider

[N_BaH]

Bonjour,

pourquoi ces mots sont-ils dans une variable au lieu d'être dans un tableau ?!

[developpeurP00]

Bonjour,

pourquoi ces mots sont-ils dans une variable au lieu d'être dans un tableau ?!

ce n'ai pas moi qui a construis la variable. c'est une donnée

[Sve@r]

Bonjour

les mots sont séparés par un seul ou plusieurs espaces

Donc cut ne peut pas t'aider. Mais awk peut faire le job (lui il ne s'occupe pas du nombre d'espaces).

ce n'est pas moi qui a construit la variable. c'est une donnée

Fais un effort sur l'orthographe. Ce n'est pas parce qu'on est en informatique que c'est devenu obsolète. Va lire un livre quoi.

[N_BaH]

ce n'ai pas moi qui a construis la variable. c'est une donnée

ça n'empêche pas de la traiter.
comment la reçois-tu ?

sinon :

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ echo "${var//+( )/|}"
mot-1|mot-2|mot-3|.....|mot-n

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
$ tablo=( $var ) #NB: pas de guillemets
$ printf '%s\n' "${tablo[@]}"
mot-1
mot-2
mot-3
.....
mot-n

[Flodelarab]

Bonjour

ce n'est pas moi qui ai construit la variable. c'est une donnée

"Qui" est sujet du verbe de la subordonnée, et "qui" représente "moi", donc première personne du singulier.
C'est moi qui ai signalé cette faute.
Mais c'est vous qui constaterez la maltraitance de cette règle dans l'espace publique.
Nous faisons partie de ceux qui s'indignent. C'est nous qui nous insurgeons, désormais.

Quant à awk, c'est possible mais compliqué. Un sed fait le job plus simplement. Même si N_BaH a la meilleure réponse.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ sed 's/ \+/|/g' <<<"mot-1 mot-2    mot-3  .....  mot-n"
mot-1|mot-2|mot-3|.....|mot-n

[disedorgue]

Bonjour


"Qui" est sujet du verbe de la subordonnée, et "qui" représente "moi", donc première personne du singulier.
C'est moi qui ai signalé cette faute.
Mais c'est vous qui constaterez la maltraitance de cette règle dans l'espace publique.
Nous faisons partie de ceux qui s'indignent. C'est nous qui nous insurgeons, désormais.

Quant à awk, c'est possible mais compliqué. Un sed fait le job plus simplement. Même si N_BaH a la meilleure réponse.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ sed 's/ \+/|/g' <<<"mot-1 mot-2    mot-3  .....  mot-n"
mot-1|mot-2|mot-3|.....|mot-n

en awk , compliqué ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ awk '{OFS="|"}$1=$1' <<<"mot-1 mot-2    mot-3  .....  mot-n"
mot-1|mot-2|mot-3|.....|mot-n

[disedorgue]

Donc cut ne peut pas t'aider. Mais awk peut faire le job (lui il ne s'occupe pas du nombre d'espaces).

En fait si car dans son cas c'est une variable, suffit juste de faire un echo $var | cut -d' ' --output-delimiter=X -f1- (l'un des rare cas où l'on sait pourquoi on ne protège pas la variable avec des guillemets ) .

[Sve@r]

en awk , compliqué ?

Effectivement je n'avais pas cette idée en tête quand j'ai parlé de awk. Tu m'as bien bluffé

suffit juste de faire...

Ben oui, tellement évident...

[Flodelarab]

en awk , compliqué ?

Ben oui. 14 caractères de script au lieu de 9, je trouve cela compliqué.

De quel droit supprime-t-il les champs vides ?

[Sve@r]

Ben oui. 14 caractères de script au lieu de 9, je trouve cela compliqué.

Hum... la course au code le plus court n'a jamais donné de résultats probants. Le C nous en a apporté un triste exemple. Et sur codingame il y a des clash au code le plus court et les codes qui en sortent sont assurément ultra courts mais ultra immondes.

De quel droit supprime-t-il les champs vides ?

Là je ne vois pas trop ce que tu entends par "champs vides". Si ce sont les multiples espaces, c'est inhérent à awk de considérer n espaces consécutifs comme n'en faisant en réalité qu'un seul.

[N_BaH]

les mots sont séparés par un seul ou plusieurs espaces

[Flodelarab]

J'aime bien quand vous faites semblant.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
$ awk -F ' ' '{for (i=1;i<=NF;i++) print "champ",i,":",$i;}' <<<"mot-1 mot-2    mot-3  .....  mot-n"
champ 1 : mot-1
champ 2 : mot-2
champ 3 : mot-3
champ 4 : .....
champ 5 : mot-n

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
$ awk -F ';' '{for (i=1;i<=NF;i++) print "champ",i,":",$i;}' <<<"mot-1;mot-2;;;;mot-3;;.....;;mot-n"
champ 1 : mot-1
champ 2 : mot-2
champ 3 : 
champ 4 : 
champ 5 : 
champ 6 : mot-3
champ 7 : 
champ 8 : .....
champ 9 : 
champ 10 : mot-n

De quel droit ce changement de comportement ?

[Sve@r]

J'aime bien quand vous faites semblant.

Semblant de quoi? Moi je ne suis pas certain d'aimer tes insinuations.

De quel droit ce changement de comportement ?

C'est vrai que tu as fait des tests que je n'avais pas fait, m'étant cantonné à la variable de départ (et n'ayant jamais vraiment eu de gros besoins en awk pour aller jusque là). Mais que veux-tu qu'on te réponde? Moi je t'ai dit que awk considérait plusieurs espaces à suivre comme s'ils étaient groupés (d'ailleurs le -F' ' du premier test est inutile) parce que justement c'est cette caractéristique qui me faisait utiliser awk quand je devais traiter une chaine mal branlée et tu n'as pas démontré le contraire, juste démontré que ce comportement ne s'appliquait qu'à l'espace (en fait il s'applique à tout mélange espaces/tabulations). Donc ton exemple n'infirme en rien ce que j'ai dit, il le complète juste.
Après pourquoi ce comportement pour l'espace et pas pour les autres FS? Peut-être c'est mentionné quelque part dans un tréfond de la doc...

[edit]... et donc justement je suis tombé sur une doc qui dit "Si le séparateur de zone d'entrée est vide, un nombre quelconque d'espaces définis par l'environnement local peut séparer les zones" ce qui tend à confirmer ce que ton test a montré et qui peut répondre à ta question => https://www.ibm.com/docs/fr/aix/7.3?topic=awk-command.
En résumé, la conclusion serait que le comportement de awk est de n'utiliser, de façon générale, qu'un seul caractère de séparation sauf (cas particulier) si ce caractère est l'espace ou la tabulation.

[disedorgue]

Peut-être à cause du fait que dans beaucoup de cas la tabulation est ni plus ni moins N espaces...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
$ awk -F ';*' '{for (i=1;i<=NF;i++) print "champ",i,":",$i;}' <<<"mot-1;mot-2;;;;mot-3;;.....;;mot-n"
champ 1 : mot-1
champ 2 : mot-2
champ 3 : mot-3
champ 4 : .....
champ 5 : mot-n

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 awk -F '\ ' '{for (i=1;i<=NF;i++) print "champ",i,":",$i;}' <<<"mot-1 mot-2    mot-3  .....  mot-n"
champ 1 : mot-1
champ 2 : mot-2
champ 3 : 
champ 4 : 
champ 5 : 
champ 6 : mot-3
champ 7 : 
champ 8 : .....
champ 9 : 
champ 10 : mot-n

[balkany]

Sinon il y avait aussi ça en bash

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var=$(a=($var); IFS='|'; echo "${a[*]}")