Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
[BPM]Outil de modélisation BPM
- existe-t-il un outil gratuit ou presque qui me permette de modéliser ?
- est ce qu'un logiciel permettant de créer des graphiques UML est suffisant ? ou alors le formalisme est différent ?
- pourriez-vous m'indiquer un site ou un livre avec de nombreux exemples ?
- dans un second temps, j'ai cru comprendre que BPM permettait de faire des simus. Existe t il un logiciel gratuit permettant de faire cela ?
merci
sincèrement, si tu veux introduire le BPM dans une entreprise, il te faut un logiciel très solide; et il n'y a rien de ce type en OpenSource. Les outils UML Opensource peuvent convenir à des développeurs mais en aucun cas à des personnes "métier" (style Maitrise d'ouvrage). Les problèmes d'accès à l'information ainsi que les juridictions nécessaires sur l'information ne sont pas gérables de manière satisfaisante avec les outils UML (qui sont trop orientés développement)
En gros mon objectif est triple et plutôt tourné vers l'envie de me former
1 - découvrir la techno BPM
2 - commencer à modéliser avec cette approche (dans un premier temps quitte à ce que ce soit par pur souci de documentation)
3 - et si possible commencer à simuler/automatiser
D'après ce que tu dis le 3 n'est pas possible avec de l'open source. Tant pis.
Pour le 1 et 2, existe-t-il des outils open source satisfaisant ? Où puis-je trouver de la doc.
Pour le 2, j'ai une petite question annexe. Quelle différence y a t il entre le langage UML et les langages BPM ? Est-ce qu'il ne suffit pas de créer des classes qui dériverait de classes orientées BPM. Genre, dériver un BusinessWorker ou un BusinessJeSaisPasQuoi ?
Si je comprends bien un outil BPM fournit une machine virtuelle multiplateforme qui implémente déjà tout un tas de concept (style gestion des droits d'accès). Mais je parlais purement au niveau du formalisme graphique.
Petite curiosité, c'est quel genre de tarif les outils solides ?
Premièrement, si c'est pour toi-même, tu peux prendre un outil UML quelconque. Tu pourras faire du BPM en utilisant les cas d'utilisation stéréotypées "business usecase" et en utilisant les diagrammes d'activités pour décrire l'enchainement des activité métier.
Pour les acteurs UML, tu pourras les utiliser en les stéréotypant "business actor". Pour les "business worker" (les rôles dans l'entreprise), tu pourras utiliser des classes stéréotypées "business worker".
Bref, pas de soucis avec un outil UML pour le graphisme pur.
Un exemple de prix avec le produit ARIS - démarrage à 7000 € HT (pour du mono poste avec toutes les fonctionnalités)
regardes http://www-128.ibm.com/developerwork...rary/4476.html
Pour une liste des stéréotypes UML pour le BPM définis dans le Rational Unified Process
Et pour la doc, tu recommandes quoi ? Des bouquins sur RUP par exemple ?
Et en passant, dans quelle situation as-tu vu de l'utilisation de BPM par de la maîtrise d'ouvrage et dans quelle mesure cela a-t-il atteint les ambitions affichées par l'approche BPM ?
Encore une : quel lien entre le BPM et un outil comme Apache Ant ?
BPM et ANT ? rien à voir, non vraiment rien à voir !!!!!!!
Le BPM c'est avant tout la description du METIER. Il se trouve que dans les activités décrites il y a des activités informatisées Ces activité informatisées ne sont en général (mais cela doit dépendre des métiers) qu'une "infime" partie du processus général.
Dans mon entreprise, c'est donc bien les gens du métier qui font le BPM avec l'aide bien sûr d'experts en modélisation (plutôt d'origine informatique eux).
si tu trouvais le temps de répondre à mes deux questions avant celle sur Ant ça me ferait bien plaisir.
1- RUP est bien pour le BPM, oui !
2- Est-ce que l'approche BPM a tenu ses promesses ?
Ben si une modélisation des processus est bien faite, il est certain (nous l'avons vécu) que le projet informatique se déroule BEAUCOUP mieux. La maitrise d'ouvrage/utilisateurs sait tout de suite mieux ce qu'elle veut faire faire aux informaticiens.
Si la modélisation est mal faite, cela aide moins mais en général cela aura permis à la MOA de réfléchir au problème. Donc c'est toujours mieux que rien.
Pour que cela fonctionne bien, il faut de l'accompagnement car les populations type MOA ne sont pas forcément habituées à modéliser. Mais avec un bon accompagnement, cela se passe très bien et la modélisation est tout à fait acceptée
les populations types MOAj'aime bien ce mot, population
Et par rapport à l'ambition
- de résistance au changement
- d'automatisation
et finalement, un conseil pour des bouquins sur RUP ? Je comptais acheter les bouquins de Scott Ambler :
Inception Phase
Elaboration Phase
Construction Phase
Transition and Production Phases
bon vraiment dernière après je te laisse tranquille. Ca fait combien de temps que tu modélises de manière professionnelle ?
Les bouquins de Scott ne sont pas top car ils sont vieux
Je te recommande plutôt les bouquins de Kruchten
Pour la résistance, il n'y en a pas eu beaucoup car les + du BPM ont vite été perçus.
Cependant, tu parles beaucoup d'automatisation aussi, je me demande ce que tu entends par BPM.
Penses-tu à des processus purement métier (pas nécessairement informatisés) ou à des processus métier relativement informatisés qui se prêtent bien à un modélisation avec le langage BPML/BPMN ?
Dans le premier cas on ne parle pas vraiment d'automatisation / simulation alors que le 2ie cas s'y prête plus
13 ans !!
Merci pour toutes les infos égo. Je vais débroussailler un peu tout ça et je repasse dans un mois ou deux.
ps : 13 ans !! respect. t'as plus rien à apprendre tu dois te prendre la tête non ?
si, j'ai plein de choses à apprendre car plus tu apprends, plus tu sais que tu ne sais pas......
Et même si visiblement tu es plus jeune que moi, je suis persuadé que tu as des choses à m'apprendre
je suis persuadé que tu as des choses à m'apprendre
C'est gentil (même si j'en doute).
Répondre avec citation
Partager