Discussion :

[toumic2.0]

Bonjour

Je voulais faire un test afin d'assurer un prochain résultat,
et j'ai ouvert Python non pas pour qu'il me raconte des balivernes ☺

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
Python 3.10.1 (tags/v3.10.1:2cd268a, Dec  6 2021, 18:54:59) [MSC v.1929 32 bit (Intel)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license()" for more information.
a = ['1', '+1', '2', '+2', '3', '4', '+4', '5', '^4', '6', '-7', '7']
b = ['1', '+1', '2', '+2', '3', '4', '-4', '5', '^4', '6', '-7', '7']
# différence à l'indice 6 ['+4', '-4']
a != b
True
a == b
False
b=a
b==a
True

Alors Python ?

[wiztricks]

b = a assigne l'objet référencé par a à b.... et l'identité implique l'égalité.

- W

[Sve@r]

Bonjour

Et j'ai ouvert Python non pas pour qu'il me raconte des balivernes ☺

A mon avis, un langage qui est dans les 3 langages les plus utilisés au monde a probablement réussi un grand nombre de tests préalables à cet état de fait. Il est donc peu probable qu'il puisse raconter des balivernes, surtout sur un exemple aussi simple que comparer 2 listes...

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
>>> b=a
>>> b==a
True

Alors Python ?

Ben alors... alors je ne comprends pas ce qui t'embête dans ce résultat parfaitement en accord avec la logique et les mathématiques...

[tyrtamos]

Bonjour

Les exemples cités sont conformes.

Voilà un exemple bizarre, et cependant parfaitement conforme aussi:

Une liste vide évaluée comme booléen renvoie False. Et une liste non-vide renvoie True, quelque soit son contenu, y compris:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
bool([False])
True

[Sve@r]

Voilà un exemple bizarre, et cependant parfaitement conforme aussi:

Une liste vide évaluée comme booléen renvoie False. Et une liste non-vide renvoie True, quelque soit son contenu, y compris:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
bool([False])
True

Non, moi je ne trouve pas ça bizarre si on part du principe que tout objet sera considéré comme False s'il fait partie d'un des cas suivants

• False
• None
• 0 (et tout ce qui en dérive comme une fraction valant 0 ou un complexe valant 0)
• de longueur 0

A l'inverse, donc comme dans ton cas de longueur non 0 (sans que la nature des éléments qui sont ainsi comptés soit prise en considération), il est considéré comme True. C'est ce que j'explique dans mon tuto.
S'il fallait intégrer dans cette liste tout objet ne contenant aucun True de façon directe ou indirecte (parce que c'est un peu la conséquence logique de ce qu'impliquerait ton exemple s'il valait False), on plomberait les performances...

[toumic2.0]

En réfléchissant un peu, le problème vient de moi.
Qui un peu dans le genre de Lucky luke, qui déguaine plus vite que son ombre.
Mise à part que pour moi une ombre devient une réflexion.
Veuillez accepter mes excuses ☺