Discussion :

[Alp]

Salut,

Alors en fait je voudrais pouvoir sérialiser mes instances d'objets etc ... pour pouvoir reconstituer ces objets dès que je le souhaite.

Ca consisterait donc à partir d'une instance d'une classe(le truc se doit d'être générique) de "sérialiser" cette instance dans un fichier, puis pouvoir à partir du fichier reconstruire l'objet tel qu'il était avant de le sérialiser.

Sans utiliser boost, comment puis-je procéder?
( je n'ai pas à me justifier pour boost, parce que c'est pas pour moi le code, j'aide un ami sur un petit projet, et il s'entête à ne pas utiliser boost et il ne changera pas d'avis donc pas la peine d'insister )

Merci!

[Matthieu Brucher]

Tu sérialises de manière récursive, sur le même principe que Boost. Par exemple, tu peux enregistrer les données non binaires en XML, les binaires dans des fichiers binaires et l'indiquer dans l'arbre XML, ...

[Alp]

Oui mais ce qui m'embete le plus c'est comment faire :
instance d'une classe->chaine de charactère->instance reconstruite à partir de la chaine...

[loufoque]

Et c'est quoi ce qui t'embête le moins ?

Parce que là ce qui t'embête, c'est la sérialisation et la désérialisation. C'est à dire tout.

[Alp]

Si ça te tient tant à coeur, tout le processus décrit ci dessus m'embête, oui.

[Luc Hermitte]

Ahhh ce syndrome du NIH ....

Plus sérieusement, tu as de la doc sur les diverses approches (et autres concurrents) dans la doc de la lib de boost dans mes souvenirs.
Sinon, des infos aussi dans la FAQ C++ lite.

[Alp]

En effet pour FC++Lite, le bonheur s'y trouve.
Je pense que ça ira
Merci.

[JolyLoic]

Première proposition : Prendre un ami moins borné

Autrement, sans être plus précis, c'est difficile d'aider mieux...
En général, il y a deux étapes pour sauver une classe : Sauver des informations permettant de savoir quelle classe a été sauvée, et sauver le contenu de la classe.

Pour la pemière partie, il faut déjà trouver le vrai type de la classe (=le type le plus dérivé, si on a un pointeur sur une classe de base), et associer à ce type une chaîne de caractère unique. C'est assez facile si on peut se permettre d'être intrusif (on ajoute une fonction virtuelle), mais alors, adieu à la possibilité de sérialiser des classes tierces (comme par exemple un vector...)

Pour ce qui est du contenu, c'est plus simple. J'aime juste le truc de boost qu'une seule fonction peut suffire pour définir à la fois sérialisation et désérialisation. Gain de code et fiabilité.

Un autre point important est, si l'on a deux pointeurs sur une seule instance, de ne pas se retrouver après désérialisation avec deux instances identiques mais disjointes. Souvent, donc, quand on rencontre une instance pour la première fois, on la sérialise, pour la seconde fois, on indique dans le fichier une référence à la classe déjà sérialisée.

Même s'il ne souhaite pas utiliser boost, je lui suggère de lire la doc et de la comprendre, afin d'avoir une bonne vue de ce que le système propose, et donc d'acquérir une connaissance du sujet.