IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueuse Actualités

    Femme Profil pro
    Rédacteur Web
    Inscrit en
    mars 2020
    Messages
    559
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur Web

    Informations forums :
    Inscription : mars 2020
    Messages : 559
    Points : 10 089
    Points
    10 089
    Par défaut Scanner les domiciles des étudiants pendant les tests à distance est inconstitutionnel, selon un juge.
    Scanner les domiciles des étudiants pendant les tests à distance est inconstitutionnel,
    selon un juge

    Un juge de l'Ohio a déclaré inconstitutionnel le scan de la chambre d'un étudiant par l'université d'État de Cleveland avant un test en ligne. Cette décision marque une victoire pour les défenseurs de la vie privée numérique, qui dénoncent haut et fort les pratiques de surveillance des tests en ligne depuis de nombreuses années.

    Nom : Screenshot_2022-08-24 Scanning students’ homes during remote testing is unconstitutional, judge .png
Affichages : 11167
Taille : 401,5 Ko

    Aaron Ogletree, étudiant en chimie, a passé un test en ligne au cours du semestre de printemps 2021. Avant le début du test, il a été demandé à Ogletree de montrer au surveillant virtuel sa chambre à travers sa webcam. Parce qu’il y avait d’autres personnes chez lui, il a passé le test dans sa chambre, où il dit avoir des documents fiscaux sensibles étalés sur une surface. Ces documents confidentiels, a-t-il affirmé, ne pouvaient pas être déplacés avant le test et étaient visibles dans l’enregistrement du scan de la salle, qui était partagé avec d’autres étudiants. Un enregistrement du scan de la chambre ainsi que du processus de test qui a suivi a été conservé par Honorlock, le fournisseur tiers de l'université.

    Ogletree a poursuivi l'université au motif que cette pratique viole ses droits au titre du quatrième amendement, qui protège les citoyens américains contre « les perquisitions et les saisies abusives ». L'université, pour sa défense, fait valoir que « les scans de pièces sont une pratique standard de l'industrie » et que « les étudiants donnent fréquemment leur accord à leur utilisation ».

    Le juge fédéral J. Philip Calabrese s'est rangé du côté de Ogletree, en déterminant que le scan de la chambre par l'université constituait une fouille déraisonnable. « L'attente subjective de Ogletree en matière de vie privée est considérée par la société comme et se trouve au cœur des protections du quatrième amendement contre les intrusions gouvernementales », a écrit Calabrese dans sa décision.

    De nombreuses universités dans le monde utilisent des programmes de contrôle en ligne qui peuvent exiger des scans de pièces ou des pratiques similaires. Dans certains cas, les étudiants doivent montrer à un surveillant en direct leur identité et leur environnement ; dans d'autres, ils sont enregistrés et surveillés par l'IA et les "signes suspects" sont signalés aux professeurs. Ces programmes ont suscité la controverse parmi les étudiants et ont été repoussés par d'importantes organisations de protection de la vie privée numérique ainsi que par des responsables gouvernementaux. L'Electronic Privacy Information Center a déposé des plaintes contre Honorlock et quatre services de surveillance similaires fin 2020, qualifiant leurs pratiques de « intrinsèquement invasives ».

    L'organisation à but non lucratif Fight for the Future, axée sur la protection de la vie privée et qui gère le site web BanEproctoring.com, a qualifié ce jugement de « grande victoire ». « Nous félicitons Aaron Ogletree, étudiant à l'université d'État de Cleveland, d'avoir intenté un procès pour faire cesser les "scans de chambre" invasifs et inappropriés que son université exigeait pour passer un examen de chimie. Que la victoire d'Aaron soit un avertissement pour les autres universités qui continuent à insister pour imposer de tels logiciels abusifs à leurs étudiants », a déclaré Lia Holland, directrice des campagnes et de la communication de Fight for the Future, dans un communiqué.

    Dave Kielmeyer, vice-président associé de Cleveland State University pour le marketing et la communication, a fourni la déclaration suivante : « Comme l'a ordonné la Cour, l'avocat de l'Université d'État de Cleveland va s'entretenir avec l'avocat de Ogletree sur les prochaines étapes appropriées. Garantir l'intégrité académique est essentiel à notre mission et nous guidera dans notre démarche. Tant que cette affaire fait l'objet d'un litige actif, nous ne sommes pas en mesure de faire d'autres commentaires ».

    Les scans à distance sont-ils sur une pente glissante vers davantage de recherches illégales ?

    La décision de Calabrese se résumait à ce que la loi considère comme raisonnable pour les écoles qui tentent d’empêcher la tricherie. En fin de compte, parce que l’État de Cleveland utilisait de manière inégale les scans de salle (ils sont facultatifs à la convenance des enseignants) et que l’école disposait de diverses autres méthodes pour lutter contre la tricherie, le juge a déclaré que les scans de salle ne pouvaient pas être considérés comme une atteinte justifiée à la vie privée. Il a également déclaré que parce que la pandémie et les problèmes de santé de la famille d’Ogletree empêchaient l’étudiant d’accéder à d’autres options comme les tests en personne, tout étudiant « qui valorisait la vie privée » devrait sacrifier le droit à la vie privée à la maison pour rester inscrit. Cet avantage contrairement à la perte des avantages des programmes de soutien social sans l’accord d’une recherche de logement par l’État ne compense pas la perte de vie privée pour les citoyens, a écrit Calabrese.

    Un autre problème que Calabrese avait avec l’argument de Cleveland State est que l’école n’avait pas fourni beaucoup de preuves montrant que les scans de la salle fonctionnaient très bien pour empêcher la tricherie. Cependant, le demandeur a fourni la preuve que cela ne fonctionne pas toujours. Le juge a suggéré qu’il n’y a peut-être pas suffisamment de preuves de l’efficacité des scans de pièce parce que la pratique est si nouvelle, mais il semble probable que sa décision pourrait mettre fin à la pratique dans les écoles du pays avant qu’une étude ne puisse être menée pour étayer toute réclamation future des écoles.

    Calabrese a cité l’un des premiers arguments sur la pente glissante de l’histoire de la Cour suprême dans sa décision soutenant le droit d’Ogletree à la vie privée. En fin de compte, a-t-il écrit, bien que la réalisation de scans de pièces puisse être considérée comme relativement inoffensive, son inconstitutionnalité représentait « la chose odieuse » dans ce cas, les perquisitions sans mandat « sous sa forme la plus douce et la moins répugnante ». C’est ainsi que « les pratiques illégitimes et inconstitutionnelles prennent leur place », lit-on dans l’avis cité de la Cour suprême, « par des approches silencieuses et de légères déviations par rapport aux modes de procédure légaux ». À son avis, Calabrese semble suggérer que les universités qui effectuent des scans de chambres peuvent ouvrir la porte à des fouilles illégales et, par conséquent, ne peuvent être tolérées.

    Source : Décision de justice

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Voir aussi :

    La pandémie profite à l'industrie des logiciels de surveillance anti-tricherie qui sont de plus en plus déployés, pour surveiller les étudiants pendant les examens en ligne

    Des chercheurs constatent que certaines applications de visioconférence continuent à collecter des données audio, même lorsque les utilisateurs ont mis le microphone en sourdine

    Canon a installé dans ses bureaux chinois des caméras dotées d'une technologie de « reconnaissance des sourires » basée sur l'IA, qui ne laissent entrer que les employés souriants

    Les logiciels de contrôle à distance des examens soumettent-ils les étudiants à une surveillance inutile ? Oui, d'après l'EFF qui initie une action en justice, contre l'éditeur Proctorio
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Ingénieur avant-vente
    Inscrit en
    septembre 2020
    Messages
    448
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur avant-vente

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2020
    Messages : 448
    Points : 1 977
    Points
    1 977
    Par défaut
    Le problème du e-proctoring, c'est qu'il y a un transfert de responsabilité et une inversion de la charge de preuve.

    Ce n'est plus au surveillant de la salle d'examen de prouver que l'étudiant à triché, mais à l'étudiant de prouver qu'il n'a pas triché. Les universités américaines ont bien sûr un intérêt financier dans l'histoire au prix où sont vendus les cours.

  3. #3
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Consultant en Business Intelligence
    Inscrit en
    décembre 2021
    Messages
    523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en Business Intelligence

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2021
    Messages : 523
    Points : 853
    Points
    853
    Par défaut
    Bonjour

    Scanner les domiciles des étudiants pendant les tests à distance est inconstitutionnel selon un juge

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Bientôt il faudra greffer une puce sur le cerveau pour s'assurer que la personne "pense sainement" ? On voit les dérives du système de tout vouloir contrôler.

    On part aussi du principe qu'une personne est suspicieuse et malhonnête par défaut ?

    Très mal sain comme système :/

  4. #4
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    480
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 480
    Points : 1 652
    Points
    1 652
    Par défaut
    Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que la méthode d'évaluation a à peine changée depuis l'école de mes grand parents.
    A quoi sert l'évaluation à l'école? Je ne suis sincèrement ni sur de ma réponse ni de celle "du système éducatif"

    En tout cas, plus la formation se rapproche de la professionnalisation, moins l'objectif est de retransmettre un savoir brut. Donc moins la tricherie est un problème.

    Je me souviens d'un contrôle d'électricité où la prof nous autorisait tout (cours, calculatrice, ordinateur) à condition qu'on ne communique pas avec les autres (elle utilisait d'autres moyens pour les évaluations collectives).
    Les résultats avaient été bien meilleurs que les précédentes fois, conclusion de l'école : nous avons triché, conclusion de la prof : les étudiants ont adapté leur préparation/temps de contrôle à leur moyen de travail.
    Y a t il eu de la triche? Oui, mais très peu par rapport aux autres contrôles.

  5. #5
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    septembre 2014
    Messages
    508
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2014
    Messages : 508
    Points : 1 273
    Points
    1 273
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jeff_67 Voir le message
    Le problème du e-proctoring, c'est qu'il y a un transfert de responsabilité et une inversion de la charge de preuve.

    Ce n'est plus au surveillant de la salle d'examen de prouver que l'étudiant à triché, mais à l'étudiant de prouver qu'il n'a pas triché. Les universités américaines ont bien sûr un intérêt financier dans l'histoire au prix où sont vendus les cours.
    La e-surveillance, oui...Désolé dans un Etat de Droit, ce n'est pas à quelqu'un de prouver qu'il n'a pas commis un crime, un délit. On a bien connu cette manière de faire, sous l'Ancien Régime. Cette manière de faire est le propre des régimes totalitaires. Donc, les universités américaines montrent une inquiétante dérive vers le totalitarisme. Imaginez comment prouver, dans le domaine routier, que vous n'avez pas dépassé la limite de vitesse à un endroit x...Et ce genre d'énormité ne soulève guère de réflexion...

  6. #6
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    42
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 42
    Points : 73
    Points
    73
    Par défaut
    Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
    La e-surveillance, oui...Désolé dans un Etat de Droit, ce n'est pas à quelqu'un de prouver qu'il n'a pas commis un crime, un délit. On a bien connu cette manière de faire, sous l'Ancien Régime. Cette manière de faire est le propre des régimes totalitaires. Donc, les universités américaines montrent une inquiétante dérive vers le totalitarisme. Imaginez comment prouver, dans le domaine routier, que vous n'avez pas dépassé la limite de vitesse à un endroit x...Et ce genre d'énormité ne soulève guère de réflexion...
    Oh! mon Dieu va prendre ta tisane ça va pas bien. Tricher n'est pas un un "crime" c'est une infraction administrative. Pouvoir faire des examen par le net est un privilège et se soumettre à une f<procédure qui permet de vérifier si tu triches n'a rien d'un"État totalitaire" Présente toi en salle si tu ne veux pas profiter des avantage du net.

Discussions similaires

  1. [JUnit] Ajouter des dépendences dans les tests ?
    Par Djobird dans le forum Tests et Performance
    Réponses: 1
    Dernier message: 18/07/2009, 00h34
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 07/12/2007, 19h12
  3. affichage degradé des fenetres pendant les operations
    Par korben06 dans le forum Windows Forms
    Réponses: 3
    Dernier message: 09/09/2007, 14h04
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 09/06/2006, 10h43
  5. [JUnit] Les tests sur des interfaces graphiques
    Par adilo dans le forum Tests et Performance
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/02/2006, 15h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo