Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Coder un compilateur est l'une des choses des plus complexes à faire ?
Bonsoir,
Je m'y connais pas trop et j'aimerais être éclairé.
Le compilateur, c'est un peu la traducteur, non ? Il permet de traduire un "langage humain" en un "langage machine". Cela veut-il donc dire que le programmeur doit comprendre le langage machine et à la fois le langage C (par exemple) pour créer le compilateur ?
une langue c'est je ne sais combien de mots donc il faut forcément être très réductible et synthétique donc utiliser un nombre limité de mots clés comme if then else.Envoyé par WaterBottle
Sinon vous ne vous en sortirez pas.
oui forcément ; le compilateur est là pour traduire les instructions du langage C, les procédures en code machine/assembleur.
Après si vous voulez comprendre l'assembleur il faut suivre un tuto ou acheter un livre pour cela.
Mais l'assembleur c'est pas si compliqué que ça.
De nos jours, beaucoup de compilateurs passent par un "langage intermédiaire" indépendant à la fois du langage "source" et de l'architecture matérielle; cela permet de mieux répartir les tâches: Le "front-end" s'occupe de traduire le langage "source" en langage intermédiaire, et le "back-end" traduit le langage intermédiaire en code machine adapté à la plate-forme.
Après, si on veut supporter un langage existant pour une nouvelle plate-forme, il suffit de reprendre le front-end existant et de créer un nouveau back-end pour la nouvelle plate-forme.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Pour répondre plus directement au titre : historiquement, oui, ce n'était pas si simple à faire, vu que, pour compiler un compilateur... il faut un compilateur. Ce problème s'appelle bootstrapping (en supposant qu'il n'existe pas déjà de compilateur sur cette plateforme) et se résout avec une série de compilateurs, de plus en plus évolués : tu commences avec un compilateur pour un langage basique que tu écris en assembleur, puis tu complexifies en utilisant le compilateur précédent.
Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.
Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
Créer des applications avec Qt 5.
Pas de question d'ordre technique par MP !
Bien sûr, maintenant qu'on a des plate-formes populaires qui regorgent de compilateurs, le bootstrapping vers de nouvelles plate-formes est différent: Plutôt que d'écrire un assembleur en langage machine, puis un compilateur en assembleur, etc., il suffit désormais de créer un cross-compilateur (un compilateur qui tourne sur une plate-forme existante mais crée un exécutable pour la nouvelle plate-forme), et utiliser cela pour obtenir un compilateur natif à la nouvelle plate-forme.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Répondre avec citation
Partager