Discussion :

[petitours]

Bonjour,

Je cherche à acheter un petit serveur pour collecter des données de capteurs sur un réseau local, stocker ça dans une base type influxDB (timeseries, en gros 200Mo de données par an...) et fournir des interfaces utilisateur pour visualiser et analyser les données.
Mon truc fonctionne bien sur un raspberry pour 2 utilisateurs mais je cherche là une machine robuste, plus facile à configurer (pas ARM) et avec une réactivité maximale pour 4 à 6 utilisateurs.
Le truc n'est pas critique, ça peut tomber en panne le temps de réparer. Les données seront sauvegardées sur un autre serveur et je comptais donc mettre le système et la base de donnée sur un SSD afin de maximiser la fluidité de la machine.

J'ai repéré les Dell Poweredge T140 mais je ne peux pas les configurer avec SSD et j'attends des infos de la part de Dell concernant les garanties et le iDRAC (je ne connais pas grand chose aux serveurs, l'offre et la réponse tarde à arriver.
A peu prés le même état d'interrogation chez HPE
et chez Lenovo j'attends leur retour puisqu'on ne peut rien configurer et chiffrer en ligne.

Question 1 : Je partais sur un Xeon E-2124 (le moins cher des avec turbo et 4 cœurs) ; est ce comme je le crois un vrai plus d'avoir le turbo et 4 cœurs ?
Question 2 : Si je prends les mêmes machines avec 8GB de Ram et un Xeon E-2124 chez Lenovo, Dell ou HPE, sur quel argument puis je les comparer ? (administration ?, fiabilité ? maintenance ? performance ?)
Question 3 : Quid du serveur sur SSD, quel SSD utiliser pour une appli serveur avec ainsi de l'enregistrement de petits volumes de données en continu ?
Question 3bis : si j'ai un SSD, cela fait il un point faible en terme de fiabilité tel que ça remettrait en cause l'utilisation d'un serveur ? Dit autrement, un serveur avec SSD a t-il du sens ? Ne faut il pas plutôt que je parte sur 2 petits machines genre (NUC ?) qui feraient le même travail de collecte de donnée et pourraient se remplacer l'une l'autre en cas de panne ?

Merci par avance pour vos avis et éclairages

[JML19]

Bonjour,

Je cherche à acheter un petit serveur pour collecter des données de capteurs sur un réseau local, stocker ça dans une base type influxDB (timeseries, en gros 200Mo de données par an...) et fournir des interfaces utilisateur pour visualiser et analyser les données.
Mon truc fonctionne bien sur un raspberry pour 2 utilisateurs mais je cherche là une machine robuste, plus facile à configurer (pas ARM) et avec une réactivité maximale pour 4 à 6 utilisateurs.
Le truc n'est pas critique, ça peut tomber en panne le temps de réparer. Les données seront sauvegardées sur un autre serveur et je comptais donc mettre le système et la base de donnée sur un SSD afin de maximiser la fluidité de la machine.

J'ai repéré les Dell Poweredge T140 mais je ne peux pas les configurer avec SSD et j'attends des infos de la part de Dell concernant les garanties et le iDRAC (je ne connais pas grand chose aux serveurs, l'offre et la réponse tarde à arriver.
A peu prés le même état d'interrogation chez HPE
et chez Lenovo j'attends leur retour puisqu'on ne peut rien configurer et chiffrer en ligne.

Question 1 : Je partais sur un Xeon E-2124 (le moins cher des avec turbo et 4 cœurs) ; est ce comme je le crois un vrai plus d'avoir le turbo et 4 cœurs ?
Question 2 : Si je prends les mêmes machines avec 8GB de Ram et un Xeon E-2124 chez Lenovo, Dell ou HPE, sur quel argument puis je les comparer ? (administration ?, fiabilité ? maintenance ? performance ?)
Question 3 : Quid du serveur sur SSD, quel SSD utiliser pour une appli serveur avec ainsi de l'enregistrement de petits volumes de données en continu ?
Question 3bis : si j'ai un SSD, cela fait il un point faible en terme de fiabilité tel que ça remettrait en cause l'utilisation d'un serveur ? Dit autrement, un serveur avec SSD a t-il du sens ? Ne faut il pas plutôt que je parte sur 2 petits machines genre (NUC ?) qui feraient le même travail de collecte de donnée et pourraient se remplacer l'une l'autre en cas de panne ?

Merci par avance pour vos avis et éclairages

Bonjour

Un serveur avec Xeon E-2124 ira bien, c'est un avantage de pouvoir booster le processeur lors des calculs importants.

Avec plusieurs cœur, c'est utile pour les calculs en parallèle et pour l'exploitation du matériel, lorsqu'il reçoit plusieurs informations en même temps.

Mettre des SSD c'est très bien, mais il faut prendre des SSD pour serveur avec un coefficient de panne très faible, cela dépend du nombre de bit par cellule.

Moins il y a de bit par cellule et plus le SSD est solide et durera longtemps, je crois que les Samsung Pro ont 2 bits par cellule.

Autrement il existe des disques mécaniques pour serveur qui sont moins rapides mais aussi très solides.

Prendre une grosse machine avec des éléments de qualités sera un plus question entretien et dépannage.

Je connaissais bien les serveurs Dell et HP mais cela fait très longtemps que je ne fais plus d'informatique en professionnel, je ne peux pas vous aider sur ce point.

Sur un serveur ce qui compte, c'est la carte mère, c'est de là qu'un serveur tient toutes ses performances et sa fiabilité.

Si je connais les composants pris individuellement, sans connaitre la carte mère cela est insuffisant pour donner des renseignements.

On distingue ainsi quatre grandes familles de mémoire flash pour SSD :

SLC pour Single Level Cell. Ici, chaque cellule de mémoire contient un seul bit. Plus pérenne, plus précis, plus performant c’est aussi le type le plus cher, souvent rencontré en entreprises et parfois utilisé pour le cache des SSD.

MLC pour Multi Level Cell. 2 bits par cellule pour ce type de mémoire très courant en raison de son prix plus accessible et convient à la plupart des utilisations quotidiennes et intensives.

TLC pour Triple Level Cell. Vous le comprenez, plus on stocke de bits sur une cellule, plus le prix baisse et les performances également comme avec la TLC. Pour autant, les SSD qui en sont équipés restent plus que suffisants pour de nombreux utilisateurs.

QLC ou Quadri Level Cell et donc 4 bits par cellule. C’est la technologie la plus récente et la moins couteuse car elle permet en plus de produire des SSD de grandes capacités à tarif contenu. Mais les débits baissent encore.