Discussion :

[francortes]

Bonjourr à tous !

Voici un petit problème que je rencontre en ce moment. j'ai des dés à 6 faces sur lesquelels on voit des animaux (A, B et C) diurnes et nocturnes (+ et -), soit:

faces = [A+, B+, C+, A-, B-, C-]

Il s'agit de partitionner de deux façon distinctes et duales cet ensemble:

* si on a trois joueurs: [A+, A-], *[B+, B-] et [C+, C-]
* n si on a deux joueurs: [A+, B+, C+] et [A-, B-, C-]

comment partitionner de deux facons duales ce produit cartésien faces = [A, B, C] * [+, -] ?
donc une fonction part(nb_joueurs, faces) { ... } pour éviter d'avoir à coder le partitionnement en dur.

Quelqu'un aurait il une idée ?

[WhiteCrow]

Bonjour,
j'ai du mal, à comprendre ta question. Le partitionnement à 3 joueurs est un partitionnement sur les animaux alors que dans le cas à deux joueurs c'est un partitionnement sur le comportement …
Quoi que tu fasses tu finiras par le coder «en dur» d'une façon ou d'une autre ; et avec un si petit nombre de données c'est ce qui est sans doute le plus simple à faire.

[francortes]

Efictivement j'ai fini par le coder en dur pour la raison que tu innvoques : 'petit nombre de cas'. A contrecoeur cependant...

Oui, On a bien 3 animaux * 2 couleurs/comportements

* soit 3 joueurs, qui arborent chacun un des trois types d'animaux (A, B ou C)
* ou bien 2 joueurs, et dans ce cas ce sont les couleurs qui font alliance

Note:
le système de capture est paradoxal (comme Pierre-Ciseaux-Feuille) et il est croisé : que ce soit à 3 ou 2 joueurs, c'est toujours :

A+ --> B- --> C+ --> A- --> B+ --> C- --> et ainsi de suite !

Par ailleurs il faut arriver à placer 2 jetons (D6, face visible à soi au dessus) au voisinage d'un jeton adverse pour le capturer, les animaux étant peu courageux par nature... c'est en effet un jeu de conquête de territoires dans la jungle entre différents fauves (voir capture d'écran du prototype)

plus généralement, ce système de transposition est à considérer pour des cas où vous seriez amenés à représenter des plateaux de jeu sous 4 points cardinaux différents avec le minimum de code, imaginez que vous représentiez un échiquier vu depuis le Nord (Noirs), le Sud (Blancs) ou l'Est et l'Ouest (les places pour deux spectateurs), c'est ce que je fais expérimentalement avec mon projet ColorChess. C'est valable aussi pour des jeux à 4 tels que belote et bridge.

Voilà merci pour ces remarques et patience, je code encore quelques semaines et ce sera en ligne assez vite...

Bonne journée aux codeurs !

[anapurna]

salut

tu aurais pu donner une valeur par face
selon le cas pour connaitre la valeur tu fait une division entière par 10
ou tu cherche le reste de la division

NOM	VAL	DIV 10	MOD 10
A	11	1	1
-A	12	1	2
B	21	2	1
-B	22	2	2
C	31	3	1
-C	32	3	2

[tbc92]

Ou encore , tu aurais pu numéroter les 6 faces de 1 à 6 (pas très original)
Et utiliser la fonction mod()

Modulo 2 : mod(1,2)=mod(3,2)=mod(5,2)=1 ;;; mod(2,2)=mod(4,2)=mod(6,2)=0 : 2 valeurs possibles
Modulo 3 : mod(1,3)=mod(4,3)=1 ;;; mod(2,3)=mod(5,3)=2 ;;; mod(3,3)=mod(6,3)=0 : 3 valeurs possibles.

Donc en fait, rien à faire.

[Guesset]

Bonjour,

La démarche des modulos est effectivement celle qui paraît la plus appropriée. Mais il est possible de limiter l'usage des divisions implicites.

En syntaxe C et C like :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
// L est le n) de lettre : 0 à 2 et S est le signe avec 1 pour + et 0 pour -
L = Val < 3 ? Val : Val - 3; // ou L = (Val + (Val + 1) >> 2) & 3 qui reste meilleur que L = mod(Val, 3).
S = Val & 1;
Nom	Val	S	L	
 A+	0	1	0	
 B-	1	0	2	
 C+	2	1	1	
 A-	3	0	0	
 B+	4	1	1	
 C-	5	0	2

Il est aisé de deviner que je n'aime pas beaucoup les divisions (même cachées dans un modulo).

Salutations