Discussion :

[luchet]

Bonjour
j'étudie le tutu Cours de C/C++ Christian Casteyde et dans la partie 4.12.1. Allocation dynamique de mémoire en C dans le programme proposé
je ne comprend pas les instructions suivantes:
dans la fonction main

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
People p;
init_list(&p);

appel de la fonction init_list(&p) avec en paramètre un pointeur de People
dans la fonction void init_list(People *lst)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
void init_list(People *lst)
{
   *lst = NULL;
}

le pointeur *lst est-il vu maintenant par l'ensemble du programme ?
Merci pour vos lumières

[Sve@r]

Salut

je ne comprend pas les instructions suivantes

C'est exactement la même chose que ceci

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
int main() {
	int xxx;
	init(&xxx, 123);
	printf("%d\n", xxx);
}
 
void init(int *pt, int v) {
	(*pt)=v;
}

Toute variable locale à une fonction disparait quand la fonction se termine. La variable ainsi que sa valeur. Et ça vaut aussi pour les paramètres de la fonction.
Toutefois comme la mémoire (la RAM) est globale pour tout le programme, toute fonction peut taper dans n'importe quelle partie de cette RAM pourvu qu'elle sache où taper
Ainsi la seule façon de pouvoir faire modifier par une fonction une variable qu'on veut lui passer est de lui passer son adresse. La fonction reçoit cette adresse qu'elle stocke dans une variable locale mais maintenant peut aller à cette adresse modifier ce qui s'y trouve. Ensuite la fonction se termine et ses variables disparaissent mais pas ce qui a été mis à l'adresse en question qui se répercute par ricochet sur la variable qu'on voulait modifier ("xxx" dans mon exemple).

le pointeur *lst est-il vu maintenant par l'ensemble du programme ?

Absolument pas, il est local à la fonction donc il disparaitra quand la fonction se termine. Mais comme il a reçu l'adresse de "p", ce qui a été mis à cette adresse a été mis dans "p" par ricochet. Petit bémol, NULL sous-entend que "p" serait un pointeur donc que le type "People" serait un type qui contient (et masque) une étoile style typedef char* People signifiant que tout type "People" est en fait un type "char*". Bon déjà les conventions veulent que les types se préfixent "t_" (typedef ... t_People) pour pouvoir les repérer facilement dans un code mais surtout il est très malsain de cacher les pointeurs car d'une part cela ne les cache que sur un niveau (il apparait malgré tout dans la fonction "init_list()") et d'autre part, les pointeurs sont un élément essentiel du C. Un programmeur C a besoin de savoir qu'il est en train de manipuler un pointeur Et en le cachant, on nuit à sa compréhension du code sans vraiment gagner quoi que ce soit.
Généralement ceux qui cachent un pointeur derrière un type sont des programmeurs qui ne savent pas gérer un pointeur et qui, telle l'autruche cachant sa tête dans le sable, essayent de s'en affranchir (sans y arriver en plus). Et c'est encore pire si ça vient d'un prof...

[luchet]

Bonjour
merci pour votre explication j'ai compris le rôle de cette fonction
en résumé elle initialise le pointeur " p " avec la valeur NULL
mais quelle est l'utilité de cette fonction on aurait pu directement faire ceci
dans la fonction main p=NULL;
j'ai essayé cela fonctionne
Au sujet de votre remarque concernant le type de p People il est défini comme
un pointeur typedef Person *People; sur la structure Person

Merci encore je vais pouvoir continuer mon apprentissage du C++

[Sve@r]

mais quelle est l'utilité de cette fonction on aurait pu directement faire ceci
dans la fonction main p=NULL;
j'ai essayé cela fonctionne

Oui bien sûr, on peut parfaitement écrire l'initialisation dans le main() tout comme j'aurais pu écrire de mon côté xxx=123.
L'utilité d'une fonction est de pouvoir être appelée dans différents contextes. Si par exemple demain il y a un menu avec un choix "0 - Réinitialiser la mémoire" alors le choix 0 pourra faire appel à cette fonction, chose qui n'est plus possible si la fonction disparait. C'est un petit peu en "prévision" de comment peut évoluer le programme. Et plus une fonction est minimaliste, mieux on peut la réutiliser dans différents contextes. Comme les légos qui ne sont que des carrés et des rectangles. Sauf qu'en mettant 3 rectancles de largeur "1" bout à bout on forme un triangle alors que si on a des légos en forme de triangles, on ne peut pas former un rectangle quelle que soit la façon de les positionner.

Au sujet de votre remarque concernant le type de p People il est défini comme un pointeur typedef Person *People; sur la structure Person

Hé oui, encore un pointeur masqué par un prof incompétent qui préfère cacher les choses plutôt que devoir les expliquer...

je vais pouvoir continuer mon apprentissage du C++

Oui enfin attention, ici c'est un forum C.

[foetus]

mais quelle est l'utilité de cette fonction on aurait pu directement faire ceci
....
Merci encore je vais pouvoir continuer mon apprentissage du C++

c'est pour faire 1 classe comme en C++, mais en C il n'y a pas de notion d'objet (c'est 1 langage procédural)

Donc, on fait 1 structure (ou plusieurs) avec tous les membres et à côté il y a 1 ensemble de fonctions qui manipulent cette structure.
L'utilisateur n'est pas censé ni savoir ce qu'elle contient ni la manipuler directement (il n'y a pas d'encapsulation)
Cette fonction init_list fait office de constructeur, mais elle n'est pas appelée automatiquement.