Discussion :

[Stéphane le calme]

Un lycéen de 17 ans a développé une application qui enregistre votre interaction avec la police lorsque vous êtes arrêté
et la partage à un proche ou sur les réseaux sociaux

En 2018, Apple a lancé une série de raccourcis Siri, dont l'un permettait aux utilisateurs d'enregistrer les interactions de la police, puis d'envoyer un message à un contact désigné lorsqu'ils étaient arrêtés avec des images à l'appui.

L'application, surnommée Police, a connu une augmentation de son utilisation alors que les États-Unis ont été le théâtre de manifestations généralisées contre la brutalité policière, l'abus de pouvoir des forces de l'ordre et le racisme systémique à la suite du meurtre par la police de George Floyd, un habitant de Minneapolis. La responsabilisation des forces de l'ordre est devenue une pièce maîtresse du débat national et la technologie pourrait y jouer un rôle majeur.

Cette mission a poussé un lycéen de 17 ans du New Jersey à créer une application qui non seulement enregistre plus facilement votre interaction avec la police lorsque vous êtes arrêté, mais est équipée pour partager instantanément les images sur les plateformes de médias sociaux, y compris Instagram et WhatsApp.

Aaditya Agrawal, étudiant à Livingston High School dans le New Jersey, a déclaré qu'il travaillait sur l'application, baptisée PulledOver, depuis un certain temps. Mais il s'est davantage concentré sur son développement au cours des derniers mois à la lumière du sentiment d'urgence renouvelé entourant le traitement des forces de l'ordre envers les Noirs américains.

Et il a également une motivation personnelle à voir l'application se concrétiser : Agrawal a déclaré qu'un de ses amis, qui est afro-américain, a récemment été arrêté apparemment sans raison. « Vous le voyez dans les actualités tout le temps, mais quand cela arrive à l'un de vos amis proches et qu'il vous dit ce qu'il a ressenti, alors vous en comprenez la signification », a déclaré Agrawal.

Voici comment l'application fonctionne : vous pouvez télécharger PulledOver dans le Google Play Store, et vous n'avez pas besoin de vous connecter ou de créer un compte pour utiliser l'application. Ajoutez simplement un contact d'urgence, et c'est tout.

« La dernière chose dont vous voulez vous soucier, c'est de savoir comment une application fonctionne lorsque vous êtes arrêté », a-t-il déclaré.

Si vous êtes arrêté, vous lancez l'application, qui vous mènera à l'application de caméra native de votre téléphone. Appuyez sur Enregistrer, puis lorsque vous avez terminé, vous serez automatiquement redirigé vers l'application PulledOver et vous aurez la possibilité de notifier votre contact d'urgence ou de le partager sur les réseaux sociaux.

Vous pouvez également partager les images avec d'autres utilisateurs de l'application PulledOver, une fonctionnalité qu'Agrawal a déclaré ne pas avoir encore vue.

« C'est presque comme une communauté où vous pouvez partager des vidéos - vous pouvez voir comment les autres sont traités », dit-il.

Agrawal a déclaré qu'un autre objectif de l'application est d'élever les « nombreux bons policiers également ». « Si vous partagez des vidéos sur de bons policiers et que vous les célébrez, nous espérons que cela inspirera les autres à devenir meilleurs également », a déclaré Agrawal.

L'application a été officiellement lancée le 20 juin, environ un mois après la mort de Floyd.

L'application compte actuellement plus de 1000 installations et son développeur a indiqué qu'il n'est pas passé par la publicité traditionnelle, mais a opté pour le bouche-à-oreille par l'intermédiaire de ses amis et de sa famille. L'application n'est actuellement disponible que pour les smartphones Android dans le Google Play Store, mais Agrawal a déclaré qu'il va la porter sur iOS d'ici la fin de l'année.

Il travaille également actuellement avec de grandes organisations impliquées dans le mouvement Black Lives Matter, comme Black Youth Project 100 (BYP100) et Campaign Zero, pour créer une application spécifiquement pour leurs communautés.

Mais Agrawal a déclaré qu'il hésitait à ce que le service soit étiqueté comme étant simplement un logiciel. « En réalité, je ne cherche pas à me lancer sur le marché des applications. C'est plutôt un outil pour les personnes qui peuvent utiliser quelque chose comme ça quand elles en ont le plus besoin ».

Source : PulledOver

Et vous ?

Que pensez-vous de ce genre d'initiative ?

[calvaire]

dans le cas de la France avec les bavures qui se multiplient notamment les mutilations de gilets jaune bien filmé il est hélas de plus en plus difficile de faire confiance à la police. On me fera pas croire que les yeux crevés ou les mâchoires perforés étaient des accidents (la police ne sait pas visé ) et encore moins que c'était la solution la plus adapté pour maitriser une manifestation mème violente.

et la proposition de loi d'interdire de filmer la police dans son "travail" inspire encore plus à la méfiance.

si chaque intervention était obligatoirement filmé avec l'audio et si pas filmé car "oublie" d'allumer la caméra ou "bug" comme par hasard avec la/les caméras le juge donnait raison à la victime cela changerait pas mal de choses.
et encore même filmé ils se protègent entre eux, si l'affaire George Floyd n'avait pas été médiatisé Derek Chauvin serait encore un policier en fonction.
En France on à l'affaire Bennala ou sans médiatisation et le travail des journalistes il serait encore en poste pépère le mec (oui c'est pas la police enfin il s'y ai cru remarque), et plus les journalistes fouillent plus on découvre les "bavures" de ce spécimen (amis proche du président).

coup de gueule du soir désolé, mais j'en ai marre d’être pris pour un con et que ces misérables soient toujours couverts jusqu’à ce qu'un millions de personnes manifestent dans la rue pour que ça bouge.

ce genre d'application est évidement utile, si déjà en France ou au USA c'est utile alors j'imagine même pas dans les pays encore plus corrompue.

[frfancha]

ces misérables

Supprimons les tous...

Sans police c'est plus simple, il n'y a plus que deux classes de personnes:

-les très pauvres qui n'ont rien à voler, gagnant leur pain au jour le jour et mourant quand ils n'en sont plus capables
-les quelques suffisament riches pour se payer leur milice privée

[calvaire]

Supprimons les tous...

Sans police c'est plus simple, il n'y a plus que deux classes de personnes:

-les très pauvres qui n'ont rien à voler, gagnant leur pain au jour le jour et mourant quand ils n'en sont plus capables
-les quelques suffisament riches pour se payer leur milice privée

je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer la police et encore moins qu'ils était tous pourries. Ils sont utiles et il y'a pleins de gardiens de la paix qui font très bien leurs travail.
Seulement il y'a des débordements inexcusable et il faut trouver des solutions pour protéger les concitoyens.

c'est une des raisons de l'existence d'une police de la police par exemple pour réprimer les mauvaises pratique mais cela ne semble pas suffisant.
Filmer les interventions permettrais au moins d'avoir facilement la vérité dans les affaires louches et même cela aiderais les policiers intègrent en cas de fausse accusation.

[frfancha]

je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer la police et encore moins qu'ils était tous pourries. Ils sont utiles et il y'a pleins de gardiens de la paix qui font très bien leurs travail.
Seulement il y'a des débordements inexcusable et il faut trouver des solutions pour protéger les concitoyens.

c'est une des raisons de l'existence d'une police de la police par exemple pour réprimer les mauvaises pratique mais cela ne semble pas suffisant.
Filmer les interventions permettrais au moins d'avoir facilement la vérité dans les affaires louches et même cela aiderais les policiers intègrent en cas de fausse accusation.

D'accord

[Bio-Naturel]

Bonjour,

Avant de dire que l'on a plus confiance en la police (en France), il convient de regarder la réalité.

1 - Tu te fais agresser, ta maison/voiture ou autres brulés
2 - Les responsable se font prendre (mineur et majeur)
3 - Les mineurs =< on oublie les parents, aller, on rappelle la loi et on dit ne recommence plus mon peit...
4 - les majeurs : 2 ans fermes mais pas de place, donc en liberté
5 - les plaignant => vengeance quand tu nous tiens...
6 - Mais que font les juges ? => de la politique, on veux plus de moyens, donc on ne juge plus... tant pis pour les victime, on s'en fout !
7 : et la police dans tout ça => C'est comme les prof : plus d'autorité ni crédibilité.

Donc quand il y aura vraiement une justice, la police pourra enfin être efficace.

Arretez de taper sur du flic, il y en a des pas bien, mais quand même, c'est loin d'être la majorité

Donc pourquoi pas filmer les interpellation, mais qu'on film alors une demie heure avant que l'on sache vraiement les circonstances... sinon c'est un peu facile non ?

Voilou

[virginieh]

Donc quand il y aura vraiement une justice, la police pourra enfin être efficace.

Arretez de taper sur du flic, il y en a des pas bien, mais quand même, c'est loin d'être la majorité

Donc pourquoi pas filmer les interpellation, mais qu'on film alors une demie heure avant que l'on sache vraiement les circonstances... sinon c'est un peu facile non ?

Pour la justice tu as oublié sa lenteur qui est aussi un facteur de son inefficacité.
C'est vrai, même si c'était la défense standart des pro policiers le fait est que ceux ci devraient toujours quand ils sont en service avoir une camera qui filment leurs interventions.

D'ailleurs c'est amusant de remarquer comme le gouvernement qui est contre l'anonymat sur internet parce que "quand on a rien à cacher ..." ne veut pas que les activités des policiers soient filmées

[calvaire]

Donc pourquoi pas filmer les interpellation, mais qu'on film alors une demie heure avant que l'on sache vraiement les circonstances...

bah oui tout filmer ce serait bien, au moins il y'aurait plus de place aux doutes

1 - Tu te fais agresser, ta maison/voiture ou autres brulés
2 - Les responsable se font prendre (mineur et majeur)
3 - Les mineurs =< on oublie les parents, aller, on rappelle la loi et on dit ne recommence plus mon peit...
4 - les majeurs : 2 ans fermes mais pas de place, donc en liberté
5 - les plaignant => vengeance quand tu nous tiens...
6 - Mais que font les juges ? => de la politique, on veux plus de moyens, donc on ne juge plus... tant pis pour les victime, on s'en fout !
7 : et la police dans tout ça => C'est comme les prof : plus d'autorité ni crédibilité.

sinon c'est un peu facile non

c'est hors sujet, peu importe les problèmes de bureaucratie ou de justice, cela ne justifie pas d'étrangler ou de crever des yeux ou des mâchoires à des suspects mème violent.
Le policier c'est pas censé être un boucher

[walfrat]

Pour la justice tu as oublié sa lenteur qui est aussi un facteur de son inefficacité.
C'est vrai, même si c'était la défense standart des pro policiers le fait est que ceux ci devraient toujours quand ils sont en service avoir une camera qui filment leurs interventions.

D'ailleurs c'est amusant de remarquer comme le gouvernement qui est contre l'anonymat sur internet parce que "quand on a rien à cacher ..." ne veut pas que les activités des policiers soient filmées

Peut-être parce qu'ils ont pas envie qu'une horde d'idiots en manque de cible à harceler, qui ont choppé l'adresse personnel du flicenvoi des menaces de morts à toute sa famille en s'improvisant juge a partir d'une séquence de 5s sans contexte .
Quand il s’agit de montrer une charge policière y'a du monde, mais l'heure d'avant qu'ils ont passé à se faire insulter et jeter des briques, il n'y a plus personnes.

Filmer pour éventuellement porter plainte à la justice en cas d'abus oui, mais certainement pas pour balancer ça sur les réseaux sociaux avec les coordonnées des flics et de sa famille.

[virginieh]

Peut-être parce qu'ils ont pas envie qu'une horde d'idiots en manque de cible à harceler, qui ont choppé l'adresse personnel du flicenvoi des menaces de morts à toute sa famille en s'improvisant juge a partir d'une séquence de 5s sans contexte .
Quand il s’agit de montrer une charge policière y'a du monde, mais l'heure d'avant qu'ils ont passé à se faire insulter et jeter des briques, il n'y a plus personnes.

Filmer pour éventuellement porter plainte à la justice en cas d'abus oui, mais certainement pas pour balancer ça sur les réseaux sociaux avec les coordonnées des flics et de sa famille.

Mais je suis d'accord, mais ce que je voulais dire, c'est que c'est une des raisons aussi de l'anonymat sur internet, quand certains se reçoivent déjà des menaces de morts sur des comptes anonymes s'ils ne l'étaient plus, ils pourraient être agressés directement.

[Bio-Naturel]

bah oui tout filmer ce serait bien, au moins il y'aurait plus de place aux doutes




c'est hors sujet, peu importe les problèmes de bureaucratie ou de justice, cela ne justifie pas d'étrangler ou de crever des yeux ou des mâchoires à des suspects mème violent.
Le policier c'est pas censé être un boucher

Je partage complètement. Et je n'excuse pas. je comprends, mais j'insiste, ce n'est pas excusable.

Pour la justice tu as oublié sa lenteur qui est aussi un facteur de son inefficacité.
C'est vrai, même si c'était la défense standart des pro policiers le fait est que ceux ci devraient toujours quand ils sont en service avoir une camera qui filment leurs interventions.

D'ailleurs c'est amusant de remarquer comme le gouvernement qui est contre l'anonymat sur internet parce que "quand on a rien à cacher ..." ne veut pas que les activités des policiers soient filmées

Le problème n'est pas que la police ne veux pas être filmé, sauf les risques de harcellement...

Mais le problème de l'utilisation d'extrait bien choisie qui provoqueraient alors une révolton sanguinaire contre ces même policiers.

Le sujet est complexe, mais je pense qu'il convient d'aborder toutes les élement...

Jutice, avec inéficacité et lenteur comme cela a été ajouté à juste titre)
Policiers fatigués rendus de simples outils politiques
Quartier abondonné car il ne faut pas montrer la mauvaise face de la ville 'politique et argent...)
Et bien d'autre chose.

voilou

[Claude40]

Il faut effectivement parler de l’application et de ce qu’elle peut permettre et notamment des dérives en cette époque fertile en « fake » et trucages en tout genre. Aujourd’hui déjà, certains se permettent de défier, du regard, du geste et de la parole, les policiers qui circulent dans leur quartier (à la demande des habitants bien souvent). On entend également souvent parler de « traquenards » dressés contre les policiers ou les pompiers autour d’une voiture incendiée. Avec cette application, il sera possible d’aller défier les policiers comme aujourd’hui et, en outre, de diffuser sur les réseaux sociaux leurs réactions. Dans la grande majorité des cas, les policiers qui contrôlent un individu ne l’interpellent que s’il se montre récalcitrant et insultant. Alors seulement leur réaction peut être considérée comme violente, mais elle est souvent proportionnée à l’agression physique ou verbale qu’ils subissent. Avec cette application, il sera encore plus facile de faire des généralités négatives sur la police, à partir de cas volontairement simulés. Si certains ont perdu confiance dans la police, je n’ai personnellement aucune confiance dans les réseaux sociaux.

[deathman8683]

Je croyais que c'était illégal de filmer des concitoyens à leur insu avec son smartphone ? Car oui, au risque d'en surprendre : les flics sont bien des êtres humains en train de travailler. Veut-on être filmé et regardé par son patron pendant le boulot toute la journée ? Ça m'étonnerai.

Le raccourci de la généralité qui consiste à dire "tous des pourris" ne fait qu'oppresser davantage la police et amplifier le phénomène, soyons raisonnable si on veut sincèrement que les choses s'améliorent pour TOUT les travailleurs. Rejeter une frange de la population ce n'est pas du social en tout cas.

[marc_ch]

Il est à relever que les bavures, si elles ne sont pas tolérables, ont principalement lieu face à des délinquants multirécidivistes qui n'obtempèrent pas aux injonctions de la police. Est-il nécessaire de protéger les délinquants et les criminels*? Là est la question.

[deathman8683]

Est-il nécessaire de protéger les délinquants et les criminels*?

Je pense que oui car même dans le cas où la personne est incriminée elle garde le statut d'être humain, en tout cas dans notre société des droits de l'Homme.

[Mingolito]

Il y a deux visions qui s'opposent.

Si c'est sur l'espace public vu que tous le monde peut être être témoins rien n’empêche de filmer logiquement, mais en même temps si c'est pour être diffusé à des millions de gens sur youtube ou un réseau social, tous les flics à titre personnel n'ont peut être pas envie de devenir des stars médiatisées

Les deux visions ont un sens :
- C'est un fonctionnaire, donc il travaille pour moi, donc je suis son employeur, et c’est l'espace public, donc on peu filmer et diffuser.
- "Mon boulot c'est flic, pas star de la télé, je doit avoir un droit à l'image qui fait que je ne veux pas qu'on me voie sur youtube et autres réseaux sociaux..."

Alors que faire, c'est pas évident...

Que ça soit le flic qui filme ou quelqu'un d'autre, ou une caméra de surveillance, et que la justice puisse utiliser ces images pour gérer le problèmes ou dysfonctionnements très bien, qu'on ai besoin de médiatiser des flics sur le net ça c'est un autre problème.
Moi j'ai pas envie qu'on me filme quand je bosse, quand je parles aux clients, etc...

[deathman8683]

Pour être exact, c'est le ministère de l'intérieur l'employeur.

C'est humain de vouloir trouver une solution radicale contre l'Injustice, surtout lorsqu'on est soumis à un excès d'articles/news/posts à vocation sensationnelle (ou pu**clic) et/ou qu'on n'a pas une éducation adéquate mais la radicalité a toujours un prix : les moyens ne sont pas rationnels (ils peuvent annuler des acquis sociaux*) et le résultat est rarement juste pour tous.

Une décision c'est comme un plat, plus ça mijote meilleur c'est (en faite ça dépend, pour certain y a rien de meilleur qu'un hamburger de chez M*c D*, jusqu'à l'AVC en tout cas )

*En partant du postulat que les acquis sociaux sont précieux bien sûr.