Discussion :

[Yoxoman]

Bonjour à tous.

Je pense que cette question est très bête, mais apparemment quelque chose m'échappe.

Boost est une bibliothèque qui est censée étendre la bibliothèque standard. A ce titre, c'est une bibliothèque majoritairement composée de templates (complètement ?). Or, les templates ne se compilent pas, il me semble. Leur implémentation est nécessaire dans les en-têtes pour générer autant de code qu'il y a d'instanciation avec paramètres différents de ces mêmes templates.

Donc, si on ne compile pas les templates, qu'est-ce que c'est que toutes ces bibliothèques binaires, statiques et dynamiques (tous les libboost_filesystem_xxx.lib et consorts) qui ont mis 2 h 30 à être compilés sur ma machine ?


Merci.

[loufoque]

Il n'y a pas que des templates.
Quelques bibliothèques ont aussi des bibliothèques qu'il faut lier. De mémoire regex, filesystem, wave, thread, python, iostreams...

[Laurent Gomila]

Donc, si on ne compile pas les templates, qu'est-ce que c'est que toutes ces bibliothèques binaires, statiques et dynamiques (tous les libboost_filesystem_xxx.lib et consorts) qui ont mis 2 h 30 à être compilés sur ma machine ?

Ce sont les bibliothèques qui ne contiennent pas que du code template.

[Yoxoman]

Au temps pour moi. J'ai mal cherché dans la hierarchie des fichiers de Boost. Ma première impression fut que les fichiers cpp étaient tous des fichiers d'exemple... mais non.

Sinon, pouvez-vous confirmer que, sans l'utilisation du mot clé export (pas encore vraiment implémenté, me semble-t-il), la compilation d'un template ne sert à rien ?

Merci.

[Laurent Gomila]

Sinon, pouvez-vous confirmer que, sans l'utilisation du mot clé export (pas encore vraiment implémenté, me semble-t-il), la compilation d'un template ne sert à rien ?

C'est pas que ça ne sert à rien, c'est que c'est impossible (sans le mot-clé export, toujours). Tu peux seulement compiler des instanciations.

[Jean-Marc.Bourguet]

Sinon, pouvez-vous confirmer que, sans l'utilisation du mot clé export (pas encore vraiment implémenté, me semble-t-il), la compilation d'un template ne sert à rien ?

Même avec export, il n'y a pas de compilation des templates en C++. Export évite d'introduire des dépendances, mais pour qu'il soit vraiment utile, il faut qu'il soit employé avec un modèle d'instanciation itérée (autrement dit à l'édition de liens). Mais les compilateurs qui l'emploient ont besoin de la définition des templates au moment de leur instantiation. Petite pub personnelle: http://www.bourguet.org/cpp/export.pdf

[Yoxoman]

Au temps pour moi (encore). L'erreur venait ici du fait que g++ fait apparemment semblant de compiler un fichier template, probablement par consistance. Mais je viens de découvrir avec effroi qu'il ne bronche pas sur certaines erreurs (hors syntaxe) dans le code du template. Comme si le template était interprété comme un morceau vide de code, s'il est syntaxiquement correct.

Merci à tous pour vos remarques (et articles ) .

[fd]

Ce n'est pas avec effroi : c'est absolument normal. Les template sont compilé au point d'instanciation
C'est trés commode ça permet une grande souplesse