Discussion :

[BourbonSid]

Bonjour à tous,

Dans notre entreprise, nous allons devoir changer notre serveur vieillissant (WS2008) dans les semaines / mois qui viennent...
Nous n'avons pas de besoin particulier. Le serveur sera DC avec en rôle AD / DHCP / DNS / Partage de fichier.
Il hébergera aussi les applis Compta/Paie, du moins la partie donnée, les appli sont sur les postes clients (Logiciel Cador). Il y aura aussi de vieille appli métier lié à notre activé (gravière) mais elles sont très légères.
Quelques GPO pour le déploiement des imprimantes, des partages réseaux.
La question que je me posais était par rapport au stockage des données.
Est il plus intéressant, en terme de performance et d’évolution futur, de mettre les données sur un NAS relié au serveur via ISCSI ?
Dans la même idée, on se pose la question d'utiliser la redirection dossier utilisateur.

Au final la question est : Est il plus intéressant de mettre tout sur le serveur ou d'installer 2 NAS pour la partie stockage (un pour les dossiers partagés, l'autre pour la redirection de dossier utilisateur)

Niveau serveur, on partirai surement sur une gamme du style PowerEdge R340 avec un Windows Serveur Essential (nous sommes pas plus de 20 utilisateurs, le surcout en terme de licence OS + Accès de la version Standard me semble pas intéressant), pour les NAS, j'avais vu des Qnap TS-432XU qui possède une connexion 10Gb en SFP+. Notre switch ayant lui aussi des port SFP+ (4), j'imaginais brancher le serveur + les 2 NAS de cette façon...

Qu'en pensez vous?

Merci par avance pour vos conseils

[JML19]

Bonjour

Il vaut mieux un serveur en RAID 5 avec des disques en tiroir que tu peux remplacer facilement.

Il faut aussi prendre un serveur avec alimentation modulaire redondante.

Plus tu augmentes la quantité de matériel et plus tu augmentes le risque de panne et le cout.

[chrtophe]

En terme de rapidité, mieux vaut les disques directement dans le serveur. Si tu arrives à avoir un lien d'agrégation 10Gbits ça peut être correct.

L'avantage d'un NAS, c'est que tu peux facilement gérer le RAID.
Après les serveurs powerEdge sont fourni avec un carte RAID intégrée, les NAS par contre permettent en général l'extension de l'espace disque facilement.

Si tu es dans une situation ou l'espace disque évoluera peu, j'aurais une préférence pour des disques internes au serveur, monté en RAID. Mais cela implique une immobilisation en cas d'extension d'espace disque nécessaire,

Il faut aussi prendre un serveur avec alimentation modulaire redondante.

Les powerEdge intègrent cela en option.

Plus tu augmentes la quantité de matériel et plus tu augmentes le risque de panne

c'est ce qui me ferait aussi préferer des disques en internes.

A voir selon les contraintes, les deux ont leurs avantages et inconvénients.

Tu peux aussi envisager de sauvegarder tes données en tant que fichiers accessibles sur un NAS, qui pourrait prendre le relais en mode dégradé si tu as un problème sur le serveur. en tant normal seul le serveur y accède pour faire ses sauvegardes, en mode dégradé, tu rends le NAS disponible sur le réseau