Discussion :

[sedawk]

Bonjour,

actuellement j'ai un fichier composé de ce type de ligne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
fichier tmp/plik :
 
toto titi tuto tata taktak (plik)
toto titi tutr tata taktak (plik2)
toto titi tutf tata taktak (plik3)
toto titi tuto tata taktak (plik4)
toto titi tuto tata taktak (plik5)

je voudrais récupérer le 6ème champs comme argument pour un script et comme motif pour un grep, le tout lancer via awk :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk '$0 ~ /tuto/ {gsub(/\(|\)/,"",$0); c=("/tmp/script.sh "$6" |grep " $6); print c; while(c|getline ok>0) print ok; close(c)}' /tmp/plik

Le problème est que j'ai l'impression que le pipe n'est pas interprété correctement, faut-il donc le protéger ou faire une autre manip pour qu'il soit correctement exécuté ? Merci à vous.

[N_BaH]

tu as déjà vu la créature de Frankenstein ?
c'est ce que je vois, là.

sors le pipe du awk.

[balkany]

En gros, tu appelles awk essentiellement pour lancer des commandes externes
Si c'est seulement pour t'exercer, il faudrait que tu utilises, pour récupérer la sortie de la commande "/tmp/script.sh " $6 " | grep " $6 dans la variable c, la même syntaxe que tu utilises plus loin pour récupérer la sortie de la commande c dans la variable ok, à savoir "/tmp/script.sh " $6 " | grep " $6 | getline c (ou bien une boucle tant que cette commande renvoie des lignes).

Mais sinon, il vaudrait mieux faire un truc du style

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
while read pattern; do
  …
  /tmp/script.sh "$pattern" | grep "$pattern"
  …
done < <(awk -F'[()]' '/tuto/{print $2}' /tmp/plik)

[sedawk]

Bon je pensais que l'on pouvait construire une commande avec un grep dans un awk mais apparemment non, en tout cas merci pour infos, sinon en cherchant j'ai pu bricoler une commande qui à l'air de fonctionner :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(cat /tmp/plik | awk -F'[()]' '/tuto/; print "/tmp/script.sh "$6 " | grep -i "$6}' )| while read A; do echo "$A"|sh; done

Mais bon autant faire un while read comme suggéré par balkany

[N_BaH]

on t'a déjà fait la remarque sur le cat.
et un sous-shell est inutile, pour grouper des commandes, utilise simplement des accolades.

avec du codage comme ça, tu vas finir par faire se bouffer la queue au serpentin.

apprends à rédiger des algorithmes avant de coder.

[sedawk]

Désolé c'est les mauvaises habitudes

quand tu parles de sous shell tu fais référence au "|sh" ? C'est vrai que je l'utilise pas mal pour lancer des commandes à la va vite, mais il y-a-t-il un effet pervers à ce type de pratique ?

[N_BaH]

non, je parle des parenthèses.

[Flodelarab]

Bonjour

De toute façon il n'y a rien à regrouper.
cat : 1 entrée, une sortie.
awk : 1 entrée, une sortie.
while: 1 entrée, une sortie.


D'autre part, pourquoi envoyer à "sh" ? Fais-tu un eval, sans le dire ? Eval is evil. (Les humoristes anglophones se régalent.)

[balkany]

Bon je pensais que l'on pouvait construire une commande avec un grep dans un awk mais apparemment non

Si, techniquement on peut, mais ça n'est pas une bonne idée.
Soit on appelle grep en dehors de awk, soit on reste dans awk, et on utilise les outils propres au langage pour filtrer.
Si vraiment tu veux exécuter ta commande dans awk, si j'ai bien suivi, ça donnerait ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk -F'[()]' '/tuto/{system("/tmp/script.sh " $2 " | grep -i " $2)}' /tmp/plik

[sedawk]

Hello Flodelarab,

j'utilise le | sh comme pour faire un "bash monscript.sh" (enfin je suppose que cela fait la même chose ?)

Balkany : c'est ça que je cherchais à faire ne effet

[Flodelarab]

En général, on parle de "source" ou "." pour sourcer les fichiers.
Pour en savoir plus,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

man .

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

man source

Ton code écrit comme tu le fais crée un sous-processus et les variables modifiées par ton fichier sourcé ne seront modifiées que dans le sous-processus. On préférera une syntaxe du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while read fic;do . "$fic"; done < <(script_qui_fournit_la_liste_des_fichiers_a_sourcer.bash)

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
$ ls
a.bash  b.bash  c.bash
$ grep -nH '' *.bash
a.bash:1:#!/bin/bash
a.bash:2:
a.bash:3:a=7
b.bash:1:#!/bin/bash
b.bash:2:
b.bash:3:a=9
c.bash:1:#!/bin/bash
c.bash:2:
c.bash:3:a=11
$ a=5;while read fic;do . "$fic"; done < <(for i in a b c; do echo "$i.bash"; done); echo $a
11

Pas de conduite (pipe) donc pas de sous-processus, donc "a" est modifiée.

[N_BaH]

bah.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk ... |xargs -I_ sh -c 'script "$1" | grep "$1"' _ sh

quitte à faire propre...

et encore, je ne suis pas certain que le sh soit indispensable : on peut peut-être se contenter de grepper la sortie de xargs.

parce qu'on peut faire tenir un éléphant sur sa trompe, le dompteur aura l'air talentueux, mais l'éléphant, lui, aura l'air bête (pour rester poli).
mais ce sera un tortionnaire, et un Q en l'air.

[balkany]

T'as une petite erreur là, non ? Ou alors je comprends pas une subtilité ?
C'est pas plutôt

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk ... |xargs -I_ sh -c 'script "$1" | grep "$1"' _ _

ou bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk ... |xargs -Ish sh -c 'script "$1" | grep "$1"' _ sh

mais pourquoi sh (comme chaine à remplacer) ?

[disedorgue]

Une autre façon sympa:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
$ bash -c "$(echo -e "foo bar\nfoo foobar" | awk '/foo/ {print "echo "$2" | grep "$2}')"
bar
foobar

[N_BaH]

mais pourquoi sh (comme chaine à remplacer) ?

pfff. je me suis trompé, bien sûr.

sh doit être le premier paramètre passé à sh (pour être assigné à $0) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk ... |xargs -I_ sh -c 'script "$1" | grep "$1"' sh _

[balkany]

Ah ben oui, j'avais même pas pensé à intervertir les deux paramètres !