Discussion :

[Mingolito]

Tu as juste changé d'avis après avoir lancé et soutenu une thèse abracadabrantesque.

Je te rappelles le titre "Le Coronavirus s’est-il échappé d’un laboratoire chinois ? Probable d'après une étude de The Lancet " et non : "Il est prouvé avec certitude que le Coronavirus est échappé d’un laboratoire chinois d'après Mingolito"
Merci de confirmer que je suis en train de débattre avec une personne qui délire de façon agressive toute seule et qui invente tout de toute pièce, donc autant débattre avec un mulet.
Comme je l'ai déjà écrit quand j'ai posté cette thèse je n'avais aucun avis pour ou contre, je suis juste curieux de nature je m'informe, je ne me satisfait pas de l'information unique, j'aime bien avoir différentes thèses, tu sais thèse / antithèse, tu as été à l'école, ou tu as tout oublié ?

Toute ton argumentation est fautive, et n'a aucune logique, parce comment veux tu réfuter avec certitude la thèse d'une échappée de labo alors qu'on est sur que les labos avaient bien en leur possession le virus du corona, et que par contre à ce jour on ne sais toujours pas d'ou viens le vrai patient zéro ? Tant qu'on est pas sur d'ou viens le patient zéro on ne peux pas réfuter cette thèse, si tu ne comprends pas c'est que tu n'a absolument aucune logique, tout ce que tu as c'est de la mauvaise foi.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi autant de mauvaise foi et de mensonges ? tu travailles pour l'industrie pharmaceutique ?

J'ai une formation en mathématiques et en biologie

Donc oui c'est une hypothèse probable, ce qui expliquerais tes mensonges systématiques en faveur des labos, et des escrocs qui travaillent pour eux comme Raoult.

[Ryu2000]

qui travaillent pour eux comme Raoult.

Ben putain si c'était vrai ce serait vraiment le pire des agent de l'industrie pharmaceutique parce que son protocole doit couter 14€ ^^
Alors qu'il y a des labos qui proposent des trucs à plusieurs centaines d'€ (avec des médicaments contre le SIDA et tout le bordel).

Un bon agent c'est par exemple Roselyne Bachelot, elle atterrit ministre de la santé, elle passe des lois pour ses potes, elle passe des commandes pour un total supérieur à 1,5 milliards d'€ et après elle se casse.
En agent du lobby pharmaceutique il y a eu aussi eu Marisol Touraine par exemple. (et probablement Agnès Buzyn)
En tout cas il y souvent des liens profonds entre les ministres de la santé et l'industrie pharmaceutique.

===
Il faut arrêter avec cette haine contre le professeur Raoult, on s'en fout de lui au final. L'hydroxychloroquine et l'azithromycine sont testé par plein d'équipes dans plein de pays. Donc qu'il soit là où pas, les travaux sur l'azithromycine vont continuer.
J'ai vu qu'il était très critiquer dans les médias mainstreams et par des gens comme Daniel Cohn-Bendit, Michel Cymes, Jérôme Salomon, Agnès Buzyn, Yves Lévy, donc tout de suite ça le rend sympathique. Quand t'as ça comme ennemi tu ne peux pas être méchant

[Mingolito]

'hydroxychloroquine et l'azithromycine sont testé par plein d'équipes dans plein de pays.

Sauf que c'est abandonné petit à petit par les hôpitaux car comme on dit "le remède est pire que le mal", exemple : en Suède, les hôpitaux ont prescrit de l’hydroxychloroquine avant de rapidement s’arrêter
Pour l'instant ce que l'on sait c'est que toutes les études montrent que le traitement est inefficace, cela fait en réalité augmenter le taux de mortalité à cause des effets secondaires dévastateurs, et que il est déjà prouvé que non seulement les études de Raoult sont bidonnées, mais que par le passé il à fait pression sur ses employés pour sortir des études bidonnées au profit des laboratoires, de qui il reçoit des sommes énorme tout en maintenant une comptabilité opaque à son profit personnel. C'est comme ça qu'on a mis un tas de médicaments dangereux et inutiles sur le marché comme par exemple le scandale des statines.

Le scandale sur les médicaments n'a fait que commencer avec le Médiator, "malheur à celui par qui le scandale arrive", et ici le scandale c'est Raoult.
Pour rappel il a commencé par déblatérer des conneries comme quoi le "corona c'était comme une petite grippe dans danger, et qu'il fallait pas s’inquiéter" et maintenant ce baltringue pour ne pas passer pour un con il a du inventer le traitement miracle pour essayer de passer pour le sauveur de l'humanité, et ce en utilisant sa technique habituelle : des études bidonnées. Tout ceci est un scandale énorme, et désormais le monde entiers sait que ce traitement ne soigne pas le corona et que Raoult est un énorme et dangereux escroc.

[Ryu2000]

Sauf que c'est abandonné petit à petit par les hôpitaux

On verra.
On n'a pas forcément fini d'entendre parler de l'utilisation préventive de l'azithromycine.
En tout cas il y a des études en ce moment, on en prescrit à des gens pas malade.

[Mingolito]

Cet article fait un gros buzz actuellement : Un virus inquiétant créé en Chine Des chercheurs Chinois ont fabriqué un virus hybride de la grippe aviaire très dangereux. Des scientifiques tirent la sonnette d’alarme. Tellement que le parisien a du sortir en urgence un contre article : «Virus inquiétant créé en Chine» : cinq questions sur cet article qui vous intrigue
Depuis quelques jours, un de nos articles, traitant d’un virus créé en laboratoire en Chine en 2013, suscite l’intérêt, voire l’inquiétude, de nombreux internautes. Explications.

Sur ce tout cela n'est pas très rassurant, ça prouve bien que ces labos ont bien en leur possession des virus dangereux (Ebola, Corona), qu'ils bossent dessus, et que erreur humaine aidant une fuite de virus est toujours possible, et il est prouvé que c'est déjà arrivé par le passé.

Ces labos de recherches sur les virus à (sois disant) "haute sécurité" tellement sur que sois disant aucun virus ne peut s'en échapper c'est aussi rassurant que le nucléaire ou on nous a rabâché qu'aucun accident ne pouvais avoir eu lieu, et on a vu ce que ça à donné avec Tchernobyl et Fukushima, ou pour remonter dans le temps la blaque du Titanic qui ne peux pas couler...

Ces labos de recherches sur les virus c'est le nouveau Titanic, oui une erreur humaine fait que le virus fini par en sortir, c'est normal, c'est la théorie du chaos : tout ce qui ne doit pas arriver en théorie fini par arriver dans la pratique.

Une étude effrayante est sortie sur la sécurité des centrales nucléaires, qui à montré que dès qu'on ne les regarde pas et dès qu'on ne fait pas un contrôle régulier, les employés se relâchent, ils ne suivent plus les procédures de sécurité, et le règlement ils se torchent le cul avec et au final ils font n'importe quoi et les accidents graves arrivent. C'est ce qui s'est passé sur le Titanic, une successions d'erreurs humaines et de décisions dangereuses, et pour les centrales nucléaires et pour les labos c'est pareil, un accident fini toujours pas arriver parce que les gens sont cons.

Laboratoire P4 de Wuhan : l’hypothèse d’une fuite accidentelle du virus “pas écartée” à Londres
Une brève et terrifiante histoire de virus s'échappant des laboratoires
Did coronavirus leak from a research lab in Wuhan? Startling new theory is 'no longer being discounted' amid claims staff 'got infected after being sprayed with blood'
Une fuite accidentelle du coronavirus depuis un labo de Wuhan n’est pas à exclure
China didn’t warn public of likely pandemic for 6 key days
Beijing tightens grip over coronavirus research, amid US-China row on virus origin

Et ça explique pourquoi les Chinois ont réduit au silence tout témoins qui essaie d'expliquer clairement d'ou viens ce virus (non il ne viens pas du marché car des contaminés ont été trouvés n'ayant pas été sur le marché avant que le virus soit signalé au marché).

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cette histoire de pangolin et de chauve-souris comme origines de la pandémie de coronavirus, selon certaines sources, ne tiendrait pas debout. Il faudrait plutôt se tourner vers le Centre de contrôle et de prévention des maladies, un laboratoire P2, à Wuhan.
Explications dans cet article de Maxime Chaix, paru sur le site Deep-News.media - site d’information indépendant et fiable - le 3 avril 2020.

Depuis plusieurs semaines, nos sources bien informées se posent de sérieuses questions sur l’origine de la pandémie de SARS-CoV-2. Si elles excluent qu’il s’agisse d’une attaque bactériologique, elles soupçonnent la fuite accidentelle d’un coronavirus naturel étudié à des fins médicales dans l’un des laboratoires de Wuhan – que nous allons identifier dans cet article. Nous avons donc reproduit leurs témoignages, sachant que le Washington Post vient de confirmer la pertinence de cette hypothèse avec des arguments qui nous paraissent solides. Alors que nous avions déjà souligné les failles de sécurité des laboratoires de virologie aux États-Unis, la présente enquête sur le système chinois n’est pas non plus rassurante. De quoi nous faire réfléchir sur la nécessité de sécuriser davantage de tels labos, y compris en France.

Début mars, l’un de nos confères est formel : « Le monde du renseignement se pose beaucoup de questions. » Il me confirme ainsi les échos que je recevais des milieux de la sécurité nationale en Occident. Parmi mes sources, un membre d’un service secret européen ayant requis l’anonymat observe que « cette histoire de pangolin et de chauve-souris, ça ne tient pas debout. Rien ne l’étaye. On table plutôt sur la fuite accidentelle de ce virus depuis un laboratoire chinois, potentiellement le Centre de contrôle et de prévention des maladies basé à Wuhan. Il s’agit d’un labo P2, donc beaucoup moins sécurisé que le P4 inauguré par le gouvernement français dans cette ville en 2017, à l’Institut de virologie. Je précise que ce coronavirus n’est pas, selon nous, une arme bactériologique ou un virus créé en laboratoire ».

Récemment, David Ignatius confirma la pertinence de l’hypothèse d’une fuite involontaire, ce journaliste étant l’un des mieux renseignés au Washington Post. Soulignant que ce virus pourrait être issu du marché de fruits de mer de Huanan, dans la ville de Wuhan, il nous rappelle qu’il existe « une théorie concurrente – celle de la libération accidentelle du coronavirus de chauve-souris depuis un laboratoire –, ce qui intrigue les scientifiques depuis des semaines. À moins de 300 mètres [de ce] marché des fruits de mer de [Huanan] se trouve des labos du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. Des chercheurs de cet établissement, mais aussi de l’Institut de virologie de Wuhan qui n’est pas loin, ont publié des articles sur la collecte de coronavirus de chauves-souris en Chine, et ce à des fins de recherches pour prévenir l’apparition de futures maladies. L’un de ces échantillons a-t-il fuité ? Des déchets dangereux ont-ils été déposés dans un endroit où ce virus aurait pu se propager ? »

Précisons alors que l’Institut de virologie de Wuhan possède un laboratoire P4, qui fut co-développé par la France et inauguré par le Premier Ministre Bernard Cazeneuve en février 2017. Pour autant, plusieurs de nos sources confirment que les coronavirus ne sont pas étudiés dans ce labo, ce qu’a récemment expliqué le journaliste Antoine Izambard : « Le P4 a été (…) accrédité par les autorités chinoises pour effectuer des recherches sur les virus Ebola, la fièvre hémorragique de Congo-Crimée (CCHF) et le Nipah (NiV), mais toujours pas pour le SRAS ou les coronavirus. » Or, nous allons voir qu’en Chine, les coronavirus sont étudiés dans des laboratoires nettement moins sécurisés, d’autant plus que l’imprudence de certains scientifiques locaux est documentée.

Dans son article, David Ignatius interroge Richard Ebright, un expert en biosécurité et microbiologiste à l’Université Rutgers, dans le New Jersey. Selon lui, « “la première infection humaine aurait pu être un accident naturel”, le virus passant de la chauve-souris à l’homme, peut-être par le biais d’un autre animal. Or, Ebright nous avertit qu’“elle aurait également pu résulter d’un incident de laboratoire tel que, par exemple, l’infection accidentelle d’un scientifique”. Il nous signale que les coronavirus de chauve-souris ont été étudiés à Wuhan au niveau 2 de biosécurité, “qui n’offre qu’une protection minimale” par rapport au niveau 4 ». D’après l’une de nos sources bien informées, « d’aucuns imaginent un lien entre le laboratoire P4 de Wuhan et l’émergence de cette pandémie. Or, cet établissement n’est pas accrédité pour des recherches sur les coronavirus et, de toute manière, ses règles de sécurité draconiennes rendent toute fuite accidentelle de virus hautement improbable. Ce n’est pas le cas des labos P2 à Wuhan, malheureusement. »

En effet, toujours selon David Ignatius, « Richard Ebright nous a décrit une vidéo de décembre issue du Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan. Elle montre des membres du personnel “collectant des coronavirus de chauve-souris avec [des équipements de protection individuelle] inadéquats, et des pratiques opérationnelles dangereuses”. De mon côté, j’ai passé en revue deux articles chinois de 2017 et 2019, qui décrivaient l’“héroïsme” d’un chercheur du Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan, Tian Junhua. En effet, tout en capturant des chauves-souris dans une grotte, “il oublia de prendre des mesures de protection”, de sorte que “l’urine de chauve-souris dégoulinait du haut de sa tête comme des gouttes de pluie.” » Interrogées sur ces éléments, plusieurs de nos sources nous confirment être informées de tels comportements, ce qui renforce leurs suspicions.

Dans Bulletin of the Atomic Scientists, le journaliste Matt Field a résumé la situation actuelle dans le titre de son dernier article : « Les experts savent que le nouveau coronavirus n’est pas une arme biologique [, mais ils] ne s’entendent pas sur le fait qu’il aurait pu fuir d’un laboratoire de recherches ». Il rappelle alors que « Yanzhong Huang, un important chercheur en santé mondiale au sein du Council on Foreign Relations, a récemment écrit un article pour Foreign Affairs qui rejette les théories du complot sur les origines de la pandémie, mais qui mentionne également des preuves circonstancielles soutenant la possibilité d’une fuite de laboratoire. Ces preuves comprennent une étude “menée par l’Université de technologie de Chine du Sud [qui] a conclu que le coronavirus était probablement originaire du Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan”, situé à seulement 280 mètres du marché de fruits de mer de Huanan souvent cité comme étant le foyer d’origine. “Cet article fut ensuite retiré de ResearchGate, un site commercial de réseautage social qui permet aux scientifiques et aux chercheurs de partager des documents”, a écrit Huang. “Jusqu’à présent, aucun scientifique n’a confirmé ou réfuté les conclusions de cette étude.” »

Au contraire, comme nous l’avons démontré dans cet article, l’hypothèse d’une fuite accidentelle de ce coronavirus depuis un laboratoire chinois est de plus en plus crédible. Or, il s’avère que nos sources confirment la possibilité que cet incident ait eu lieu dans le Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan. Il sera néanmoins difficile d’en trouver la preuve formelle, vu l’opacité notoire des autorités chinoises. Pourtant, comme le rappelle David Ignatius dans la conclusion de son article, « les accidents sont inévitables, qu’ils proviennent des humains ou des laboratoires. Résoudre le mystère de la naissance du SARS-CoV-2 ne revient pas à chercher un bouc-émissaire, mais à encourager les États-Unis et la Chine à coopérer dans cette crise, et à en empêcher de nouvelles ».
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


La probabilité que la contamination ait fait suite aux activités de ce laboratoire de Wuhan est colossale et c'est mathématiquement l’hypothèse la plus probable, c'est ce que confirment ces témoignages, et on constates bien que les soi-disantes procédures de sécurité ne sont absolument pas suivies. Pour rappel il n'existe qu'un seul laboratoire de recherche sur le corona dans toute la Chine et ce laboratoire est situé à Wuhan, l'origine de l'épidémie, la "coïncidence" est plus que flagrante.

[Mingolito]

Le Département d'Etat met en garde contre les problèmes de sécurité du laboratoire de Wuhan
qui étudie les coronavirus des chauves-souris

<< Deux ans avant que la nouvelle pandémie de coronavirus ne bouleverse le monde, des représentants de l'ambassade américaine ont visité à plusieurs reprises un centre de recherche chinois dans la ville de Wuhan et ont envoyé deux avertissements officiels à Washington concernant la sécurité insuffisante du laboratoire, qui menait des études risquées sur les coronavirus provenant de chauves-souris. Les câbles ont alimenté les discussions au sein du gouvernement américain pour savoir si ce laboratoire ou un autre de Wuhan était à l'origine du virus - même si des preuves concluantes doivent encore être apportées.

En janvier 2018, l'ambassade des États-Unis à Pékin a pris la décision inhabituelle d'envoyer à plusieurs reprises des diplomates scientifiques américains à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui était devenu en 2015 le premier laboratoire chinois à atteindre le plus haut niveau de sécurité international en matière de recherche biologique (connu sous le nom de BSL-4). Le WIV a publié un communiqué de presse en anglais sur la dernière de ces visites, qui a eu lieu le 27 mars 2018. La délégation américaine était conduite par Jamison Fouss, le consul général à Wuhan, et Rick Switzer, le conseiller de l'ambassade pour l'environnement, la science, la technologie et la santé. La semaine dernière, la WIV a effacé cette déclaration de son site web, bien qu'elle reste archivée sur Internet.

Couverture complète de la pandémie de coronavirus

Ce que les responsables américains ont appris lors de leurs visites les a tellement préoccupés qu'ils ont renvoyé à Washington deux câbles diplomatiques classés comme sensibles mais non classifiés. Les câbles mettaient en garde contre les faiblesses de la sécurité et de la gestion du laboratoire de la WIV et proposaient plus d'attention et d'aide. Le premier câble, que j'ai obtenu, avertissait également que les travaux du laboratoire sur les coronavirus des chauves-souris et leur transmission potentielle à l'homme représentaient un risque de nouvelle pandémie de type SRAS.
AD

"Lors de leurs échanges avec les scientifiques du laboratoire du WIV, ils ont constaté que le nouveau laboratoire souffre d'une grave pénurie de techniciens et d'enquêteurs dûment formés, nécessaires pour faire fonctionner en toute sécurité ce laboratoire à haut niveau de confinement", indique le câble du 19 janvier 2018, rédigé par deux fonctionnaires des sections environnement, science et santé de l'ambassade qui ont rencontré les scientifiques du WIV. (Le Département d'Etat a refusé de commenter ce sujet et d'autres détails de l'histoire).

Les chercheurs chinois du WIV recevaient l'aide du Galveston National Laboratory de la branche médicale de l'université du Texas et d'autres organisations américaines, mais les Chinois ont demandé une aide supplémentaire. Les câbles ont fait valoir que les États-Unis devraient apporter un soutien supplémentaire au laboratoire de Wuhan, principalement parce que ses recherches sur les coronavirus des chauves-souris étaient importantes mais aussi dangereuses.

Comme le câble l'indiquait, les visiteurs américains ont rencontré Shi Zhengli, le responsable du projet de recherche, qui publie depuis de nombreuses années des études sur les coronavirus des chauves-souris. En novembre 2017, juste avant la visite des responsables américains, l'équipe de Shi avait publié des recherches montrant que les chauves-souris en fer à cheval qu'ils avaient recueillies dans une grotte de la province du Yunnan provenaient très probablement de la même population de chauves-souris qui avait donné naissance au coronavirus du SRAS en 2003.

"Plus important encore", indique le câble, "les chercheurs ont également montré que divers coronavirus de type SRAS peuvent interagir avec l'ACE2, le récepteur humain identifié pour le coronavirus du SRAS. Cette découverte suggère fortement que les coronavirus de type SRAS provenant de chauves-souris peuvent être transmis à l'homme pour provoquer des maladies similaires au SRAS. Du point de vue de la santé publique, cela rend la surveillance continue des coronavirus de type SRAS chez les chauves-souris et l'étude de l'interface entre l'animal et l'homme essentielles pour la prévision et la prévention des futures épidémies de coronavirus".

La recherche a été conçue pour prévenir la prochaine pandémie de type SRAS en anticipant son apparition. Mais même en 2015, d'autres scientifiques se demandaient si l'équipe de Shi prenait des risques inutiles. En octobre 2014, le gouvernement américain avait imposé un moratoire sur le financement de toute recherche visant à rendre un virus plus mortel ou plus contagieux, ce que l'on appelle les expériences de "gain de fonction".

Comme beaucoup l'ont souligné, rien ne prouve que le virus qui sévit actuellement dans le monde ait été fabriqué ; les scientifiques s'accordent largement à dire qu'il provient d'animaux. Mais ce n'est pas la même chose que de dire qu'il ne vient pas du laboratoire, qui a passé des années à tester les coronavirus des chauves-souris chez les animaux, a déclaré Xiao Qiang, chercheur à l'école d'information de l'université de Californie à Berkeley.

"Le câble nous dit qu'il y a longtemps que l'on s'inquiète de la possibilité que la santé publique soit menacée par les recherches de ce laboratoire, si elles ne sont pas menées et protégées de manière adéquate", a-t-il déclaré.

Il y a des préoccupations similaires concernant le laboratoire voisin du Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan, qui fonctionne au niveau de biosécurité 2, un niveau nettement moins sûr que la norme de niveau 4 revendiquée par le laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan, a déclaré Xiao. C'est important car le gouvernement chinois refuse toujours de répondre aux questions de base sur l'origine du nouveau coronavirus tout en supprimant toute tentative d'examiner si l'un ou l'autre des laboratoires est impliqué.

Des sources familières avec les câbles ont dit qu'ils étaient destinés à sonner l'alarme sur les graves problèmes de sécurité au laboratoire de la WIV, en particulier en ce qui concerne son travail avec les coronavirus des chauves-souris. Les responsables de l'ambassade demandaient que les États-Unis accordent plus d'attention à ce laboratoire et lui apportent un soutien accru, afin de l'aider à résoudre ses problèmes.

"Le câble était un coup de semonce", a déclaré un responsable américain. "Ils suppliaient les gens de prêter attention à ce qui se passait."

Le gouvernement américain n'a fourni aucune aide supplémentaire aux laboratoires en réponse à ces câbles. Les câbles ont recommencé à circuler au sein de l'administration au cours des deux derniers mois alors que les fonctionnaires débattaient de la question de savoir si le laboratoire pouvait être à l'origine de la pandémie et des implications pour la réponse américaine à la pandémie et les relations avec la Chine.

Au sein de l'administration Trump, de nombreux responsables de la sécurité nationale soupçonnent depuis longtemps que le laboratoire du WIV ou du Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan est à l'origine de la nouvelle épidémie de coronavirus. Selon le New York Times, les services de renseignement n'ont fourni aucune preuve pour le confirmer. Mais un haut responsable de l'administration m'a dit que les câbles fournissent une preuve supplémentaire pour soutenir la possibilité que la pandémie soit le résultat d'un accident de laboratoire à Wuhan.
AD

"L'idée que ce n'était qu'un événement totalement naturel est circonstancielle. La preuve qu'il a fui du laboratoire est circonstancielle. En ce moment, le registre du côté de la fuite est rempli de points de balles et il n'y a presque rien de l'autre côté", a déclaré le fonctionnaire.

Comme l'a fait remarquer mon collègue David Ignatius, l'histoire originale du gouvernement chinois - selon laquelle le virus a émergé d'un marché de fruits de mer à Wuhan - est bancale. Les recherches des experts chinois publiées dans le Lancet en janvier ont montré que le premier patient connu, identifié le 1er décembre, n'avait aucun lien avec le marché, tout comme plus d'un tiers des cas du premier grand groupe. De plus, le marché ne vendait pas de chauves-souris.

Shi et d'autres chercheurs du WIV ont catégoriquement nié que ce laboratoire soit à l'origine du nouveau coronavirus. Le 3 février, son équipe a été la première à rendre public le virus connu sous le nom de 2019-nCoV était un coronavirus dérivé de la chauve-souris.

Le gouvernement chinois, quant à lui, a mis un blocage total sur les informations relatives aux origines du virus. Pékin n'a pas encore fourni aux experts américains des échantillons du nouveau coronavirus prélevés sur les premiers cas. Le laboratoire de Shanghai qui a publié le génome du nouveau coronavirus le 11 janvier a été rapidement fermé par les autorités pour "rectification". Plusieurs des médecins et des journalistes qui ont fait des reportages sur la propagation de la maladie ont disparu.

Le 14 février, le président chinois Xi Jinping a demandé l'accélération de l'adoption d'une nouvelle loi sur la biosécurité. Mercredi, CNN a rapporté que le gouvernement chinois a mis en place de sévères restrictions exigeant l'approbation avant qu'une institution de recherche ne publie quoi que ce soit sur l'origine du nouveau coronavirus.

L'histoire de l'origine n'est pas seulement une question de blâme. Il est crucial de comprendre comment la nouvelle pandémie de coronavirus a commencé, car cela nous renseigne sur la façon de prévenir la prochaine. Le gouvernement chinois doit être transparent et répondre aux questions sur les laboratoires de Wuhan car ils sont essentiels à notre compréhension scientifique du virus, a déclaré Xiao.

Nous ne savons pas si le nouveau coronavirus provient du laboratoire de Wuhan, mais le câble a mis en évidence le danger qui y règne et renforce l'envie de le découvrir, a-t-il déclaré.

"Je ne pense pas que ce soit une théorie de conspiration. Je pense que c'est une question légitime qui doit être étudiée et à laquelle il faut répondre", a-t-il déclaré. "Comprendre exactement comment cela est né est une connaissance essentielle pour empêcher que cela ne se reproduise à l'avenir." Source >>

Résumé Version courte : (qui résume les 2 articles du dessus)
- Le labo de Wuhan fait des prélèvements de virus sur les Chauves souris et fait des recherches sur des nouvelles souches de corona, pendant ce temps les USA interdisent certaines pratiques trop dangereuses aux USA, mais les Chinois eux continuent.
- Il est établis que ce labo fonctionne en dépit du bon sens avec aucun respect des consignes de sécurité, une alerte est données mais rien n'est fait.
- Une personne du labo est contaminée, le patient zéro, et contamine plusieurs personnes, puis le marché de Wuhan est contaminé. Le patient zéro à purement et simplement disparu, de même que ceux qui ont suivis, et ce jusqu'au marché de Wuhan.
- La Chine étouffe l'affaire, le virus se propage pendant 6 jours en Chine sans que le monde en soit alerté, des gens et des journalistes disparaissent purement et simplement, des rapports scientifiques sont supprimés du net en Chine, et les médias sont (encore plus) censurés.
- Pandémie mondiale, 30 millions de morts à prévoir dans le monde, récession économique mondiale majeure.

[Mingolito]

Preuve de l'apparition du SRAS-CoV-2 dans un laboratoire biologique à Wuhan, en Chine (project-evidence.github.io)


Directions from Huanan Seafood Market to Wuhan Institute of Virology, CAS



Directions from Huanan Seafood Market to Wuhan Centres for Disease Prevention & Control



<<À un moment donné, fin 2019, de nombreuses personnes qui visitaient le marché aux fruits de mer de Huanan sont tombées malades à cause d'une nouvelle maladie. À ce jour, l'origine de cette maladie est inconnue, cependant :

Ce marché est situé à moins de 9 miles de l'Institut de virologie de Wuhan, de l'Académie chinoise des sciences, qui :

a développé des coronavirus chimériques semblables au SRAS

A mené des recherches "dangereuses" sur le gain de fonction du virus SRAS-CoV-1

Ils ont établi une correspondance de 96,2 % avec le CoV-2 du SRAS et un virus qu'ils ont prélevé dans une grotte à plus de 1 000 miles de Wuhan

Injection de coronavirus de chauve-souris à des porcelets vivants pas plus tard qu'en juillet 2019 : Article 5, Article 7, Article 8

a testé ses procédures de désinfection avec un coronavirus de chauve-souris

A publié un article sur un proche descendant du SRAS-CoV-1, MERS-CoV, en novembre 2019

En novembre 2019, il a engagé des chercheurs pour travailler sur les coronavirus des chauves-souris

Le Département d'État américain a affirmé que la sécurité était "insuffisante".

Suppression d'un communiqué de presse détaillant une visite du Département d'Etat américain

n'a pas fourni de preuves concrètes que l'un de ses anciens chercheurs est toujours en vie, malgré les rumeurs sur les médias sociaux chinois selon lesquelles il s'agit du "Patient Zéro", alors qu'un autre de ses meilleurs chercheurs a déclaré que le virus n'avait rien à voir avec son laboratoire

Une chercheuse a accusé le directeur de l'Institut de vendre des animaux de laboratoire infectés à des vendeurs sur Weibo (avec des photos d'elle-même et de son employé) ; elle a ensuite affirmé avoir été "piratée".

Le personnel a été formé par un scientifique sino-canadien dans le seul laboratoire BSL-4 du Canada, qui fait maintenant l'objet d'une enquête de la GRC depuis près d'un an à la suite d'une expédition d'Ebola et de Henipahvirus de ce laboratoire vers un laboratoire en Chine


Le marché est également à moins de 3 miles du Centre de contrôle des maladies de Wuhan, qui :

a en fait déjà été accusé d'être à l'origine de l'épidémie dans un article universitaire, maintenant retiré, d'un éminent chercheur chinois de l'Université de Chine du Sud

Elle a autrefois conservé dans ses laboratoires des chauves-souris en fer à cheval, un réservoir connu de SRAS-CoV-1

Une fois qu'elle a pratiqué des opérations sur des animaux vivants dans ses laboratoires

Un chercheur a été mis en quarantaine à deux reprises : une fois au contact du sang de chauve-souris après avoir été "attaqué" et une autre fois lorsqu'il a uriné dans une grotte alors qu'il ne portait pas de protection personnelle adéquate

Examinons également les actions de la Chine avant et après l'épidémie, qui :

Le virus du SRAS-CoV-1 s'est échappé d'un laboratoire à Pékin, à deux reprises

Familles indemnisées après que 27 étudiants aient été infectés par la bactérie Brucella lors d'un cours d'anatomie en 2011

Enquête actuellement sur une épidémie similaire de Brucella parmi "plus de 100 étudiants et employés" en décembre 2019

Publication de lignes directrices en matière de biosécurité pour "combler les lacunes de la gestion chronique dans les laboratoires de virologie".

Arrestation d'un "académicien de haut niveau" pour avoir vendu illégalement des animaux de laboratoire et du "lait expérimental" en janvier 2020

Censure des professionnels médicaux locaux qui ont tenté de signaler l'épidémie

Ordonner aux laboratoires locaux de détruire tout échantillon du nouveau virus

Le génome du virus a été dissimulé près d'une semaine après son séquençage

Insistait continuellement sur l'absence de transmission interhumaine

Lancement de la plus grande quarantaine nationale de l'histoire de l'humanité après l'échec du confinement

A permis à un porte-parole du parti d'accuser l'armée américaine d'avoir intentionnellement amené le SRAS-CoV-2 à Wuhan

Toujours en janvier 2020, le ministère américain de la Justice a arrêté deux ressortissants chinois et le directeur du "Département de chimie et de biologie chimique de l'Université de Harvard" pour avoir prétendument reçu des paiements illégaux de la Chine, "agissant en tant qu'agent d'un gouvernement étranger" et "tentant de faire passer clandestinement 21 flacons de recherche biologique en Chine".

Retour au marché : le marché des fruits de mer de Huanan n'avait même pas de chauves-souris à vendre, et la plupart des espèces de chauves-souris de Wuhan seraient en hibernation au moment de l'épidémie. Il a été rapporté que 34% des cas n'avaient eu aucun contact avec le marché, et "aucun lien épidémiologique n'a été trouvé entre le premier patient et les cas ultérieurs".

Si un animal infecté était effectivement le coupable, pourquoi n'a-t-il pas réussi à infecter une seule personne en dehors du marché ? Il n'a pas pu être infecté sur le marché, car il n'y avait pas de chauves-souris pouvant servir de source d'infection. Alors, où étaient toutes les personnes infectées en dehors de Wuhan au moment où le SRAS-CoV-2 a commencé à se propager sur le marché ?

Nous espérons que ce document a répondu de manière adéquate à chaque allégation avec les preuves disponibles et qu'il a rempli sa responsabilité secondaire de vous informer sur la sécurité des laboratoires biologiques. Nous espérons que vous comprenez maintenant que ces allégations ne sont pas impossibles ; elles sont en fait plus que probables.

Il se peut que nous ne soyons jamais certains de la vérité. Ce dont nous sommes certains, cependant, c'est que ces affirmations ne doivent pas être écartées, et qu'il faut faire beaucoup plus de recherches pour réfuter l'une ou l'autre.

Notre travail en tant que communauté mondiale doit se poursuivre. >>

Détail de l’enquête et source : https://project-evidence.github.io/#%28part._the-end%29

A noter que ceci n'est pas du tout une "théorie du complot", au départ il n'y a aucun "complot", personne n'accuse qui que ce soit que la fuite soit "intentionnelle", ce qu'on peux constater c'est une succession incroyable de bourdes, de manques de précautions, d'actes incroyablement dangereux (et interdits aux USA), et une série d'accidents depuis plusieurs années, et que ce manque de sécurité flagrant et même choquant avait déjà été signalé par les experts.

Par contre après il est évident qu'il y a bien une intention des autorités d'étouffer l'affaire, de supprimer toutes les preuves et de faire taire coute que coute tous les témoins. On peux très bien comprendre que les autorités Chinoisent ne veulent pas êtres désignées comme responsables de plus de 30 millions de morts dans le monde, et d'une crise économique majeure, mondiale et durable, dont les effets risquent d'êtres même plus dévastateurs que le virus en lui même. Cependant les éléments de preuves étant tellement nombreux et irréfutables que c'est peine perdue, la vérité est en train de voir le jour.

[Mingolito]

L'épidémie de coronavirus serait apparue dans le laboratoire de Wuhan dans le cadre des efforts de la Chine pour concurrencer les États-Unis

<< Des sources pensent que le coronavirus a commencé dans un laboratoire chinois
Des sources indiquent à Fox News que l'on croit maintenant que le coronavirus provient d'un laboratoire de Wuhan, non pas comme une arme biologique, mais comme l'effort de la Chine pour trouver et traiter les virus.

EXCLUSIF : Il est de plus en plus probable que l'épidémie de COVID-19 a pris naissance dans un laboratoire de Wuhan, non pas comme une arme biologique, mais dans le cadre de la tentative de la Chine de démontrer que ses efforts pour identifier et combattre les virus sont égaux ou supérieurs aux capacités des États-Unis. De nombreuses sources ont été informées des détails des premières mesures prises par le gouvernement chinois et ont vu des documents pertinents à la disposition de Fox News.

Il s'agit peut-être de la "dissimulation gouvernementale la plus coûteuse de tous les temps", a déclaré l'une des sources.

Les sources pensent que la transmission initiale du virus - une souche naturelle qui était étudiée là-bas - s'est faite de chauve-souris à homme et que le "patient zéro" a travaillé au laboratoire, puis est allé dans la population de Wuhan.

La "confiance croissante" provient de documents et de preuves classifiés et de sources ouvertes, ont déclaré les sources. Fox News a demandé à voir les preuves directement. Les sources ont souligné - comme c'est souvent le cas avec le renseignement - qu'elles ne sont pas définitives et ne doivent pas être caractérisées comme telles. Certains au sein de l'administration et des communautés du renseignement et de l'épidémiologie sont plus sceptiques, et l'enquête se poursuit.

Ce sur quoi toutes les sources s'accordent est le vaste camouflage des données et des informations sur COVID-19 orchestré par le gouvernement chinois.

Interrogé par John Roberts de Fox News sur le reportage, le président Trump a déclaré lors de la conférence de presse de mercredi sur les coronavirus : "Nous entendons de plus en plus parler de cette histoire... nous faisons un examen très approfondi de cette horrible situation".

Des documents détaillent les premiers efforts des médecins au laboratoire et les premiers efforts de confinement. Le marché humide de Wuhan, initialement identifié comme un point d'origine possible, n'a jamais vendu de chauves-souris, et les sources disent à Fox News que le fait d'accuser le marché humide était un effort de la Chine pour détourner les reproches du laboratoire, ainsi que les efforts de propagande du pays visant les États-Unis et l'Italie.

Les fonctionnaires de l'ambassade américaine ont mis en garde en janvier 2018 contre le manque de sécurité au laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan et ont transmis des informations sur les scientifiques menant des recherches risquées sur le coronavirus des chauves-souris, a rapporté mardi le Washington Post.

"Même aujourd'hui, je les vois retenir des informations et je pense que nous devons faire plus pour continuer à les pousser à partager", a déclaré le secrétaire à la défense Mark Esper à "America's Newsroom" mercredi, en faisant référence à la Chine. M. Esper a ajouté qu'il ne parlerait pas de "reportage de renseignements", mais que "la plupart des gens pensent que cela a commencé naturellement - c'était organique, si vous voulez. Je pense qu'en temps voulu, une fois que nous aurons surmonté la pandémie dans laquelle nous sommes actuellement, nous aurons le temps de regarder en arrière et de vraiment vérifier ce qui s'est passé et de nous assurer que nous avons une meilleure compréhension afin de pouvoir prévenir cela à l'avenir".

Des sources indiquent la structure du virus, en disant que la cartographie du génome montre spécifiquement qu'il n'a pas été génétiquement modifié.

Le secrétaire d'Etat Mike Pompeo a déclaré mercredi soir lors de la conférence "The Story" : "Ce que nous savons, c'est que ce virus est originaire de Wuhan, en Chine. Nous savons que l'Institut de virologie de Wuhan se trouve à quelques kilomètres seulement de l'endroit où se trouvait le marché. Il y a encore beaucoup à apprendre. Vous devez savoir que le gouvernement des États-Unis travaille avec diligence pour le découvrir".

Pompeo : Le manque de transparence de la Chine met en danger les populations du monde entier

Le secrétaire d'État Mike Pompeo s'entretient avec Martha MaCallum sur "The Story" pour discuter de la pandémie de coronavirus

Concernant l'avertissement des câbles du Département d'Etat sur le laboratoire de Wuhan, Pompeo a déclaré que l'installation "contenait des matériaux hautement contagieux - nous le savions, nous savions qu'ils travaillaient sur ce programme, de nombreux pays ont des programmes comme celui-ci. Dans les pays qui sont ouverts et transparents, ils ont la possibilité de les contrôler et de les garder en sécurité, et ils autorisent des observateurs extérieurs à entrer pour s'assurer que tous les processus et procédures sont corrects. Je souhaite seulement que cela se soit passé ici".

Les Américains ont d'abord aidé à former les Chinois dans un programme appelé PREVENT, bien avant que les Chinois ne commencent à travailler sur ce virus. Le gouvernement français a aidé les Chinois à mettre en place le laboratoire de Wuhan.

La Chine a supprimé "100 %" des données et les a modifiées, selon les sources de Fox News. Des échantillons ont été détruits, les zones contaminées nettoyées, certains rapports préliminaires effacés et des articles universitaires étouffés.

LES FUITES DE CÂBLES DU DÉPARTEMENT D'ÉTAT RENOUVELLENT LES THÉORIES SUR L'ORIGINE DES CORONAVIRUS

Des médecins et des journalistes ont "disparu", mettant en garde contre la propagation du virus et sa nature contagieuse et la transmission d'homme à homme. La Chine s'est empressée de fermer les vols intérieurs de Wuhan vers le reste de la Chine, mais n'a pas arrêté les vols internationaux en provenance de Wuhan.

En outre, les sources indiquent à Fox News que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été complice dès le début pour aider la Chine à couvrir ses traces.

M. Trump a annoncé mardi, lors de la conférence de presse de la Maison Blanche sur les coronavirus dans la roseraie, que les Etats-Unis allaient immédiatement cesser tout financement de l'OMS, affirmant qu'ils avaient fait passer le "politiquement correct" avant les mesures vitales. Les États-Unis sont le plus grand donateur de l'OMS, et le Département d'État avait précédemment prévu de fournir à l'agence 893 millions de dollars sur la période de financement actuelle de deux ans.

Dans les six jours qui ont suivi la décision secrète des hauts responsables chinois de faire face à une pandémie due à un nouveau coronavirus, la ville de Wuhan, située à l'épicentre de la maladie, a accueilli un banquet de masse pour des dizaines de milliers de personnes ; des millions de personnes ont commencé à s'y rendre pour les célébrations du Nouvel An lunaire.

L'ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ RÉDUIT SON FINANCEMENT

Le président Xi Jinping a averti le public le septième jour, le 20 janvier. Mais à ce moment-là, plus de 3 000 personnes avaient été infectées pendant presque une semaine de silence public, selon des documents internes obtenus par The Associated Press et des estimations d'experts basées sur des données rétrospectives d'infection.

"C'est énorme", a déclaré Zuo-Feng Zhang, épidémiologiste à l'Université de Californie, Los Angeles. "S'ils avaient agi six jours plus tôt, il y aurait eu beaucoup moins de patients et les installations médicales auraient été suffisantes. Nous aurions pu éviter l'effondrement du système médical de Wuhan". Source >>

La France n'a pas intérêt à ce que ces infos se diffusent au grand public, car c'est la France qui a aidé la Chine à installer ce laboratoire, et d'autre part la France héberge des laboratoires similaires qui abritent des virus tout aussi dangereux (et cela pourrais créé un mouvement de panique parmi la population), cependant avec on peu l'espérer un niveau de sécurité plus satisfaisant.

Ceci dit ça y est , l'info viens de passer au journal TV....

[Ryu2000]

Là d'un coup la théorie du virus créé dans le laboratoire de Wuhan financé par la France et les USA devient un peu plus crédible :
États-Unis: un chercheur sur le coronavirus d'origine chinoise tué

Bing Liu, 37 ans, a été retrouvé mort le week-end dernier à son domicile des environs de Pittsburgh, où il travaillait comme chercheur-enseignant. Le corps de son agresseur présumé, Hao Gu, 46 ans, a été découvert à proximité, selon la chaîne locale WTAE qui rapporte que les autorités privilégient l'hypothèse d'un suicide.

Un scientifique qui bossait aux USA a été assassiné, si ça se trouve Hao Gu c'est un "patsy" comme Lee Harvey Oswald.

C'est pas impossible que ce soit un virus étasunien :
A Wuhan depuis 2011, 3.7 millions de dollars de recherches sur le coronavirus financées par les USA
Ou alors c'est juste 2 hommes qui étaient amoureux de la même femme et ça a mal tourné.
Il faut voir ce que ça donne :

Ses collègues à l'université de Pittsburgh ont rendu hommage au chercheur et promis de poursuivre ses recherches. «Bing était sur le point de faire des découvertes très importantes pour comprendre les mécanismes cellulaires qui sous-tendent l'infection par le SRAS-CoV-2 et la base cellulaire des complications qu'il cause», a déclaré l'université dans un communiqué. «Nous ferons un effort pour mener à son terme ce qu'il a commencé dans le but de rendre hommage à son excellence scientifique.»

Les conclusions vont peut-être changer, mais on ne le saura jamais ^^

[Mingolito]

Bon donc si j'ai bien compris, Trump au lieu de dire "le virus Chinois" il devra bientôt dire pour être juste "Le virus Chinois financé par Obama"....

Donc un virus de gauche quoi, saleté de gauche

Prochains Tweets de Trump :
- S'il y avais pas toute ces saloperies de subventions étatiques de gauche, on aurais pas de Corona !
- Pour mettre fin au Coronavirus : je propose de couper les subventions à l'OMS, et aux hôpitaux.

[Mingolito]

Le CDC chinois affirme que le covid-19 n'est pas né sur le marché des fruits de mer de Wuhan

<< Le coronavirus continue de soulever de nombreuses questions chez les experts. Les scientifiques s'efforcent de l'étudier, dans le but d'essayer de comprendre une grande partie de sa nature et, ainsi, de comprendre pourquoi il est si dangereux. Cependant, de nombreuses questions restent sans réponse concernant COVID-19, la principale étant de savoir où il est né et comment il a pu se développer si rapidement. Aujourd'hui, la Chine assure qu'il n'est pas apparu là où on le croyait.

C'est au mois de janvier que l'Europe a pris conscience qu'un étrange virus était apparu dans la ville chinoise de Wuhan et que, sous la forme d'une étrange pneumonie, il atteignait les gens, leur causant de graves problèmes physiques. Les experts ont commencé à étudier de quoi il s'agissait et comment il était apparu, pour arriver à une conclusion : les premières contagions de masse étaient apparues en décembre 2019 et presque toutes avaient un point commun.

Après les enquêtes préliminaires, les experts ont rapidement constaté 41 cas en une semaine seulement, dont 28 avaient un lien : ils provenaient du même moment du marché de Huanan, un magasin de gros de fruits de mer, mais aussi d'un autre type d'animaux, surtout axé sur la gastronomie. Tout indiquait que, comme pour le SRAS, le virus a commencé à se transmettre chez un animal pour se transmettre à un être humain : sa commercialisation aurait multiplié le nombre de cas.

Six mois plus tard, les centres chinois de contrôle et de prévention des maladies (CDC) sont parvenus à une conclusion : le virus n'a pas débuté sur le marché de Wuhan, mais "est aussi une victime", ce qui exclut qu'il soit à l'origine de la maladie. Le marché a été fermé le 1er janvier, et ce jour-là, des experts ont prélevé des échantillons des animaux qui y étaient vendus : maintenant, après avoir terminé leurs tests, ils ont déterminé qu'aucun ne contenait le virus. Que s'est-il passé ensuite ?

Selon Gao Fu, directeur du CDC de Chine, aucun des échantillons prélevés n'a donné de résultat positif au test COVID-19, ce qui rend impossible l'infection des acheteurs par un animal présent sur place. Comment sont-ils tombés malades à l'époque ? On ne sait toujours pas qui est le patient 0, mais les recherches indiquent que l'homme de 55 ans de la province chinoise du Hubei est l'option la plus probable, qui aurait été infecté le 17 novembre, selon le South China Morning Post (SCMP).

Ces derniers jours, la Chine a publié différentes interviews avec les responsables de ses centres les plus prestigieux, dans lesquelles les théories les plus éculées sur le virus sont écartées. Aujourd'hui, c'est Gao Fu qui nie que le virus soit parti du marché, alors que c'est à partir de ce moment qu'une personne infectée a multiplié la contagion parmi le reste des personnes présentes ; il y a quelques jours, c'est Shi Zhengli, directeur adjoint de l'Institut de virologie de Wuhan, qui a nié qu'il s'agissait d'un virus de laboratoire.

Ce qui semble confirmé, c'est que le virus est absolument de nature animale, ayant pris forme à l'intérieur d'une chauve-souris. Maintenant, ce qui est recherché, c'est ce deuxième animal qui avait infecté l'être humain - dans le cas du SRAS, il s'agissait d'une civette, ce qui n'a pas encore été trouvé après les enquêtes en cours. Bien sûr, la Chine exclut complètement le marché de Wuhan comme lieu de naissance du virus. Au contraire, ils pensent qu'elle n'est qu'une "victime" de ce qui s'est passé. Source >>

Aux dernières nouvelles certains ont avancés que l'ADN du Covid 19 serait un mix entre un ADN de corona de chauve souris et d'ADN de corona de Pangolin. On ne sais pas encore comment ce mix ce serait fait, ni d'ou est venu la contamination, ce qu'on sait que c'est qu'il y a deux laboratoires à Wuhan, dont un à deux pas du marché, qui faisaient n'importe quoi et ne respectaient pas les normes de sécurités, et que ces labos faisait des prélèvements entre autre sur des chauves souris sans aucune protection sérieuse. Donc la fuite aurait très bien pu avoir lieu même sans passer par un de ces laboratoires, simplement par contamination d'un laborantin qui faisait ce genre de prélèvement. Le laborantin (ou un employé d'un des deux labos), donc le patient zéro, est mort , mais il à contaminés Wuhan. Le fait que ces manipulations dangereuse aient eu lieu à Wuhan et que Wuhan soit le berceau de la contamination au Covid 19 sont très probablement mathématiquement liés.

[tanaka59]

Bonsoir ,

Le Coronavirus s’est-il échappé d’un laboratoire chinois ? Probable d'après une étude de The Lancet

Sur la table on doit mettre plusieurs hypothèses :

1) risque naturel : rencontre entre un humain et un animal malade ... puis virus galopant

1 bis) risque naturel toujours : virus échappé d'un milieu naturel endormi (permafrosts, cadavre ou squelette type mammouth ... )

2) virus laboratoire : une manipulation génétique qui a mal tourné

2 bis) un virus de laboratoire qui se retrouve dans la nature a cause d'un animal remis dans le circuit par des personnes verreuses et peu scrupuleuses (déjà arrivé en France avec un agneau de laboratoire remis dans la chaine alimentaire)

2 ter) un virus de laboratoire qui se retrouve dans la nature a cause de protocole de sécurité non respecté (sabotage, négligence ... )

3) piste du bioterrosime (déjà eu avec l’anthrax et le gaz sarrin dans le métro de Tokyo )

---

Au vu des élèments dont on dispose :

> partie de Chine
> présence d'un laboratoire ou l'on manipule des virus
> marché au animaux

Je pencherai pour les pistes du groupe "2" cumulé avec les pistes du groupe "1"... malheureusement une "reaction en chaine" et un "pure hazard" . Le virus s'échappe d'un laboratoire. Le marché aux animaux n'est qu'un facteur aggravant dans la chaine de contamination , et surtout un accélérateur.

La piste "3" peut paraitre farfelue j'en conviens. Ne pas oublier que le terrorisme peut prendre des formes divers ... Au quel cas ici tout le monde serait pris de court et tomberait des nues ... Le "bioterrorisme" ne peut être exclu.

[Mingolito]

Jusque la la thèse c'était que le virus est arrivé à l'homme à cause des vilains Chinois qui mangent des chauves souris et des pangolins. Oui mais si cette thèse était exacte, et c'est encore possible, cela aurait pu arriver n'importe ou en Chine, mais pourquoi est-ce arrivé à Wuhan, la ou est justement basé Le laboratoire de recherches sur le Corona, la coïncidence est frappante.

Donc un problème avec l'un de ces deux labos, ou sur les prélèvements est mathématiquement l’hypothèse la plus probable, d'autant qu'il est confirmé que les processus de sécurité ne sont pas suivis.

C'est un peu comme si pour leur programme spatial, les Chinois aient fait une sortie extra véhiculaire (EVA) avec un costume de polichinelle au lieu d'une combinaison EVA. C'est ce qui s'est très probablement passé avec les labos et les employés des labos : une bourde. Le Titanic c'est quoi : Une série de bourdes. L'épidémie de Corona c'est quoi ? Probablement pareil : une série de bourdes, comme quand les responsables locaux ont décidés de cacher l'épidémie pendant une semaine au lieu de donner l'alerte, ce qui à laissé le temps à l'explosion de la contamination.

[tanaka59]

Jusque la la thèse c'était que le virus est arrivé à l'homme à cause des vilains Chinois qui mangent des chauves souris et des pangolins. Oui mais si cette thèse était exacte, et c'est encore possible, cela aurait pu arriver n'importe ou en Chine, mais pourquoi est-ce arrivé à Wuhan, la ou est justement basé Le laboratoire de recherches sur le Corona, la coïncidence est frappante.

On accuse la "Chine" et gouvernement chinois, car en Chine il est mal vu d'essayer de "faire le buzz" pour quel que sujet que cela soit. Aussi bien un sujet serieux, qu'un sujet humoristique. Ce n'est d'ailleurs pas dans la culture asiatique de plaisanter sur des sujets qui font le buzz ...

Effectivement il y a eu une réaction en chaine ... D'une simple négligence, on en est arrivé à un problème qui a pris une dimension ou plus personne ne sait s'en dépétré .

Donc un problème avec l'un de ces deux labos, ou sur les prélèvements est mathématiquement l’hypothèse la plus probable, d'autant qu'il est confirmé que les processus de sécurité ne sont pas suivis.

C'est ce qui renforce donc encore plus l'hypothèse.

C'est un peu comme si pour leur programme spatial, les Chinois aient fait une sortie extra véhiculaire (EVA) avec un costume de polichinelle au lieu d'une combinaison EVA. C'est ce qui s'est très probablement passé avec les labos et les employés des labos : une bourde. Le Titanic c'est quoi : Une série de bourdes. L'épidémie de Corona c'est quoi ? Probablement pareil : une série de bourdes, comme quand les responsables locaux ont décidés de cacher l'épidémie pendant une semaine au lieu de donner l'alerte, ce qui à laissé le temps à l'explosion de la contamination.

C'est plus qu'une bourde . C'est de la négligence et le problème a pris une proportion incontrôlable.

On peut même empiler plusieurs facteurs :

> une culture de l'erreur mal vue en asie
> une culture qui n'est pas tourné vers le "buzz" ou la communication de masse
> culture plutôt silencieuse ou à passer sous silence ce qui ne va pas à communiquer
> des autorités plutôt rigides qui veulent tout contrôler
> on en parle assez peu mais la chine est toujours l'un des 9 endroits au monde ou les mafias locales ont le pouvoir (triade entre autre), tout est donc fait pour couvrir la moindre erreur ou les trafics

Le gouvernement chinois a essayé d'endigué le phénomène temps bien que mal ... Malheureusement le mal était déjà fait.

La ou l'on doit vraiment faire le ménage c'est dans les équipes des 2 labos. Pas dans le gouvernement chinois. Mais bon quand on se ce qui se passe en chine, c'est plutôt perdu d'avance les autorités vont tout faire pour museler le dossier.

Même chose avec le MH370 ... un avion avec 300 personnes qui disparait comme par enchantement . Russie, Chine, USA, pays de l'opération cobra gold sont impliqués dans le dossier ... On dit qu'en fait on ne sait rien. C'est un peu gros je trouve.

Mais bon , on en restera la dans l'ignorance.

[Ryu2000]

D'après le gouvernement US actuel, le virus ne vient pas d'un programme d'arme biologique.

Le Covid-19 «très probablement provoqué» par une fuite d'un laboratoire chinois

En revanche, d'autres agences de renseignement américaines restent moins convaincues. Le National Intelligence Council, qui effectue des analyses stratégiques à long terme, et quatre autres agences, que les responsables n'ont pas voulu identifier, estiment toujours n'avoir qu'une «faible confiance» dans la probabilité que le virus soit apparu par transmission naturelle à partir d'un animal infecté, sans pour autant considérer qu'il soit certain que l'hypothèse de la fuite de laboratoire soit la bonne.

La CIA et une autre agence non mentionnée restent indécises entre les deux théories.

Mais malgré ces analyses divergentes, le nouveau rapport actualisé affirme en revanche leur consensus sur le fait que le Covid-19 n'est pas le résultat d'un programme chinois d'armes biologiques.

Les élus républicains au Congrès, qui ont lancé des enquêtes parlementaires sur les origines de la pandémie, font pression sur l'administration Biden et la communauté du renseignement pour obtenir davantage d'informations. La thèse de la fuite de laboratoire est défendue par certains républicains, qui veulent démontrer qu'elle serait le résultat de recherches financées par le contribuable américain pour étudier les coronavirus dans les laboratoires chinois.

La laboratoire de Wuhan a été en partie financé par les USA et la France.
Covid-19 : enquête sur le P4 de Wuhan, ce laboratoire en partie financé par la France où a été identifié le virus

====
Si un virus peut fuiter d'un laboratoire aussi sécurisé, ça veut dire que ça pourrait arriver dans n'importe quel autre laboratoire qui travail sur des virus.