Discussion :

[mezoo]

Bonjour,

J'ai vu pas mal de topic sur la reflexion mais je m'enfonce

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
methode(ArrayList list, String nom_objet){
Iterator it = list.iterator();
...
   while(it.hasNext()){
      <Classe_nom_objet> c = (<cast_nom_objet>) it.next();
      // utilisation de l'instance de c
   }
 
}

Je voudrais que ma méthode soit capable d'utiliser les getters d'un objet mis en paramètre contenu dans l'ArrayList.

quelqu'un aurait il un bout de chemin à me montrer ?

Merci d'avance.

[Sniper37]

salut,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
methode(ArrayList list<Classe_nom_objet>, String nom_objet){
Iterator it = list.iterator();
...
   while(it.hasNext()){
       Classe_nom_objet c =  it.next(); // pas besoin de Cast
      // utilisation de l'instance de c
 
   }
 
}

[mezoo]

D'abord merci d'avoir aussi vite répondu
mais je comprends pas cette partie :

methode(ArrayList list<Classe_nom_objet>, ...)

[Sniper37]

c'est les types generic de java 5.0.
tu donne le type d'objet que prend ta liste..ta méthode prend toute liste qui contient des objets de type Classe_nom_objet.

[mezoo]

Oups pardon alors parce que ma notation n'est pas bonne
je suis en 1.4

c'est à l'execution qu'on connait le type d objet

[Sniper37]

ahh ok..

quand tu cast

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Classe_nom_objet c = (cast_nom_objet) it.next();

ça ne fonctionne pas ?

[adiGuba]

Salut,

Pourquoi as-tu besoin de caster dans le type exacte de l'objet ?

a++

[mezoo]

non parce que je ne sais pas quoi mettre dans le cast et quoi récupérer à partir du string en parametre.

Je voudrais pourvoir récupérer une instance a partir du string et de caster le it.next()

[mezoo]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
Salut,
 
Pourquoi as-tu besoin de caster dans le type exacte de l'objet ?
 
a++

Je veux par la suite utiliser les getters de l'objet mis en parametre.

[thibaut]

Tu ne peux pas créer une interface ou une classe abstraite commune à tout tes objets ???

[Sniper37]

tu peux montrer le code ou tu ajoute les éléments dans ta liste.

[bulbo]

Si c'est bien ca que tu veux faire voici un exemple pour la methode length() de String a toi d'adapter.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
    String truc = "toto";
    ArrayList list = new ArrayList();
    list.add(truc);
    Iterator it = list.iterator();
    Method[] methList = null;
    Object obj = null;
    while (it.hasNext())
    {
      obj = it.next();
      methList = obj.getClass().getMethods();
      for (int ind = 0; ind < methList.length; ind++)
      {
        if (methList[ind].getName().startsWith("len"))
        {
          System.out.println("result = " + methList[ind].invoke(obj, null));
        }
      }
    }

enjoy,

Bulbo

[mezoo]

Ca m'a l'air plus simple que je ne pensais.

Merci je vais essayer.

[adiGuba]

Je veux par la suite utiliser les getters de l'objet mis en parametre.

Dans ce cas tu ne peux pas utiliser la généricitée :

• Soit tu appelles une méthode d'une classe existante, et ta méthode ne pourra fonctionner qu'avec cette classe (et donc tu utilises un cast standard).
• Soit tu définis une interface qui décrit les méthodes que tu pourras appeller, et les objet devront implémenter cette interface. Il faudra alors faire un cast explicite vers le type de cette interface...

a++

[thibaut]

Pourquoi utiliser l'introspection ????

Si tu veux utiliser les getter et les setter tu as la classe PropertyDescriptor dupackage java.beans et les méthodes getWriteMethod pour le setter et getReadMethod et pour le getter.

Sinon si tu peux modifier la hiérarchie des classes tu peux utiliser une interface commune, genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public interface Accesseurs {
   public Object get(int type);
   public void set(int type, String value);
}

et en charge à toi dans l'implémentation de ton interface de rediriger l'appel vers le bon getter ou le bon setter suivant le paramètre "type", un peu sur le principe des DynaBean, ce qui est à mon avis une solution plus élégante et moins lourde.

A+

[mezoo]

J'avais pensé à l'interface mais je suis pas sur que le mec qui reprenne le code l'implémentera.

En tout cas merci pour toute ces pistes.

[thibaut]

Ben il n'aura pas le choix, sinon il aura une ClassCastException !!!

[bulbo]

Pourquoi utiliser l'introspection ????

Si tu veux utiliser les getter et les setter tu as la classe PropertyDescriptor dupackage java.beans et les méthodes getWriteMethod pour le setter et getReadMethod et pour le getter.

Si je ne m'abuse ca te retourne finalement un objet de type Method donc tu en reviens tout de meme a de la reflection a la difference pres que tu dois connaitre a l'avance tout les noms des proprietes ce qui n'est pas forcement le cas.

Bulbo

[mezoo]

Je fais un truc assez simple, je ne vais que prendre les methodes "get"
Ce qui est un peu dangereux dans le cas ou un objet créer une méthode autre qu'un getter et qui commence par "get"

[had35]

Si tu sais déjà quels variables tu veux récupérer, le mieux est d'utiliser une interface qui déclare les getters. En revanche, si tu veux pouvoir appeler tous les getters, quelqu'ils soient et quelque soit le type d'un objet, le mieux est d'utiliser la solution que te propose thibaut. Le mapping des beans utilise l'instrospection mais il veille aussi à ce que le bean soit correctement construit sans quoi PropertyDescription lève une IntrospectionException. Les méthodes commençant par get seront alors uniquement des accesseurs.