Discussion :

[sgue35]

mmm est ce quelqu'un sais comment configurer le serveur interne dans zend studio.
Je ne vois pas trop comment !
faut absolument que je puisse faire du local
Si une personne sais me guider
je vais dire j'en ai tester des tonnes mais la je suis surpris du truc lol

il te faut le zend server pour te connecter au seveur local et faire du debug.

j'en profite je change de boite et n'ai plus le zend studio ... je aprt sur de l'eclipse et du phpide mais là point de doc pour m'aider dans le debug qui est la focntion majeur dont j'ai besoin ...

une solution ?

Stephane

[Borus]

Personnellement, avant j'utilisais WebExpert 6, ensuite après tests je suis passé à PSPad que je trouve tout simplement. Léger, simple, tout ce qu'il faut... bref une petite perle gratuite que je conseille vivement.
J'avais également testé rapidement le Zend Studio, mais il m'avait semblé vraiment trop lourd pour mes développements. Et pour Eclipse avec une extension php, finalement il ne m'a pas spécialement convaincu.

[Regnak]

PSpad est vraiment pas mal sous win si ce n'est son problème d'install maintenant résolu. Il est vrai que ses extensions sont génial, mais je lui préfère quand même un peit Vim sous mon OS préféré ...

[DonJR]

ba perssonnellement je viens de tester PHPedit 2.0 et 2.4(bêta) et franchement ca "dépote ",voila c court ... lollll

[myomyo]

Personnellement c'est DW et parallele avec notepad++..
Le premier pour directement voir ce que ca donne graphiquement,
le deuxieme car il est simple d'utilisation, léger, permet la coloration, compte les lignes fait les trucs de base en gros.
De plus, ce qui est tres pratique comme l'a dit ShinJava, c'est de pouvoir naviguer parmi nos differents scripts dans la meme fenetre

[Tiberizz]

Je viens de tenter PHPide de zend à la place de PHPeclipse ... je vois pas trop de différence sauf que phpide me détruit toute les pages avec des accents. La fonction de reconnaissance en fonction du contenu ne semble pas fonctionner, ça me marque les page en UTF-8 au lieu de Iso*quelque chose*. Il faut que je modifie à la main les propriétés de tout les fichiers, les propriétés du projet de sont pas prises en compte :-\
A défaut de pouvoir passer en masse tout les fichiers de mon projet en UTF-8 sans trop de casse, retour obligé à PhpEclipse ? Ou bien au autre éditeur meilleur sur les gros projets.

[LGDGfred]

Bonjour,

Alors pour resumer je veux gagne un max de temps sur un gros projet, la seul solution que j'ai trouve c'est d utilise un IDE robuste et apres lecture relecture ect, j'ai jette mon devolu sur Zend Studio.

Par contre ma question est "existe t'il en francais" et "quel sont les différences entre la version standard et la version Pro" ( je sais cela fais 2 questions :p)

Voila pour mes questions

Merci d'avance.

[gtraxx]

oui bien entendu que zend studio existe en français , la seule difference entre la version standart et la pro ce sont l'utilisation du debug mode externe zend serveur , les base de donnée direct dans le logiciel et d'autre petite chose .
sinon la version standard est suffisante .
je gagne pas mal de temps avec ce logiciel

[Yogui]

Salut

Pour les différences entre les deux versions, le mieux est que tu compares toi-même : http://www.zend.com/products/zend_st...andard_edition et http://www.zend.com/products/zend_st...sional_edition
Oui, il existe en français : la langue de l'interface est configurable dans les options.

[berceker united]

Personnellement, ceux qui sorte du lot c'est bien phpEdit et Zend Studio . PhpEclipse je viens de le découvrir je ne peux vraiment porter de jugement.

[LGDGfred]

Salut

Pour les différences entre les deux versions, le mieux est que tu compares toi-même : http://www.zend.com/products/zend_st...andard_edition et http://www.zend.com/products/zend_st...sional_edition
Oui, il existe en français : la langue de l'interface est configurable dans les options.

Oui enfin j'ai vu qu'il y avais des differences mais aucun tableau comparatif des fonctions dou ma question :p

Merci pour vos reponses je vais investir dans la version standard puisqu il semble que cet IDE a l'air complet

[Galak`]

Ca fait des lustres (pour ne pas dire des années) que j'utilise le bon vieux PHPEdit 0.8 (une des dernières versions gratuites).

J'ai voulu aujourd'hui faire un peu le tour des éditeurs pour voir s'il y avait mieux adapté a mes besoins.
Mes besoins sont trés limités, coloration syntaxique, numérotation des lignes et gestion multifichiers par onglets.
Ce qui pourrait être mieux dans mon cas avec PHPEdit (dont je désactive toutes les assistances et tout le bordel), c'est d'avoir les onglets sur plusieurs ligne pour ne pas passer mon temps a jouer avec les 2 petites flèches au bout. Et éventuellement la possibilité de réduire les blocks de code à l'occasion, d'ouvrir tous les fichiers de la session précédente à l'ouverture ou de faire des undo/redo groupés.

J'ai donc essayé pas mal d'éditeurs. Le dernier PHPEdit n'apporte rien de plus pour mon utilisation mais bouffe 3 fois plus de ram, tout en ne permettant toujours pas d'avoir les onglets sur plusieurs lignes et en étant en plus payant.

Le problème que j'ai avec pas mal d'autres éditeurs, c'est que je n'en trouve aucun qui offre à la fois les options que je cherche et une coloration syntaxique aussi poussée.

Dans les mieux que j'ai testé :
ConTEXT :
Onglets sur plusieurs lignes, undo/redo groupés, ouverture des fichiers de la session précédente au démarrage, possibilité de télécharger des fichiers de coloration syntaxique et de faire les siens.
Mais la colloration syntaxique est plus limitée, car il est difficile d'avoir à la fois une bonne colorisation des fonctions php, mots réservés et fonctions perso sans que ca se mélange, mais surtout dans le sens ou on ne peut pas coloriser un élément présent dans un élément déjà colorisé comme le fait PHPEdit avec les variables en gras dans une chaine de caractère (ca permet de repérer rapidement les {$arr['truc']} dans les blocs <<<EOF / EOF; par exemple), les caractères de controle (\n, \", \'...) toujours dans les chaines, le EOF; en gras et quelques trucs du genre bien pratiques pour s'y retrouver quand on y est habitué.
En plus, il prend 10Mo de ram de plus que PHPEdit 0.8.

PHP Expert Editor :
Onglets sur plusieurs lignes, undo/redo groupés, ouverture des fichiers de la session précédente au démarrage, réduction des blocs de code, trés faible consommation de ram, mais son seul défaut (toujours pour mon usage), c'est qu'il a à première vue exactement la meme limitation que ConTEXT niveau colorisation syntaxique, pas possible de coloriser un élément présent dans un élément déjà lui même colorisé. Enfin je dis ca, il offre quand meme une gestion par expression régulière assez poussée de la colorisation, mais j'ai tourné un peu en rond dessus sans arriver à coloriser un truc déjà colorisé (un simple filtre sur " va coloriser les " si on le place avant la colorisation des chaines, qui ne seront alors pas colorisée, et si on le place après il n'a aucun effet). En plus je n'ai pas trouvé comment virer les lignes verticales reliant les brackets ouvrant et fermant de chaque block. C'est quand meme celui qui m'a le plus attiré, en dehors de ces détails de colorisation, il est vraiment proche de mes attentes (trés similaire a phpedit) et particulièrement léger. Si quelqu'un a pu voir avec lui des éléments colorisés dans d'autres éléments eux même colorisés, ca me pousserait a persévérer.

Apres, il y a ceux qui ont une bonne colorisation, mais qui comme par hasard sont aussi limités a une ligne pour les onglets, avec les petites flèches au bout, comme NuSphere PhpEd.

Bref, un long post pour finalement ne pas dire grand chose, mais si un courageux l'ayant lu connait un éditeur répondant a mes attentes ou des options permettant de rendre un de ceux dont j'ai parlé (surtout au niveau de la colorisation syntaxique de PHP Expert Editor) plus conforme à mes attentes, je suis preneur

[FloMo]

Quand je fais du PHP, j'utilise Quanta Plus. D'ailleurs, cela fera bientôt partie de la suite KDevelop, ce qui est très bien car c'est la suite que j'utilise pour le C/C++.

C'est un environnement stable, performant, complet, extensible, ... Bref, idéal.

[Machuet]

Perso, pour tout ce qui est édition de text c'est PSPAD que je trouve excellent et qui me permemt de faire facilemetn tout ce que je veux.

[Arkante]

Bonjour à tous,

Depuis quelques jours je m'intéresse aux solutions pour développer en xhtml/css et surtout PHP/MySQL.
Pour le moment j'ai un niveau assez réduit, qui me permet tout de même de faire pas mal de choses. J'aimerai cependant améliorer ma productivité (je suis sous N++) et la pertinence de mon code.

Mes tests m'ont fait essayer une bonne trentaine de solutions plus ou moins complexes. Notamment après lecture d'un tuto du site et de cet article.

Je suis arrivé à la conclusion que le must c'était un de ces logiciels :
-Zend Studio
-TSW Webcoder
-PHPEclipse
-PDT

Je voudrais des avis d'utilisateurs pour savoir chacun ce que vous en pensez et surtout lequel est le plus puissant et apte à me mener à un niveau plus poussé de programmation ? La difficulté ne m'effraie pas.

Merci d'avance pour votre aide.

Coordialement.

[swierzbicki]

Avez-vous eu l'occasion de tester "Delphi for PHP 2" ?

[gtraxx]

Je te comprend par ce que Zend, il faut être sur de travailler longtemps avec vu le temps qu'il met à démarrer.

Sous mon nouvel Imac il démarre aussi vite que l'éditeur de texte

Eclipse j'ai pas accroché mais bon chacun ses gouts

[lougne]

Pour ma part APTANA est devenu le must.
Il ne lui manque presque rien. Mais on est encore loin de la fluidité et la facilité des EDI comme VS ou Sharp Develop

[gtraxx]

Si APTANA arrive a l'autocompletion de jquery ce serai une première
Je test en ce moment aptana studio pour php et je ne sais pas ce que jaxer vaut mais un bel avenir pour ce logiciel.
Hors je suis un inconditionnelle de zendstudio

[ke2007]

Perso j'utilise Eclipse PDT.

- Gratuit
- Auto complétion
- Debuggeur
- Manuel php intégré
- Possibilité de relier à un serveur et une base de données
- Environnement Eclipse permet d'ajouter Subversion, des plugins javascript et autres

It's just