Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    805
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 805
    Points : 27 711
    Points
    27 711
    Par défaut « Facebook ne doit pas chiffrer ses services de messagerie sans compromettre la sécurité des utilisateurs »
    « Facebook ne doit pas chiffrer ses services de messagerie sans s’assurer qu’il n’y a aucune réduction de la sécurité des utilisateurs »,
    D’après des responsables US, UK et australiens

    Le procureur général US (Bill Barr) et des représentants du Royaume-Uni et de l’Australie s’apprêtent à publier une lettre ouverte au PDG de Facebook – Marc Zuckerberg. Au menu : la question de la réorientation de Facebook vers le chiffrement et la confidentialité. De façon brossée, ces derniers demandent à Facebook de retarder les plans de chiffrement de bout en bout de ses services de messagerie jusqu'à ce qu'elle puisse garantir que la confidentialité accrue ne réduit pas la sécurité publique.

    En fait, ce que les responsables US, UK et australiens demandent à Facebook c’est de ne pas mettre à mal leurs activités de découverte de schèmes illégaux menés par le biais du réseau social, notamment, l’exploitation sexuelle des enfants, le terrorisme et les ingérences dans les élections.

    « L'amélioration de la sécurité dans le monde virtuel ne devrait pas nous rendre plus vulnérables dans le monde physique. Les entreprises ne devraient pas concevoir de façon délibérée leurs systèmes de manière à empêcher toute forme d'accès au contenu, ce qui pourrait empêcher d'enquêter sur les crimes », lit-on. La lettre appelle donc Facebook à accorder la priorité à la sécurité publique dans la conception de son chiffrement en permettant aux organismes d'application de la loi d'avoir accès au contenu illégal dans un format gérable. Une ébauche de la lettre, datée du 4 octobre, devrait être publiée en même temps que l'annonce d'un nouvel accord de partage de données entre les services de police des États-Unis et du Royaume-Uni.

    Nom : 6.png
Affichages : 788
Taille : 26,1 Ko

    Pour refaire la boucle, les autorités US, UK et australiennes requièrent du réseau social qu’il privilégie la sécurité publique en leur donnant un accès privilégié aux contenus des communications sur ses services de messagerie. Il y a seulement que la requête porte en elle les germes de l’argumentaire à même de la rejeter. C’est un avis que plusieurs experts en sécurité ont déjà formulé : l’ouverte d’une porte dérobée ne saurait se faire à l’usage exclusif des forces de l’ordre. En d’autres termes, une porte dérobée mise à disposition des forces de l’ordre le serait tout autant pour des tiers malveillants.

    « De nombreuses personnes - y compris les journalistes, les militants des droits de l'homme et ceux qui risquent d'être victimes d'abus de la part de partenaires intimes - utilisent le chiffrement pour rester en sécurité dans le monde physique aussi bien qu'en ligne. Le chiffrement est essentiel pour empêcher les criminels et même les entreprises d'espionner nos conversations privées et pour s'assurer que l'infrastructure de communication sur laquelle nous comptons fonctionne vraiment comme prévu. Qui plus est, les portes dérobées requises par ces gouvernements ne leur seraient pas accessibles de façon exclusive », souligne l’Electronic Frontier Foundation.

    Les responsables US, UK et d’Australie ne soutiennent donc pas le chiffrement fort même si la correspondance laisse croire le contraire : « nous supportons le chiffrement fort qui est utilisé par des milliards de personnes chaque jour pour des services tels que la banque, le commerce et les communications. Nous respectons également les promesses faites par les entreprises technologiques de protéger les données des utilisateurs. Les citoyens respectueux des lois s'attendent légitimement à ce que leur vie privée soit protégée. Toutefois, comme vous l'avez reconnu dans votre billet de blog de mars, nous devons veiller à ce que les entreprises technologiques protègent leurs utilisateurs et les autres personnes touchées par les activités en ligne de leurs utilisateurs. Nous devons trouver un moyen de trouver un équilibre entre la nécessité de protéger les données et la sécurité publique et la nécessité pour les organismes d'application de la loi d'avoir accès à l'information dont ils ont besoin pour protéger le public, enquêter sur les crimes et prévenir toute activité criminelle future. Ne pas le faire nuit à la capacité de nos organismes d'application de la loi d'arrêter les criminels. »

    Cette correspondance arrive dans un contexte où des enregistrements audio de Zuckerberg s’exprimant sur la question ont fait l’objet de fuite. Le CEO donnait des indications sur l’approche qu’il compte adopter dans le cas d’une tentative de démantèlement de l’entreprise. De façon brossée, il entend faire prévaloir tous les moyens légaux pour empêcher la fragmentation de Facebook voulue par la candidate à l’élection présidentielle de 2020 – la sénatrice Elizabeth Warren. Dans le même ordre d’idée, il a dit être prêt à aller jusqu’au bout de son projet de réorientation de Facebook vers le chiffrement et la confidentialité.

    « En fait, je ne serais pas surpris si nous finissions par avoir des réactions similaires à celle d'Elizabeth Warren sur d'autres aspects importants pour le social et que nous essayons de faire bouger comme notre grand effort pour l'introduction du chiffrement des messages de nos applications de messagerie. Avec l’approche de sa mise en œuvre, ce projet constituera un sujet de plus en plus épineux. Les forces de l’ordre ne seront certainement pas ravies de l’apprendre, mais nous pensons que c'est la bonne chose à faire pour protéger davantage la vie privée des gens, alors nous nous positionnerons en défenseurs de ce projet lorsque le moment sera venu », disait-il dans une série de réunions avec des employés.

    Sources : Reuters, EFF

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    L'équilibre entre vie privée en ligne et sécurité tel que requis par les forces de l’ordre est-il possible ?

    Voir aussi :

    Les sénateurs démocrates exhortent la FTC à agir contre les « pratiques frauduleuses amicales » de Facebook, en donnant suite à la nouvelle plainte
    Facebook a menacé de retirer ses investissements de l'Europe et du Canada, si ses demandes n'étaient pas satisfaites
    Facebook a payé 20 dollars par mois des mobinautes pour suivre leurs activités sur smartphones, Via l'application VPN Facebook Research
    Facebook est un « innovateur en matière de protection de la vie privée », d'après son dirigeant, malgré les scandales dont la firme a dû faire face
    Les utilisateurs américains de Facebook quittent le réseau social par millions, selon un sondage d'Edison Research
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Technicien de maintenance / Developpeur PHP
    Inscrit en
    mai 2015
    Messages
    79
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien de maintenance / Developpeur PHP
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2015
    Messages : 79
    Points : 220
    Points
    220
    Par défaut
    Qu’en pensez-vous ?
    Ces dirigeants devrait être arrêter sur le champs et être conduit à la prison la plus proche.
    Plus sérieusement, ils tiennent des raisonnement digne des meilleurs ...dictateurs de la planète.
    Quand ils prennent une décisions allant à l'encontre d'une liberté, ils devraient toujours se poser la question comme ça :
    Si Hitler/Mussolini/Staline/${insérez_votre dictateur_préférer_ici} avait eu cet outil, qu'est ce qu'il en aurait fait ?
    Et si la réponse ne vous plait pas, alors vous savez quoi faire.

    L'équilibre entre vie privée en ligne et sécurité tel que requis par les forces de l’ordre est-il possible ?
    Dès lors que les dites "force de l'ordre" (il est où le désordre, il est où ?) veulent avoir accès à toutes les correspondances des personnes qu'elles sont sensé protéger et servir, pour offrir cette "sécurité" qu'elles promettent, la réponse est simple, c'est NON.
    J’attends encore de voir en quoi un accès aux communications par les autorités va les aider à fournir plus de sécurité aux citoyens.
    Il n'y a aucun lien de causalité entre sécurité accrue et écoute généralisé des communications à ce que je sache et contrairement à ce que l'on veut nous faire croire.
    Par contre entre totalitarisme et écoute globale, ça c'est garanti à plus ou moins long terme.

    P.S. : Et puis si quelqu'un veut vraiment communiquer de façon anonyme/sécurisé sur Internet, il y aura toujours un moyen techniquement parlant.

  3. #3
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 738
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 738
    Points : 123 313
    Points
    123 313
    Par défaut Le gouvernement américain demande à Facebook de ne pas chiffrer ses services de messagerie
    Les USA demandent à Facebook de ne pas procéder au chiffrement de bout en bout de ses services de messagerie,
    pour être en mesure de mieux protéger les enfants

    Le procureur général des États-Unis, William Barr, a engagé des poursuites contre Facebook et d'autres services Internet pour mettre fin aux efforts de chiffrement de bout en bout, cette fois au nom de la lutte contre la pornographie enfantine. Barr, le secrétaire par intérim à la Sécurité intérieure Kevin McAleenan, le ministre australien des Affaires intérieures Peter Dutton et la secrétaire d'État du Royaume-Uni Priti Patel, ont demandé au PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, de retarder les projets de mise en œuvre du chiffrement de bout en bout sur tous les services de Facebook Messenger « sans inclure un moyen d'accéder légalement au contenu des communications pour protéger nos citoyens ».

    La lettre ouverte arrive des mois après que Barr ait déclaré dans un discours que le chiffrement « à l'épreuve des mandats » vient « éteindre la capacité des forces de l'ordre à obtenir les preuves essentielles à la détection et aux enquêtes criminelles » et permettre aux « criminels d'exercer leurs activités en toute impunité, en cachant leurs activités sous un voile de secret impénétrable ». Un message qui fait écho à un communiqué conjoint publié par les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande (les Five Eyes) en juillet, dans lequel il était indiqué :

    … Il est impératif que tous les secteurs de l'industrie numérique, y compris les fournisseurs de services Internet, les fabricants de périphériques et autres, continuent de prendre en compte les impacts sur la sécurité des enfants, y compris ceux exposés à un risque d'exploitation, lors du développement de leurs systèmes et services. En particulier, le chiffrement ne doit pas dissimuler ni faciliter l’exploitation des enfants.
    Facebook a participé à lutter contre les abus sur les enfants en fournissant par exemple des rapports sur des images concernant les maltraitances et tentatives de maltraitances commises sur des enfants au Centre national pour enfants disparus et exploités (NCMEC - National Center for Missing and Exploited Children) en 2018. Un récent rapport du New York Times a révélé que le nombre d'images d'abus sexuels sur enfants avait augmenté de manière exponentielle au cours des deux dernières décennies, les enquêteurs ayant enregistré plus de 45 millions d'images et de vidéos l'année dernière. Les rapports de Facebook représentent 90 % des 18,4 millions de cas signalés au NCMEC en 2018, soit un nombre deux fois supérieur à celui de 2017 et 18 fois supérieur à celui signalé en 2014.

    Barr et ses collègues ont noté que le NCMCE « estime que 70 % des rapports de Facebook, soit 12 millions de signalements dans le monde » pour du contenu lié à l'exploitation sexuelle et au terrorisme d'enfants « seraient perdus » si tout le trafic Messenger était protégé par un chiffrement de bout en bout et que Facebook ne peut pas filtrer le contenu à travers ses systèmes de sécurité. « Cela augmenterait considérablement le risque d'exploitation sexuelle des enfants ou d'autres dommages graves », ont déclaré Barr et les autres.

    La lettre a également élargi son message au-delà de Facebook à l'ensemble du secteur des technologies, en déclarant :

    Nous appelons donc Facebook et d’autres entreprises à prendre les mesures suivantes :
    • intégrez la sécurité du public dans la conception des systèmes, vous permettant ainsi de continuer à agir efficacement contre les contenus illicites sans réduction de la sécurité, tout en facilitant la poursuite des contrevenants et la protection des victimes ;
    • permettez aux forces de l'ordre d'obtenir un accès légal au contenu dans un format lisible et utilisable ;
    • engagez-vous dans des consultations avec les gouvernements pour faciliter cela d'une manière qui soit substantielle et qui influence réellement vos décisions en matière de conception ;
    • ne mettez pas en œuvre les modifications proposées avant de pouvoir vous assurer que les systèmes que vous utiliseriez pour maintenir la sécurité de vos utilisateurs sont entièrement testés et opérationnels.
    Nom : processus-chiffrement-dechiffrement3.PNG
Affichages : 1179
Taille : 55,8 Ko

    La demande du gouvernement américain

    Vendredi, le ministère de la Justice a organisé ce qu'il a appelé le « Lawful Access Summit », une présentation qui a duré toute la matinée et qui visait à convaincre de la nécessité de permettre à la police de suivre toutes les conversations sur des plateformes de messagerie afin de protéger le public, en particulier les enfants, des prédateurs.

    « En dehors du monde numérique, aucun d'entre nous n'accepterait la proposition d'autoriser les adultes à être mêlés à des enfants qu'ils ne connaissent pas dans des salles closes à des enfants qu'ils ne connaissent pas afin de les préparer à l'exploitation sexuelle », a avancé le procureur général adjoint américain Jeffrey Rosen.

    « Nous n'accepterions jamais non plus l'idée qu'une personne soit autorisée à garder une réserve de matériel d'abus sexuel sur des enfants loin de tout contrôle du système de justice lorsque toutes les procédures traditionnelles de la société visant à protéger la vie privée de la personne, telles que l'exigence du mandat du Quatrième amendement, ont été remplies. Mais dans le monde numérique, c’est de plus en plus la situation dans laquelle nous nous trouvons ».

    Prenons, par exemple, un cas récent où des informations provenant d'un réseau P2P à la disposition du public indiquaient qu'au début de 2017, une personne se trouvant à une adresse physique particulière demandait du matériel sur les abus sexuels sur enfants via ce réseau. Les enquêteurs ont obtenu un mandat de perquisition et saisi l’ordinateur du suspect. Il était chiffré. Le suspect a nié avoir téléchargé de la pornographie juvénile et a ensuite retenu les services d'un avocat. À ce jour, les forces de l'ordre n'ont pas pu accéder à l'ordinateur pour effectuer une recherche. À ce jour, plus de deux ans et demi plus tard, le suspect est toujours en fuite, sans avoir été innocenté ni inculpé d'un crime.

    Allons un peu plus loin. Supposons que le suspect ait effectivement téléchargé du matériel pédopornographique. Et si les fichiers de son appareil chiffré nous permettaient d’identifier des enfants victimes d’abus sexuels ? Et, comme nous ne pouvions pas accéder aux données stockées sur cet appareil même avec l'autorisation du tribunal, que se passerait-il si ces enfants maltraités étaient toujours là, en attente d'être sauvés?

    Ce ne sont pas des scénarios sensationnels. Ce sont des cas réels qui soulèvent des questions difficiles auxquelles nous, en tant que société, devons faire face. La vie privée est importante. Il en va de même pour la cybersécurité et l'intégrité des données des utilisateurs. Ce sont des choses bonnes et nécessaires. Mais il existe d’autres valeurs importantes, telles que la sécurité des utilisateurs et du public, qui doivent également être prises en compte et peser sur la balance. Si nous les perdons de vue, nous ne pouvons pas honorer les victimes de ces crimes horribles - des victimes qui sont souvent les membres les plus vulnérables de notre société.
    En particulier, le DOJ s'est concentré sur Facebook. Le réseau social a récemment annoncé son intention de déployer le chiffrement de bout en bout sur tous ses services de messagerie instantanée (en plus donc de WhatsApp où le chiffrement de bout en bout a déjà été déployé) avec des clés qui seront remises aux utilisateurs eux-mêmes.

    « Nous devons trouver un moyen d'équilibrer la nécessité de sécuriser les données avec la sécurité publique et la nécessité pour les forces de l'ordre d'accéder aux informations dont elles ont besoin pour protéger le public, enquêter sur les crimes et prévenir les activités criminelles futures », déclare le ministère de la Justice au réseau social .

    « Ne pas agir de la sorte nuit à la capacité de nos services répressifs d’arrêter les criminels et les agresseurs ».

    Plutôt que de demander l'installation d'une backdoor pour déchiffrer les communications à la demande, le ministère suggère aux entreprises technologiques de proposer une frontdoor permettant aux policiers de présenter un mandat et de recevoir copie des conversations qu'ils souhaitent voir. Malheureusement, les autorités ne semblent pas avoir la moindre idée de ce à quoi cette frontdoor ressemblerait en réalité dans le contexte d'un service chiffré de bout en bout.

    Alors que nous sommes confrontés au problème du chiffrement « à l'épreuve des mandats », personne ne réclame des « backdoor » pour les systèmes de communication, même si c'est souvent cette façon que cela est présenté à tort. Comme le directeur du FBI Wray l’a déclaré ce matin, les forces de l’ordre cherchent une frontdoor, c’est-à-dire un accès par le biais d’un système transparent et reconnu publiquement, et ce seulement après avoir obtenu l’autorisation d’un tribunal. Et nous ne voulons pas les clés de cette porte. Les entreprises qui développent ces plateformes doivent conserver les clés, tout en maintenant la confiance de leurs utilisateurs en ne donnant accès au contenu que lorsqu'un juge l’a ordonné.

    C'est exactement ce qui se passe avec les opérateurs de télécommunications traditionnels. Chaque jour, des sociétés comme AT&T, Verizon et Sprint offrent aux forces de l'ordre un accès légal ciblé au contenu des communications téléphoniques de manière à promouvoir la sécurité publique - mais uniquement après que le gouvernement s'est conformé aux strictes exigences de la loi et qu'un juge en ait autorisé l'accès. Pourquoi les entreprises de technologie Internet devraient-elles fonctionner selon des règles différentes? Pour une jeune fille victime de trafic à des fins sexuelles, peu importe que ses bourreaux communiquent via des appels vocaux traditionnels via un téléphone portable ou via une application Internet chiffrée. Mais cela fait une énorme différence pour les enquêteurs qui tentent de la retrouver, car ils peuvent rassembler la première catégorie de preuves électroniques, mais pas la seconde. Du point de vue de la politique, cela n’a aucun sens.
    Source : Ministère de la justice, communiqué (au format PDF)

    Et vous ?

    Que pensez-vous des arguments avancés par le gouvernement ?
    Sachant leurs conversations moins protégées, les malfaiteurs ne peuvent-ils pas simplement se tourner sur des services qui sont moins populaires que Facebook Messenger et WhatsApp comme Telegram ?

    Voir aussi :

    USA : la Cour suprême permet aux personnes aveugles de poursuivre les détaillants en justice si leurs sites Web ne sont pas accessibles aux personnes malvoyantes
    Le Congrès US examine le projet de Google sur l'implémentation du chiffrement TLS, après avoir été saisi par les principaux FAI américains
    Les grands FAI américains ne sont pas emballés par les projets de Google concernant le chiffrement DNS, voici pourquoi ils s'opposent à la mise en place du protocole DoH sur Chrome
    La plus grande menace de rançongiciels serait le chiffrement des fichiers cloud partagés, selon les chercheurs de Vectra
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  4. #4
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Noob
    Inscrit en
    octobre 2009
    Messages
    344
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Nouvelle-Zélande

    Informations professionnelles :
    Activité : Noob

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2009
    Messages : 344
    Points : 1 164
    Points
    1 164
    Par défaut
    Ah ben si c'est pour les enfants c'est bon !
    Désolé pour les rétines, clavier QWERTY

  5. #5
    Membre éclairé Avatar de eldran64
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    237
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 237
    Points : 837
    Points
    837
    Par défaut Classique
    C'est un grand classique. On prend un sujet sur lequel tout le monde est d'accord: lutte contre le terrorisme, lutte contre la pédophilie, lutte pour la préservation de la planète, etc. Et ensuite on fait passer une loi liberticide pour juste un "cas spécifique". C'est comme larguer une bombe au napalm dans un champ pour tuer une taupe. Ça ne garantie pas l'efficacité contre la taupe mais ça flingue tout le reste.

    En France on fait ça avec le terrorisme.

    Bon sinon, les messageries chiffrés de bout en bout ça existe même en dehors de FB. Les criminels utilisent rarement FB pour commettre leur larcin.
    Tout le monde devrait avoir de l'esprit critique car personne ne pourra m'apporter la preuve de l'absence celui-ci

  6. #6
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 86
    Points : 251
    Points
    251
    Par défaut
    En admettant que l'on veuille faire bouger les lignes sur ce sujet, et ce peu importe qu'on utilise une excuse ou non, on est vite limité :

    • On oblige les hébergeurs a détecté eux-même ce genre de vidéo -> à la portée des GAFA mais certainement pas des petites entreprises
    • On permet de rendre les flux d'échanges des flux lisibles -> perte de vie privée
    • Autre ?

  7. #7
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Etudiant
    Inscrit en
    août 2017
    Messages
    43
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Etudiant

    Informations forums :
    Inscription : août 2017
    Messages : 43
    Points : 84
    Points
    84
    Par défaut
    Citation Envoyé par walfrat Voir le message
    En admettant que l'on veuille faire bouger les lignes sur ce sujet, et ce peu importe qu'on utilise une excuse ou non, on est vite limité :

    • On oblige les hébergeurs a détecté eux-même ce genre de vidéo -> à la portée des GAFA mais certainement pas des petites entreprises
    • On permet de rendre les flux d'échanges des flux lisibles -> perte de vie privée
    • Autre ?
    Tout à fait. Plus de surveillance et de contrôle au détriment de la vie privée sur internet.
    Dans autre je dirais que ça peut, peut être potentiellement permettre non seulement aux hacker confirmés mais a des hacker plus bas niveau de se
    procurer des données sur les gens plus facilement.

    C'est théorique je suis pas un expert, mais je pense que ça augmente l'accessibilité à la cyber criminalité.
    Si ils disent que c'est pour surveiller les populations de désactiver les chiffrages divers et variés sur divers applications, alors couteau à double tranchant, car les cyber criminels sont aussi là.

Discussions similaires

  1. Réponses: 84
    Dernier message: 07/11/2015, 11h38
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 28/04/2015, 15h12
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 17/03/2015, 14h12
  4. ou trouver idstack.pas et ses uses??
    Par avogadro dans le forum Langage
    Réponses: 2
    Dernier message: 29/04/2006, 05h50
  5. lien pour une table qui ne doit pas etre public
    Par raslain dans le forum Oracle
    Réponses: 1
    Dernier message: 12/12/2005, 13h40

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo